Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Трудолюбова Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Анисимовой В.И.,
судей Рогозина А.А., Глуховой И.Л.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2015 года в г. Ижевске частную жалобу представителя истца ОАО АКБ "<данные изъяты>" М. на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2015 года, которым
оставлено без движения исковое заявление открытого акционерного общества АКБ "<данные изъяты>" к Г. о взыскании долга по кредитному договору, заявителю предоставлен срок до 10 апреля 2015 года для исправления недостатков искового заявления. Разъяснено, что в случае неисправления недостатков в указанный срок заявление считается неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему материалами.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., Судебная коллегия
ОАО АКБ "<данные изъяты>" обратился с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировал заключением 05 июля 2012 года с Г. кредитного договора N, которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 0,08 процентов в день и нарушением Г. обязательств возврату кредита и уплате процентов.
Просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 0,08 процентов в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей с учетом погашения суммы основного долга, начиная с 05 марта 2015 года до даты фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 <данные изъяты>.
Судьей принято указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ <данные изъяты> - М. просит определение судьи отменить, полагая что основания для оставления искового заявления без движения и судьи не имелось. Указывает, что государственная пошлина была уплачена в полном объеме; в исковом заявлении был указан адрес ответчика, соответствующий имеющимся у истца сведениям об адресе его регистрации по месту жительства.
В соответствии с частью 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы, Судебная коллегия полагает что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 20.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1499/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-1499/2015
Судья: Трудолюбова Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Анисимовой В.И.,
судей Рогозина А.А., Глуховой И.Л.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2015 года в г. Ижевске частную жалобу представителя истца ОАО АКБ "<данные изъяты>" М. на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2015 года, которым
оставлено без движения исковое заявление открытого акционерного общества АКБ "<данные изъяты>" к Г. о взыскании долга по кредитному договору, заявителю предоставлен срок до 10 апреля 2015 года для исправления недостатков искового заявления. Разъяснено, что в случае неисправления недостатков в указанный срок заявление считается неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему материалами.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., Судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "<данные изъяты>" обратился с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировал заключением 05 июля 2012 года с Г. кредитного договора N, которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 0,08 процентов в день и нарушением Г. обязательств возврату кредита и уплате процентов.
Просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 0,08 процентов в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей с учетом погашения суммы основного долга, начиная с 05 марта 2015 года до даты фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 <данные изъяты>.
Судьей принято указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ <данные изъяты> - М. просит определение судьи отменить, полагая что основания для оставления искового заявления без движения и судьи не имелось. Указывает, что государственная пошлина была уплачена в полном объеме; в исковом заявлении был указан адрес ответчика, соответствующий имеющимся у истца сведениям об адресе его регистрации по месту жительства.
В соответствии с частью 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы, Судебная коллегия полагает что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)