Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В обеспечение возврата кредита истцом со вторым ответчиком был заключен договор поручительства. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алиев М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гасановой Д.Г.,
судей Гебековой Л.А. и Абдуллаева М.К.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя М.Р.М. и М.А. - М.О. на решение Хасавюртовского городского суда от 13 апреля 2015 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к М.Р.М. и М.А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с М.Р.М. и М.А.М. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" сумму неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере N) рублей 50 копеек; просроченные проценты в размере N) рублей N копеек, проценты за просроченные заемные средства N копеек, основной долг в N рублей, N и N) рублей, итого N рублей.
Взыскать солидарно с М.Р.М. и М.А.М. в пользу ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы, расходы на почерковедческую экспертизу в сумме N) рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения М.Р.М. и его представителя М.М. (ордер N 64 от 01.07.2015 г.), просивших решение суда отменить, объяснения представителя ОАО ДРФ "Россельхозбанк" по доверенности Ю., просившего решение суда оставить без изменении, судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к М.Р.М. и М.А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствие с Кредитным договором N от 18 февраля 2013 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского РФ ОАО "Россельхозбанк" У. с одной стороны и М.Р.М., М.А.М. с другой стороны (далее Заемщики), последним был предоставлен кредит в размере N рублей под 20% (двадцать процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до 18 февраля 2016 года (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора N от 18 февраля 2013 года путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме N) рублей 18 февраля 2013 года (что подтверждается банковским ордером).
В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7., 4.7.1 кредитного договора. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.
Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты подписания кредитного договора N 1304551/0048 от 18 февраля 2013 года и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается). Однако заемщики с 21.10.2013 г. по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.10.2013 г. по 14.10.2014 г. составляет N рублей.
Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
- В обеспечение возврата кредита были заключены: - Договор N от 18 февраля 2013 года поручительства физического лица с М.А.М.;
- Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
За неисполнение условий кредитного договора N 1304551/0048 от 18 февраля 2013 года п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня). На основании вышеизложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк" (дополнительный офис г. Хасавюрт), в соответствии со ст. 309, 310, 314, ст. 363, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанка". Просит взыскать досрочно по кредитному договору N от 18 февраля 2013 года с ответчиков М.Р.М. и М.А.М. солидарно денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере N рублей; просроченные проценты в размере N рублей, проценты за просроченные заемные средства N; основной долг в сумме N рубля и расходы по оплате госпошлины в размере N рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков М.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что М.Р.М. деньги в банке не получал, их получила С., которая вместе с работниками банка подделала подписи и получила деньги. М.Р. обратился с заявлением о похищении этих денег С. и возбуждении в отношении нее уголовного дела по ст. 159 ч. 2 УК РФ по которому СО ОМВД России по г. Хасавюрту проводится проверка. Заключение почерковедческой экспертизы не может быть принято во внимание, так как на экспертизу не были направлены действительные подписи М.Р.М.
Проверив материалы дела, осудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно кредитного договора N от 18 февраля 2013 года ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО "Россельхозбанк" М.Р.М., был предоставлен кредит в размере N под 20% годовых, кредит предоставлялся на срок до 18 февраля 2016 года (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора N от 18 февраля 2013 года путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме N рублей 18 февраля 2013 года (что подтверждается банковским ордером).
В силу ст. 1 п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется представить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из банковского ордера N от 18.02.2013 года видно, что указанная в кредитном договоре сумма в N рублей перечислена банком на расчетный счет М.Р.М.
Из расходного кассового ордера N от 19.02.2013 года усматривается, что М.Р.М. выдана кредитная сумма N рублей и получена им наличными.
Из кредитного договора N от 18 февраля 2013 года, приложения N к кредитному договору - графика погашения кредита(основного долга) и приложения 1.1 к договору -график уплаты процентов за пользование кредитом являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора видно, что они подписаны заемщиком ФИО15 Р.М., что подтвердил в судебном заседании и сам ФИО4 Р.М.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4.7 названного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик нарушает условия договора по календарным срокам погашения. Календарные сроки погашения кредита(основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщиком и кредитором согласованы путем составления графиков их погашения, приложенных к кредитному договору.
За неисполнение условий кредитного договора N от 18 февраля 2013 года п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
Согласно п. 4.8 названного договора, заемщик обязан исполнить требования Кредитора о досрочном возврате кредита в срок, установленный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения Заемщиком требования.
Из материалов дела видно, что уведомлением N 2043 от 29.08.2014 года Кредитор обратился к Заемщику с требованием о возврате кредита и выплате процентов за пользование им, и предоставил срок для погашения задолженности до 5.09.2014 года.
В качестве гарантий исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор поручительства между банком и М.А.М.
Согласно ст. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник на момент предъявления требования по возврату суммы кредита (основного долга), уплате неустоек, возмещению судебных издержек и др. убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора, в том числе и по досрочному возврату кредита в случае предъявления кредитором требований, по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых обязательств по кредитному договору. При этом кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего неисполнения должником своих обязательств.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно выводу почерковедческой экспертизы N 763\\1-2 от 18.03.2015 г., проведенной по ходатайству М.Р.М. усматривается, что подпись от имени М.Р.М., расположенная в расходном кассовом ордере N 722777 от 19.02.2013 года, в графе "Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил", выполнена самим, М.Р.М.
Таким образом, довод М.Р.М. о том, что в расходном кассовом ордере N 722777 от 19.02.2013 года о получении им в банке наличными 250 тысяч рублей его подпись подделана, опровергается материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 заем настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исследовав представленные сторонами доказательства, дав надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк".
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хасавюртовского городского суда от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 02.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2743/2015
Требование: О досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В обеспечение возврата кредита истцом со вторым ответчиком был заключен договор поручительства. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2015 г. по делу N 33-2743/2015
Судья Алиев М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гасановой Д.Г.,
судей Гебековой Л.А. и Абдуллаева М.К.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя М.Р.М. и М.А. - М.О. на решение Хасавюртовского городского суда от 13 апреля 2015 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к М.Р.М. и М.А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с М.Р.М. и М.А.М. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" сумму неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере N) рублей 50 копеек; просроченные проценты в размере N) рублей N копеек, проценты за просроченные заемные средства N копеек, основной долг в N рублей, N и N) рублей, итого N рублей.
Взыскать солидарно с М.Р.М. и М.А.М. в пользу ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы, расходы на почерковедческую экспертизу в сумме N) рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения М.Р.М. и его представителя М.М. (ордер N 64 от 01.07.2015 г.), просивших решение суда отменить, объяснения представителя ОАО ДРФ "Россельхозбанк" по доверенности Ю., просившего решение суда оставить без изменении, судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к М.Р.М. и М.А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствие с Кредитным договором N от 18 февраля 2013 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского РФ ОАО "Россельхозбанк" У. с одной стороны и М.Р.М., М.А.М. с другой стороны (далее Заемщики), последним был предоставлен кредит в размере N рублей под 20% (двадцать процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до 18 февраля 2016 года (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора N от 18 февраля 2013 года путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме N) рублей 18 февраля 2013 года (что подтверждается банковским ордером).
В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7., 4.7.1 кредитного договора. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.
Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты подписания кредитного договора N 1304551/0048 от 18 февраля 2013 года и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается). Однако заемщики с 21.10.2013 г. по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.10.2013 г. по 14.10.2014 г. составляет N рублей.
Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
- В обеспечение возврата кредита были заключены: - Договор N от 18 февраля 2013 года поручительства физического лица с М.А.М.;
- Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
За неисполнение условий кредитного договора N 1304551/0048 от 18 февраля 2013 года п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня). На основании вышеизложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк" (дополнительный офис г. Хасавюрт), в соответствии со ст. 309, 310, 314, ст. 363, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанка". Просит взыскать досрочно по кредитному договору N от 18 февраля 2013 года с ответчиков М.Р.М. и М.А.М. солидарно денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере N рублей; просроченные проценты в размере N рублей, проценты за просроченные заемные средства N; основной долг в сумме N рубля и расходы по оплате госпошлины в размере N рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков М.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что М.Р.М. деньги в банке не получал, их получила С., которая вместе с работниками банка подделала подписи и получила деньги. М.Р. обратился с заявлением о похищении этих денег С. и возбуждении в отношении нее уголовного дела по ст. 159 ч. 2 УК РФ по которому СО ОМВД России по г. Хасавюрту проводится проверка. Заключение почерковедческой экспертизы не может быть принято во внимание, так как на экспертизу не были направлены действительные подписи М.Р.М.
Проверив материалы дела, осудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно кредитного договора N от 18 февраля 2013 года ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО "Россельхозбанк" М.Р.М., был предоставлен кредит в размере N под 20% годовых, кредит предоставлялся на срок до 18 февраля 2016 года (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора N от 18 февраля 2013 года путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме N рублей 18 февраля 2013 года (что подтверждается банковским ордером).
В силу ст. 1 п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется представить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из банковского ордера N от 18.02.2013 года видно, что указанная в кредитном договоре сумма в N рублей перечислена банком на расчетный счет М.Р.М.
Из расходного кассового ордера N от 19.02.2013 года усматривается, что М.Р.М. выдана кредитная сумма N рублей и получена им наличными.
Из кредитного договора N от 18 февраля 2013 года, приложения N к кредитному договору - графика погашения кредита(основного долга) и приложения 1.1 к договору -график уплаты процентов за пользование кредитом являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора видно, что они подписаны заемщиком ФИО15 Р.М., что подтвердил в судебном заседании и сам ФИО4 Р.М.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4.7 названного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик нарушает условия договора по календарным срокам погашения. Календарные сроки погашения кредита(основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщиком и кредитором согласованы путем составления графиков их погашения, приложенных к кредитному договору.
За неисполнение условий кредитного договора N от 18 февраля 2013 года п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
Согласно п. 4.8 названного договора, заемщик обязан исполнить требования Кредитора о досрочном возврате кредита в срок, установленный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения Заемщиком требования.
Из материалов дела видно, что уведомлением N 2043 от 29.08.2014 года Кредитор обратился к Заемщику с требованием о возврате кредита и выплате процентов за пользование им, и предоставил срок для погашения задолженности до 5.09.2014 года.
В качестве гарантий исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор поручительства между банком и М.А.М.
Согласно ст. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник на момент предъявления требования по возврату суммы кредита (основного долга), уплате неустоек, возмещению судебных издержек и др. убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора, в том числе и по досрочному возврату кредита в случае предъявления кредитором требований, по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых обязательств по кредитному договору. При этом кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего неисполнения должником своих обязательств.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно выводу почерковедческой экспертизы N 763\\1-2 от 18.03.2015 г., проведенной по ходатайству М.Р.М. усматривается, что подпись от имени М.Р.М., расположенная в расходном кассовом ордере N 722777 от 19.02.2013 года, в графе "Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил", выполнена самим, М.Р.М.
Таким образом, довод М.Р.М. о том, что в расходном кассовом ордере N 722777 от 19.02.2013 года о получении им в банке наличными 250 тысяч рублей его подпись подделана, опровергается материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 заем настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исследовав представленные сторонами доказательства, дав надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк".
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хасавюртовского городского суда от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)