Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Чимирис Н.М.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заместителя управляющего Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 ОАО "Сбербанк России" - <Ф.И.О.>1 на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
Е.М. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.
Заявление мотивировала тем, что решением Лабинского городского суда от 02.12.2014 года с нее, Е.Д., Р., И. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> коп. Указала, что имеет на иждивении троих малолетних детей. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком. Недвижимое имущество, на которое решением суда обращено взыскание, является единственным пригодным для проживания жилым помещением для нее и членов ее семьи. В связи с тяжелым материальным положением, просила суд рассрочить исполнение решения суда, установив размер платежей в сумме <...> рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.
Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2015 года заявление Е.М. удовлетворено. Исполнение решения суда от 02.12.2014 года рассрочено на 36 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей в сумме <...> руб. до полного погашения долга. Исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество отсрочено на 36 месяцев.
В частной жалобе заместитель управляющего Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 ОАО "Сбербанк России" - <Ф.И.О.>1 просит определение отменить. Рассрочка исполнения судебного постановления нарушает права взыскателя.
В возражениях на частную жалобу представитель Е.М. - <Ф.И.О.>2 просит определение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Лабинского городского суда от 02.12.2014 года с Е.М., Е.Д., Р., И. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. Обращено взыскание на заложенное имущество.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Судом установлено, что на иждивении Е.М., Е.Д. находятся трое малолетних детей. В настоящее время Е.М. находится в отпуске по уходу за третьим ребенком, получает ежемесячное пособие на каждого ребенка в размере <...> руб.
Из материалов дела следует, что Е.М., Е.Д. и их дети постоянно проживают в доме в садоводческом товариществе по адресу: <...>. Данное строение является для них единственным пригодным для проживания помещением.
С учетом указанных заслуживающих внимания обстоятельств, и невозможности исполнения решения ввиду имущественного положения должника, суд обоснованно удовлетворил заявление Е.М., рассрочив исполнение решения в части взыскания с нее суммы задолженности на 36 месяцев и отсрочив исполнение решения в части обращения взыскания на заложенное имущество на период рассрочки.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу заместителя управляющего Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 ОАО "Сбербанк России" - <Ф.И.О.>1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7280/15
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. по делу N 33-7280/15
Судья - Чимирис Н.М.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заместителя управляющего Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 ОАО "Сбербанк России" - <Ф.И.О.>1 на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
Е.М. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.
Заявление мотивировала тем, что решением Лабинского городского суда от 02.12.2014 года с нее, Е.Д., Р., И. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> коп. Указала, что имеет на иждивении троих малолетних детей. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком. Недвижимое имущество, на которое решением суда обращено взыскание, является единственным пригодным для проживания жилым помещением для нее и членов ее семьи. В связи с тяжелым материальным положением, просила суд рассрочить исполнение решения суда, установив размер платежей в сумме <...> рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.
Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2015 года заявление Е.М. удовлетворено. Исполнение решения суда от 02.12.2014 года рассрочено на 36 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей в сумме <...> руб. до полного погашения долга. Исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество отсрочено на 36 месяцев.
В частной жалобе заместитель управляющего Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 ОАО "Сбербанк России" - <Ф.И.О.>1 просит определение отменить. Рассрочка исполнения судебного постановления нарушает права взыскателя.
В возражениях на частную жалобу представитель Е.М. - <Ф.И.О.>2 просит определение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Лабинского городского суда от 02.12.2014 года с Е.М., Е.Д., Р., И. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. Обращено взыскание на заложенное имущество.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Судом установлено, что на иждивении Е.М., Е.Д. находятся трое малолетних детей. В настоящее время Е.М. находится в отпуске по уходу за третьим ребенком, получает ежемесячное пособие на каждого ребенка в размере <...> руб.
Из материалов дела следует, что Е.М., Е.Д. и их дети постоянно проживают в доме в садоводческом товариществе по адресу: <...>. Данное строение является для них единственным пригодным для проживания помещением.
С учетом указанных заслуживающих внимания обстоятельств, и невозможности исполнения решения ввиду имущественного положения должника, суд обоснованно удовлетворил заявление Е.М., рассрочив исполнение решения в части взыскания с нее суммы задолженности на 36 месяцев и отсрочив исполнение решения в части обращения взыскания на заложенное имущество на период рассрочки.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу заместителя управляющего Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения N 8619 ОАО "Сбербанк России" - <Ф.И.О.>1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)