Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Жерненко Е.В.
Свистун Т.К.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Х. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" денежные средства полученные по кредитному договору N... от дата г., а также сумму процентов по состоянию на дата в размере... руб.... коп., а именно сумма основного долга... руб.... коп.; сумма просроченных процентов... руб.... коп.; сумма процентов на просроченный основной долг...., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к Х. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N... до дата года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в мере... руб.... коп.
Срок выданного кредита составил... месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с дата по дата г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере... руб.... коп., в последний месяц...
В соответствии с Тарифами ЗАО "Кредит Европа Банк" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила -... годовых).
Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО "Кредит Европа Банк", изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Х. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" денежные средства, полученные по кредитному договору N... от дата г., а также сумму процентов по состоянию на дата в размере... руб.... коп., а именно сумма основного долга... руб.... коп.; сумма просроченных процентов... руб.... коп.; сумма процентов на просроченный основной долг...., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить как незаконное. Указывает, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах. Полагает, что истец, пользуясь юридической неграмотностью ответчика, заключил с ней договор заведомо на выгодных для себя условиях. Считает, что ее права были в значительной степени ущемлены, что в свою очередь противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ "О защите прав потребителей". Кроме того, истцом в нарушение законодательства не была указана полная стоимость кредита. Более того, считает, что истец обязан возместить причиненный моральный вред, который ответчик оценивает в... рублей.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, и установив, что Х. не исполняет условия договора, существенно нарушая его условия, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере... руб.... коп. на срок... месяцев.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
Согласно графика погашения ежемесячный платеж в погашение задолженности составляет... руб.... коп., а в последний месяц...
С условиями договора заемщик Х. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, справкой по счету.
В соответствии с Тарифами ЗАО "Кредит Европа Банк" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила -... годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность 3 (календарный день) с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни проченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком Х. в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, о том, что представленный истцом ЗАО "Кредит Европа Банк" расчет задолженности Х. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк"о взыскании задолженности по состоянию на дата в размере... руб.... коп., а именно сумма основного долга... руб.... коп.; сумма просроченных процентов... руб... коп.; сумма процентов на просроченный основной долг.... судом первой инстанции обоснованно удовлетворены.
Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.
Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от дата N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования", согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, в полном соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Личная подпись ответчика, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия Х. с условиями кредитного договора, в том числе с суммой потребительского кредитования.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, ответчик была лишена возможности повлиять на его содержание, была вынуждена заключить договор на невыгодных для себя условиях и это противоречит требованиям п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", судебная коллегия находит необоснованными, поскольку заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора. Доказательств наличия у заемщика стремления внести изменения в типовые условия договора, суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что банком не предоставлена информация о полной стоимости кредита, банком скрыта эта информация, не соответствуют действительности, поскольку в заявлении Х. на кредитное обслуживание отражены все существенные условия договора: сумма кредита -... руб., срок кредита -... месяцев, размер процентной ставки по кредиту -... годовых; полная стоимость кредита -31.88% годовых.
С предложенными банком вышеуказанными условиями кредитования, в том числе порядком начисления неустойки и штрафов (платы за пропуск платежей), заемщик Х. согласилась, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора).
Довод апелляционной жалобы об уменьшении размера взысканной неустойки не принимается, поскольку оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает, полагая, что данный размер процентов на просроченный основной долг соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.
Согласно п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Для применения этой нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Для оценки таких последствий суд может принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию суммы процентов на просроченный основной долг.
Доказательств в подтверждение несоразмерности начисленной суммы процентов на просроченный основной долг ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено.
Также не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец обязан возместить ей моральный вред, поскольку каких-либо встречных требований в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия решения по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. -без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 23.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11962/15
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2015 г. по делу N 33-11962/15
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Жерненко Е.В.
Свистун Т.К.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Х. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" денежные средства полученные по кредитному договору N... от дата г., а также сумму процентов по состоянию на дата в размере... руб.... коп., а именно сумма основного долга... руб.... коп.; сумма просроченных процентов... руб.... коп.; сумма процентов на просроченный основной долг...., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к Х. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N... до дата года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в мере... руб.... коп.
Срок выданного кредита составил... месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с дата по дата г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере... руб.... коп., в последний месяц...
В соответствии с Тарифами ЗАО "Кредит Европа Банк" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила -... годовых).
Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО "Кредит Европа Банк", изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Х. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" денежные средства, полученные по кредитному договору N... от дата г., а также сумму процентов по состоянию на дата в размере... руб.... коп., а именно сумма основного долга... руб.... коп.; сумма просроченных процентов... руб.... коп.; сумма процентов на просроченный основной долг...., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить как незаконное. Указывает, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах. Полагает, что истец, пользуясь юридической неграмотностью ответчика, заключил с ней договор заведомо на выгодных для себя условиях. Считает, что ее права были в значительной степени ущемлены, что в свою очередь противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ "О защите прав потребителей". Кроме того, истцом в нарушение законодательства не была указана полная стоимость кредита. Более того, считает, что истец обязан возместить причиненный моральный вред, который ответчик оценивает в... рублей.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, и установив, что Х. не исполняет условия договора, существенно нарушая его условия, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере... руб.... коп. на срок... месяцев.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
Согласно графика погашения ежемесячный платеж в погашение задолженности составляет... руб.... коп., а в последний месяц...
С условиями договора заемщик Х. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, справкой по счету.
В соответствии с Тарифами ЗАО "Кредит Европа Банк" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила -... годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность 3 (календарный день) с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни проченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком Х. в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, о том, что представленный истцом ЗАО "Кредит Европа Банк" расчет задолженности Х. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк"о взыскании задолженности по состоянию на дата в размере... руб.... коп., а именно сумма основного долга... руб.... коп.; сумма просроченных процентов... руб... коп.; сумма процентов на просроченный основной долг.... судом первой инстанции обоснованно удовлетворены.
Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.
Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от дата N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования", согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, в полном соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Личная подпись ответчика, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия Х. с условиями кредитного договора, в том числе с суммой потребительского кредитования.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, ответчик была лишена возможности повлиять на его содержание, была вынуждена заключить договор на невыгодных для себя условиях и это противоречит требованиям п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", судебная коллегия находит необоснованными, поскольку заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора. Доказательств наличия у заемщика стремления внести изменения в типовые условия договора, суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что банком не предоставлена информация о полной стоимости кредита, банком скрыта эта информация, не соответствуют действительности, поскольку в заявлении Х. на кредитное обслуживание отражены все существенные условия договора: сумма кредита -... руб., срок кредита -... месяцев, размер процентной ставки по кредиту -... годовых; полная стоимость кредита -31.88% годовых.
С предложенными банком вышеуказанными условиями кредитования, в том числе порядком начисления неустойки и штрафов (платы за пропуск платежей), заемщик Х. согласилась, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора).
Довод апелляционной жалобы об уменьшении размера взысканной неустойки не принимается, поскольку оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает, полагая, что данный размер процентов на просроченный основной долг соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.
Согласно п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Для применения этой нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Для оценки таких последствий суд может принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию суммы процентов на просроченный основной долг.
Доказательств в подтверждение несоразмерности начисленной суммы процентов на просроченный основной долг ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено.
Также не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец обязан возместить ей моральный вред, поскольку каких-либо встречных требований в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия решения по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. -без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)