Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Митюшкин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Муминовой Л.И.
Судей - Ефремовой Н.М., Павловой Е.Б.
При секретаре - С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2014 года исковое заявление ОАО АКБ "Связь - Банк" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Связь - Банк" - Т. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено об оставлении без движения искового заявления истца.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Связь - Банк" обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Связь - Банк" предоставил Д. кредит в сумме 129000 рублей под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Д. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга.
Истец просил взыскать с Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору в размере 196807,79 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5136,16 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ определить подлежащими выплате по день фактической уплаты долга проценты за пользование займом в размере 19 процентов годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,75% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.
Судьей Ленинского районного суда г. Курска 14.02.2014 г. постановлено определение об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Связь - Банк" - Т. просит определение судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Исковое заявление Банка судьей было оставлено без движения по тем основаниям, что не указано в чем состоит нарушение прав заявителя и на каком основании заявлены требования о взыскании пени.
Данное определение принято без учета требований действующего законодательства.
В заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов и пени, при этом истец ссылается на то, что заемщик нарушает условия кредитного договора, не возвращает сумму кредита в установленные договором сроки, т.е. в заявлении истца изложены требования, а также основания, по которым заявлен иск, обоснованность которых подлежит проверке в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147 - 150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене, а заявление ОАО АКБ "Связь - Банк" направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133 - 136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 февраля 2014 года, которым постановлено об оставлении искового заявления ОАО АКБ "Связь - Банк" без движения, отменить.
Исковое заявление ОАО АКБ "Связь - Банк" направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133 - 136 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-744-2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. по делу N 33-744-2014
Судья - Митюшкин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Муминовой Л.И.
Судей - Ефремовой Н.М., Павловой Е.Б.
При секретаре - С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2014 года исковое заявление ОАО АКБ "Связь - Банк" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Связь - Банк" - Т. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено об оставлении без движения искового заявления истца.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Связь - Банк" обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Связь - Банк" предоставил Д. кредит в сумме 129000 рублей под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Д. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга.
Истец просил взыскать с Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору в размере 196807,79 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5136,16 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ определить подлежащими выплате по день фактической уплаты долга проценты за пользование займом в размере 19 процентов годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,75% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.
Судьей Ленинского районного суда г. Курска 14.02.2014 г. постановлено определение об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Связь - Банк" - Т. просит определение судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Исковое заявление Банка судьей было оставлено без движения по тем основаниям, что не указано в чем состоит нарушение прав заявителя и на каком основании заявлены требования о взыскании пени.
Данное определение принято без учета требований действующего законодательства.
В заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов и пени, при этом истец ссылается на то, что заемщик нарушает условия кредитного договора, не возвращает сумму кредита в установленные договором сроки, т.е. в заявлении истца изложены требования, а также основания, по которым заявлен иск, обоснованность которых подлежит проверке в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147 - 150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене, а заявление ОАО АКБ "Связь - Банк" направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133 - 136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 февраля 2014 года, которым постановлено об оставлении искового заявления ОАО АКБ "Связь - Банк" без движения, отменить.
Исковое заявление ОАО АКБ "Связь - Банк" направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133 - 136 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)