Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства. Заемщиком обязательства по возврату кредитов исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик был ликвидирован, сведения о нем были исключены из ЕГРЮЛ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Батаен М.В.
Судья-докладчик Егорова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Усовой Н.М. и Егоровой О.В.,
при секретаре Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Ф.И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
с апелляционной жалобой ответчика Ф.И.В. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 апреля 2015 года,
установила:
в обоснование заявленных требований истец указал, что Дата изъята между ООО "Таннита" и истцом был заключен договор Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец предоставил ответчику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по Дата изъята с лимитом в сумме (данные изъяты) руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту между истцом и Ф.И.В. Дата изъята был заключен договор поручительства N 143590-1п/2011, Дата изъята заключено дополнительное соглашение Номер изъят к договору залога N 445-2з/2009 от 24.12.2009. Предметом залога являются транспортные средства: (данные изъяты) залоговая стоимость (данные изъяты) руб.; (данные изъяты), залоговая стоимость (данные изъяты) руб. Дата изъята между ООО "Таннита" и истцом был заключен договор Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец предоставил ответчику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по Дата изъята с лимитом в сумме (данные изъяты) руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту между истцом и Ф.И.В. Дата изъята был заключен договор поручительства N 8586143-20151-1-1п, Дата изъята заключено дополнительное соглашение Номер изъят к договору залога N 445-2з/2009 от 24.12.2009. Предметом залога являются транспортные средства: (данные изъяты), залоговая стоимость (данные изъяты) руб.; (данные изъяты), залоговая стоимость (данные изъяты) руб. Дата изъята между ООО "Таннита" и истцом был заключен кредитный договор N 8586/0143-47, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты) руб. на срок по Дата изъята с начислением 19,0% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту между истцом и Ф.И.В. Дата изъята был заключен договор поручительства N 8586/0143-47/1. По состоянию на Дата изъята размер задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята составил (данные изъяты) руб. По состоянию на Дата изъята размер задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята составил (данные изъяты) руб. По состоянию на Дата изъята размер задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята составил (данные изъяты) руб.
Просил взыскать с Ф.И.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) руб., задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) руб., задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) руб., обратить взыскание на заложенное имущество: (данные изъяты) установив залоговую стоимость (данные изъяты) руб.; (данные изъяты), установив залоговую стоимость (данные изъяты) руб., взыскать с Ф.И.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб., а также за обращение взыскания на предмет залога в размере (данные изъяты) руб.
Определением суда от 17 октября 2014 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Таннита".
Определением суда от 06 апреля 2015 года производство по делу в части исковых требований о взыскании с ООО "Таннита" в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов прекращено в связи с ликвидацией ООО "Таннита" без перехода прав и обязанностей к иному лицу.
В судебном заседании представитель истца ОАО "Сбербанк России" С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Ф.И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не представила доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.
В судебном заседании представитель ответчика Ф.И.В. - П., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично:
с Ф.И.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" взысканы по кредитным договорам Номер изъят от Дата изъята задолженность в размере (данные изъяты) руб., Номер изъят задолженность в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).; обращено взыскание в пользу ОАО "Сбербанк России" на заложенное имущество: (данные изъяты).
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Ф.И.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) руб., расходов по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в большем размере отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Ф.И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указав в обоснование жалобы на то, что в связи с ликвидацией ООО "Таннита" договор поручительства от 29.09.2011, договор залога от Дата изъята прекращены, а потому решение суд о взыскании долга с поручителей является незаконным.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ОАО "Сбербанк России" Л., действующая на основании доверенности, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили (л.д. 95 - 96 2 том).
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в - размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Таннита" были заключены:
- договор от Дата изъята Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец предоставил ответчику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по Дата изъята с лимитом в сумме (данные изъяты) руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту ООО "Таннита" предоставляет ОАО "Сбербанк России": имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога и поручительство физических лиц в соответствии с договорами поручительства: договор залога N 143590-1з/2011 от 29.09.2011, последующий залог по договору залога N 445-2з/2009 от 24.12.2009, договор поручительства N 143590-1з/2011 от Дата изъята между истцом и Ф.И.В. (Предметом залога являются транспортные средства: (данные изъяты).
Также были заключены дополнительные соглашения Номер изъят от 11.11.2010, Номер изъят от Дата изъята (с учетом дополнительного соглашения Номер изъят от 11.11.2010) к договору залога N 445-2з/2009 от 24.12.2009, соглашение от Дата изъята о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога N 445-2з/2009 от Дата изъята с учетом дополнительных соглашений Номер изъят от 11.11.2010, Номер изъят от 29.09.2011; соглашение от Дата изъята о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога N 445-2з/2009 от Дата изъята с учетом дополнительного соглашения Номер изъят от 11.11.2010, дополнительное соглашение Номер изъят от Дата изъята к договору залога N 445-2з/2009 от Дата изъята с учетом дополнительных соглашений Номер изъят от 11.11.2010, Номер изъят от 29.09.2011.
- договор от Дата изъята Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец предоставил ответчику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по Дата изъята с лимитом в сумме (данные изъяты) руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту ООО "Таннита" предоставляет ОАО "Сбербанк России": имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога и поручительство физических лиц в соответствии с договорами поручительства: договор залога N 8586143-20151-1-1з, договор залога N 143697-1з/2010 от 11.11.2010, договор залога N 445-2з/2009 от 24.12.2009, договор поручительства N 8586143-20151-1-1п между истцом и Ф.И.В. (Предметом залога являются транспортные средства: (данные изъяты) (Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает своего действие после исполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору).
Также были заключены дополнительные соглашения Номер изъят от 11.11.2010, Номер изъят от Дата изъята (с учетом дополнительного соглашения Номер изъят от 11.11.2010) к договору залога N 445-2з/2009 от 24.12.2009, соглашение от Дата изъята о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога N 445-2з/2009 от Дата изъята с учетом дополнительных соглашений Номер изъят от 11.11.2010, Номер изъят от 29.09.2011; соглашение от Дата изъята о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога N 445-2з/2009 от Дата изъята с учетом дополнительного соглашения Номер изъят от 11.11.2010, дополнительное соглашение Номер изъят от Дата изъята к договору залога N 445-2з/2009 от Дата изъята с учетом дополнительных соглашений Номер изъят от 11.11.2010, Номер изъят от 29.09.2011.
- кредитный договор от Дата изъята N 8586/0143-47, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты) руб. на срок по Дата изъята с начислением 19,0% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту между истцом и Ф.И.В. был заключен договор поручительства Номер изъят от Дата изъята (договор действует по 21.02.2016). Также между ООО "Таннита" и истцом было заключено соглашение Номер изъят от Дата изъята к кредитному договору Номер изъят от 21.02.2011.
По условиям договоров поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком - ООО "Таннита" за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, уплату, начисленных по договору процентов и иных плат, предусмотренных условиями кредитных договоров, неустойку, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.
Заемщиком ООО "Таннита" денежные обязательства по возврату кредитов исполнялись ненадлежащим образом, платежи производились нерегулярно и не в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам по состоянию на Дата изъята образовалась задолженность по кредитным договорам: Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) руб.; Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты).; Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты) руб.
ООО "Таннита" ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ. Определением арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2013 года по делу N 19А-18926/2012 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Таннита" требования ОАО "Сбербанк России" в сумме (данные изъяты) руб., в том числе: (данные изъяты) руб. - основной долг, (данные изъяты) руб. - проценты; (данные изъяты) руб. - плата за обслуживание кредита, (данные изъяты) руб. - неустойка. Данная задолженность образовалась по кредитным договорам от Дата изъята Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, от Дата изъята Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, от Дата изъята N 8586/0143-47.
Удовлетворяя исковые требования Банка о взыскании с поручителя Ф.И.В. задолженности по кредитным договорам от Дата изъята Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, от Дата изъята N 8586/0143-47, суд исходил из того, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" были предъявлены к поручителю до ликвидации юридического лица - заемщика ООО "Таннита" и на момент их предъявления обязательства по возврату денежных средств по договору надлежащим образом исполнены не были, а завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут за собой прекращения обязательства по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту кредитором уже предъявлено соответствующее требование к поручителям в исковом порядке.
Проверив обстоятельства дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая заявленные исковые требования Банка, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, правомерно сослался на то, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанным кредитным договорам, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы. В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет поручителя Ф.И.В. в соответствии с правилами статей 809, 819, 323, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и направленные на иную оценку обстоятельств по делу, установленных представленными доказательствами.
Как предусмотрено ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно положениям ст. 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского Кодекса Российской Федерации другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 419 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Принимая во внимание, что исковые требования были предъявлены к поручителю Ф.И.В. до ликвидации юридического лица - заемщика ООО "Таннита", и на момент их предъявления обязательства по возврату денежных средств по договору надлежащим образом исполнены не были, завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут за собой прекращения обязательства по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту кредитором уже предъявлено соответствующее требование к поручителям в исковом порядке, судебная коллегия оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по приведенным в апелляционной жалобе мотивам не усматривает.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 апреля 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ДАВЫДОВА
Судьи
О.В.ЕГОРОВА
Н.М.УСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6785/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства. Заемщиком обязательства по возврату кредитов исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик был ликвидирован, сведения о нем были исключены из ЕГРЮЛ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2015 г. по делу N 33-6785/15
Судья Батаен М.В.
Судья-докладчик Егорова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Усовой Н.М. и Егоровой О.В.,
при секретаре Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Ф.И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
с апелляционной жалобой ответчика Ф.И.В. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 апреля 2015 года,
установила:
в обоснование заявленных требований истец указал, что Дата изъята между ООО "Таннита" и истцом был заключен договор Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец предоставил ответчику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по Дата изъята с лимитом в сумме (данные изъяты) руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту между истцом и Ф.И.В. Дата изъята был заключен договор поручительства N 143590-1п/2011, Дата изъята заключено дополнительное соглашение Номер изъят к договору залога N 445-2з/2009 от 24.12.2009. Предметом залога являются транспортные средства: (данные изъяты) залоговая стоимость (данные изъяты) руб.; (данные изъяты), залоговая стоимость (данные изъяты) руб. Дата изъята между ООО "Таннита" и истцом был заключен договор Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец предоставил ответчику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по Дата изъята с лимитом в сумме (данные изъяты) руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту между истцом и Ф.И.В. Дата изъята был заключен договор поручительства N 8586143-20151-1-1п, Дата изъята заключено дополнительное соглашение Номер изъят к договору залога N 445-2з/2009 от 24.12.2009. Предметом залога являются транспортные средства: (данные изъяты), залоговая стоимость (данные изъяты) руб.; (данные изъяты), залоговая стоимость (данные изъяты) руб. Дата изъята между ООО "Таннита" и истцом был заключен кредитный договор N 8586/0143-47, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты) руб. на срок по Дата изъята с начислением 19,0% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту между истцом и Ф.И.В. Дата изъята был заключен договор поручительства N 8586/0143-47/1. По состоянию на Дата изъята размер задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята составил (данные изъяты) руб. По состоянию на Дата изъята размер задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята составил (данные изъяты) руб. По состоянию на Дата изъята размер задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята составил (данные изъяты) руб.
Просил взыскать с Ф.И.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) руб., задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) руб., задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) руб., обратить взыскание на заложенное имущество: (данные изъяты) установив залоговую стоимость (данные изъяты) руб.; (данные изъяты), установив залоговую стоимость (данные изъяты) руб., взыскать с Ф.И.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб., а также за обращение взыскания на предмет залога в размере (данные изъяты) руб.
Определением суда от 17 октября 2014 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Таннита".
Определением суда от 06 апреля 2015 года производство по делу в части исковых требований о взыскании с ООО "Таннита" в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов прекращено в связи с ликвидацией ООО "Таннита" без перехода прав и обязанностей к иному лицу.
В судебном заседании представитель истца ОАО "Сбербанк России" С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Ф.И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не представила доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.
В судебном заседании представитель ответчика Ф.И.В. - П., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично:
с Ф.И.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" взысканы по кредитным договорам Номер изъят от Дата изъята задолженность в размере (данные изъяты) руб., Номер изъят задолженность в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).; обращено взыскание в пользу ОАО "Сбербанк России" на заложенное имущество: (данные изъяты).
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Ф.И.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) руб., расходов по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в большем размере отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Ф.И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указав в обоснование жалобы на то, что в связи с ликвидацией ООО "Таннита" договор поручительства от 29.09.2011, договор залога от Дата изъята прекращены, а потому решение суд о взыскании долга с поручителей является незаконным.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ОАО "Сбербанк России" Л., действующая на основании доверенности, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили (л.д. 95 - 96 2 том).
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в - размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Таннита" были заключены:
- договор от Дата изъята Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец предоставил ответчику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по Дата изъята с лимитом в сумме (данные изъяты) руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту ООО "Таннита" предоставляет ОАО "Сбербанк России": имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога и поручительство физических лиц в соответствии с договорами поручительства: договор залога N 143590-1з/2011 от 29.09.2011, последующий залог по договору залога N 445-2з/2009 от 24.12.2009, договор поручительства N 143590-1з/2011 от Дата изъята между истцом и Ф.И.В. (Предметом залога являются транспортные средства: (данные изъяты).
Также были заключены дополнительные соглашения Номер изъят от 11.11.2010, Номер изъят от Дата изъята (с учетом дополнительного соглашения Номер изъят от 11.11.2010) к договору залога N 445-2з/2009 от 24.12.2009, соглашение от Дата изъята о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога N 445-2з/2009 от Дата изъята с учетом дополнительных соглашений Номер изъят от 11.11.2010, Номер изъят от 29.09.2011; соглашение от Дата изъята о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога N 445-2з/2009 от Дата изъята с учетом дополнительного соглашения Номер изъят от 11.11.2010, дополнительное соглашение Номер изъят от Дата изъята к договору залога N 445-2з/2009 от Дата изъята с учетом дополнительных соглашений Номер изъят от 11.11.2010, Номер изъят от 29.09.2011.
- договор от Дата изъята Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец предоставил ответчику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по Дата изъята с лимитом в сумме (данные изъяты) руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту ООО "Таннита" предоставляет ОАО "Сбербанк России": имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога и поручительство физических лиц в соответствии с договорами поручительства: договор залога N 8586143-20151-1-1з, договор залога N 143697-1з/2010 от 11.11.2010, договор залога N 445-2з/2009 от 24.12.2009, договор поручительства N 8586143-20151-1-1п между истцом и Ф.И.В. (Предметом залога являются транспортные средства: (данные изъяты) (Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает своего действие после исполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору).
Также были заключены дополнительные соглашения Номер изъят от 11.11.2010, Номер изъят от Дата изъята (с учетом дополнительного соглашения Номер изъят от 11.11.2010) к договору залога N 445-2з/2009 от 24.12.2009, соглашение от Дата изъята о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога N 445-2з/2009 от Дата изъята с учетом дополнительных соглашений Номер изъят от 11.11.2010, Номер изъят от 29.09.2011; соглашение от Дата изъята о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога N 445-2з/2009 от Дата изъята с учетом дополнительного соглашения Номер изъят от 11.11.2010, дополнительное соглашение Номер изъят от Дата изъята к договору залога N 445-2з/2009 от Дата изъята с учетом дополнительных соглашений Номер изъят от 11.11.2010, Номер изъят от 29.09.2011.
- кредитный договор от Дата изъята N 8586/0143-47, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты) руб. на срок по Дата изъята с начислением 19,0% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту между истцом и Ф.И.В. был заключен договор поручительства Номер изъят от Дата изъята (договор действует по 21.02.2016). Также между ООО "Таннита" и истцом было заключено соглашение Номер изъят от Дата изъята к кредитному договору Номер изъят от 21.02.2011.
По условиям договоров поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком - ООО "Таннита" за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, уплату, начисленных по договору процентов и иных плат, предусмотренных условиями кредитных договоров, неустойку, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.
Заемщиком ООО "Таннита" денежные обязательства по возврату кредитов исполнялись ненадлежащим образом, платежи производились нерегулярно и не в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам по состоянию на Дата изъята образовалась задолженность по кредитным договорам: Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) руб.; Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты).; Номер изъят от Дата изъята - (данные изъяты) руб.
ООО "Таннита" ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ. Определением арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2013 года по делу N 19А-18926/2012 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Таннита" требования ОАО "Сбербанк России" в сумме (данные изъяты) руб., в том числе: (данные изъяты) руб. - основной долг, (данные изъяты) руб. - проценты; (данные изъяты) руб. - плата за обслуживание кредита, (данные изъяты) руб. - неустойка. Данная задолженность образовалась по кредитным договорам от Дата изъята Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, от Дата изъята Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, от Дата изъята N 8586/0143-47.
Удовлетворяя исковые требования Банка о взыскании с поручителя Ф.И.В. задолженности по кредитным договорам от Дата изъята Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, от Дата изъята N 8586/0143-47, суд исходил из того, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" были предъявлены к поручителю до ликвидации юридического лица - заемщика ООО "Таннита" и на момент их предъявления обязательства по возврату денежных средств по договору надлежащим образом исполнены не были, а завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут за собой прекращения обязательства по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту кредитором уже предъявлено соответствующее требование к поручителям в исковом порядке.
Проверив обстоятельства дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая заявленные исковые требования Банка, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, правомерно сослался на то, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанным кредитным договорам, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы. В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет поручителя Ф.И.В. в соответствии с правилами статей 809, 819, 323, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и направленные на иную оценку обстоятельств по делу, установленных представленными доказательствами.
Как предусмотрено ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно положениям ст. 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского Кодекса Российской Федерации другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 419 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Принимая во внимание, что исковые требования были предъявлены к поручителю Ф.И.В. до ликвидации юридического лица - заемщика ООО "Таннита", и на момент их предъявления обязательства по возврату денежных средств по договору надлежащим образом исполнены не были, завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут за собой прекращения обязательства по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту кредитором уже предъявлено соответствующее требование к поручителям в исковом порядке, судебная коллегия оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по приведенным в апелляционной жалобе мотивам не усматривает.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 апреля 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ДАВЫДОВА
Судьи
О.В.ЕГОРОВА
Н.М.УСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)