Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие непогашенной задолженности у ответчика по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Жгутовой Н.В., Марковой М.В.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе адвоката И. Михайловой И.Н. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 27 августа 2014 года, которым исковые требования Череповецкого отделения филиала ОАО "Сбербанк России" - Вологодское отделение N 8638 удовлетворены частично.
Кредитный договор N... от <ДАТА>, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и И., расторгнут.
С И. в пользу Череповецкого отделения филиала ОАО "Сбербанк России" - Вологодское отделение N 8638 взыскана задолженность по кредитному договору N... от <ДАТА> в сумме... рубля... копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме... рублей... копейки; всего... рублей... копеек.
В удовлетворении остальной части иска Череповецкому отделению филиала ОАО "Сбербанк России" - Вологодское отделение N 8638 отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к И., в обоснование указав, что <ДАТА> между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен кредитный договор N... на срок... месяцев. Заемщик получил кредит в сумме... рублей с уплатой ...% годовых на цели личного потребления. И. свои обязанности по договору не исполняет, платежи в соответствии с графиком погашения кредита не вносит, просрочка по кредиту составляет более... дней, последний платеж был в <ДАТА>. Ответчиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора. <ДАТА> заемщику направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в сумме... рубля... копеек, проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых, начиная с <ДАТА> по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик И. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес повестка вернулась из отделения связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Михайлова И.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что кредитный договор заключен на срок до... года, данный срок не истек, в связи с чем должник имеет возможность погасить задолженность в добровольном порядке.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе адвокат И. Михайлова И.Н. просит об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права, полагает, что оснований для досрочного расторжения кредитного договора не имеется.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между ОАО "Сбербанк России" и И. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику на потребительские нужды были предоставлены денежные средства в сумме... рублей с уплатой ...% годовых на срок... месяцев.
По условиям кредитного договора И. обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно, в соответствии с предоставленным ему графиком платежей (л.д. 16-17).
Условиями пункта N... договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по кредитному договору исполнило, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с нарушениями И. условий вышеуказанного кредитного договора ОАО "Сбербанк России" направил в адрес ответчика претензионное письмо о погашении образовавшейся на <ДАТА> задолженности в срок до <ДАТА> в сумме... рублей... копейки и предупредил о расторжении банком в судебном порядке кредитного договора и взыскании задолженности (л.д. 8).
Требования банка И. в добровольном порядке не исполнил.
Разрешая спор по существу и установив факт нарушения заемщиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости расторжения кредитного договора от <ДАТА> и взыскании с ответчика пользу банка кредитной задолженности в сумме... рубля... копеек.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм материального права, досрочное расторжение кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий предусмотрено статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белозерского районного суда Вологодской области от 27 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката И. Михайловой И.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.10.2014 N 33-4871/2014
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие непогашенной задолженности у ответчика по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2014 г. N 33-4871/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Жгутовой Н.В., Марковой М.В.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе адвоката И. Михайловой И.Н. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 27 августа 2014 года, которым исковые требования Череповецкого отделения филиала ОАО "Сбербанк России" - Вологодское отделение N 8638 удовлетворены частично.
Кредитный договор N... от <ДАТА>, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и И., расторгнут.
С И. в пользу Череповецкого отделения филиала ОАО "Сбербанк России" - Вологодское отделение N 8638 взыскана задолженность по кредитному договору N... от <ДАТА> в сумме... рубля... копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме... рублей... копейки; всего... рублей... копеек.
В удовлетворении остальной части иска Череповецкому отделению филиала ОАО "Сбербанк России" - Вологодское отделение N 8638 отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к И., в обоснование указав, что <ДАТА> между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен кредитный договор N... на срок... месяцев. Заемщик получил кредит в сумме... рублей с уплатой ...% годовых на цели личного потребления. И. свои обязанности по договору не исполняет, платежи в соответствии с графиком погашения кредита не вносит, просрочка по кредиту составляет более... дней, последний платеж был в <ДАТА>. Ответчиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора. <ДАТА> заемщику направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в сумме... рубля... копеек, проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых, начиная с <ДАТА> по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик И. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес повестка вернулась из отделения связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Михайлова И.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что кредитный договор заключен на срок до... года, данный срок не истек, в связи с чем должник имеет возможность погасить задолженность в добровольном порядке.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе адвокат И. Михайлова И.Н. просит об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права, полагает, что оснований для досрочного расторжения кредитного договора не имеется.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между ОАО "Сбербанк России" и И. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику на потребительские нужды были предоставлены денежные средства в сумме... рублей с уплатой ...% годовых на срок... месяцев.
По условиям кредитного договора И. обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно, в соответствии с предоставленным ему графиком платежей (л.д. 16-17).
Условиями пункта N... договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по кредитному договору исполнило, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с нарушениями И. условий вышеуказанного кредитного договора ОАО "Сбербанк России" направил в адрес ответчика претензионное письмо о погашении образовавшейся на <ДАТА> задолженности в срок до <ДАТА> в сумме... рублей... копейки и предупредил о расторжении банком в судебном порядке кредитного договора и взыскании задолженности (л.д. 8).
Требования банка И. в добровольном порядке не исполнил.
Разрешая спор по существу и установив факт нарушения заемщиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости расторжения кредитного договора от <ДАТА> и взыскании с ответчика пользу банка кредитной задолженности в сумме... рубля... копеек.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм материального права, досрочное расторжение кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий предусмотрено статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белозерского районного суда Вологодской области от 27 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката И. Михайловой И.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)