Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Савинцева Н.А.
Докладчик: Лавник М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Лавник М.В.,
судей Чуньковой Т.Ю., Кандаковой Л.Ю.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по частной жалобе В.Е. в лице представителя Г. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 08 апреля 2015 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фест Рашен Рекавери" о замене истца (взыскателя) по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (прежнее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) к В.Е., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.10.2010 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (прежнее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) к В.Е., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением постановлено: взыскать солидарно с В.Е., С.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита <данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты>, неустойку в связи с просрочкой уплаты кредита и процентов в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество по договору об ипотеке, принадлежащее В.Е.: жилой дом, расположенный <адрес>, кадастровый номер N, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>; земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере <данные изъяты>. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ответчиков, взысканной настоящим судебным решением.
Решение вступило в законную силу 19.11.2010 года, по делу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения.
19.02.2015 года ООО "Фест Рашен Рекавери" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя его правопреемником ООО "Фест Рашен Рекавери".
Заявлением мотивировано тем, что на основании договора Уступки прав (требований) N от 27.09.2013 года, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ООО КБ "Взаимодействие", ОАО "Сбербанк России" уступило, а ООО КБ "Взаимодействие" принято право требования к В.Е. и С.П., вытекающее из кредитного договора N от 06.04.2007 года, в размере денежной суммы <данные изъяты>, право требования по договору поручительства и договору ипотеки, подтвержденное вступившим в законную силу решения Центрального районного суда г. Кемерово от 28.10.2010 года.
30.09.2013 года между ООО КБ "Взаимодействие" и ООО "Нет долгов" заключен договор Уступки права (требований) N, по которому ООО КБ "Взаимодействие", являющееся новым кредитором по договору уступки прав (требований), заключенному 27.09.2013 года с ОАО "Сбербанк России", уступило, а ООО "Нет долгов" приняло права требования к В.Е., С.Е. по получению денежных средств по кредитному договору N от 06.04.2007 года в размере <данные изъяты> и право требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В последующем ООО "Нет Долгов" на основании договора уступки прав требования N, заключенного 08.08.2014 года между ООО "Нет Долгов" и ООО "Фест Рашен Рекавери", уступило заявителю ООО "Фест Рашен Рекавери" право требования к В.Е., С.Е. по получению денежных средств по кредитному договору N от 06.04.2007 года в размере <данные изъяты> и право требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подтвержденное вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.10.2010 года.
В связи с указанным, просил произвести замену взыскателя по настоящему делу ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Фест Рашен Рекавери".
В судебном заседании представитель заявителя Д., действующая на основании доверенности, являющаяся одновременно на основании доверенностей представителем ООО КБ "Взаимодействие", ООО "Нет Долгов" доводы заявления поддержала.
Представитель ОАО "Сбербанк России", ответчики В.Е. и С.Е., извещенные надлежащим образом направлением судебных повесток, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика В.Е. - Г., действующая на основании доверенности, полагала заявление не подлежащим удовлетворению.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 08 апреля 2015 года постановлено:
По делу N 2-4794/2010 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (прежнее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) к В.Е., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, произвести замену истца (взыскателя) Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (прежнее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Фест Рашен Рекавери" (<адрес> <адрес>).
В частной жалобе представитель В.Е. - Г., действующая на основании доверенности, с определением Центрального районного суда г. Кемерово от 08.04.2015 г. не согласна, просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Фест Рашен Рекавери" в процессуальном правопреемстве.
Доводы жалобы мотивирует тем, что судом при рассмотрении данного дела был самостоятельно изменен предмет заявления, поскольку в заявлении указано переуступка прав требования по договору, заключенному между ООО "Нет долгов" и ООО "Фест Рашен Рекавери", а в резолютивной части определения суд определил правопреемство от ОАО "Сбербанк России" к ООО "Фест Рашен Рекавери". При этом общая сумма передаваемых в соответствии с договором переуступки требований от 08.08.2014 года составляет <данные изъяты>, а общая сумма задолженности по решению суда от 28.10.2010 года составляет всего <данные изъяты> <данные изъяты>.
Указывает, что судом при рассмотрении данного дела были нарушены нормы по исследованию доказательств, так как основным доказательств исполнения договора уступки прав требований является его оплата. Никаких документов (платежных) об оплате уступки прав требований по договорам между ОАО "Сбербанк" и ООО КБ "Взаимодействие" и ООО КБ "Взаимодействие" и ООО "Нет долгов" и ООО "Нет долгов" и ООО "Фест Рашен Рекавери" в материалы дела не представлены, следовательно, данные договоры являются договорами дарения (которые невозможны между юридическими лицами).
Апелляционным определением по делу 33-2990 от 18.03.2014 года было отменено правопреемство Общества с ограниченной ответственностью "Нет долгов", а значит ООО "Нет долгов" не могло участвовать в договоре переуступки прав требований между ООО "Нет долгов" и ООО "Фест Рашен Рекавери".
Суд также нарушил нормы материального права, а именно в предмете всех договоров переуступки прав требований указывается, что Цедент уступает Цессионарию права требования к В.Е. Е.В., С.Е., именуемых в дальнейшем "Должники" вытекающие из 1.1.1 кредитного договора N от 06 апреля 2007 года (ипотека в силу закона), заключенному Кемеровским отделением N 8615 ОАО "Сбербанк России" с В.Е. Е.В., как заемщиком; договора поручительства N от 06 апреля 2007 года, заключенному Кемеровским отделением N ОАО "Сбербанк России" со С.Е. Данная переуступка невозможна, так как согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что в кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требований о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов.
Таким образом, ОАО "Сбербанк России" реализовало свое право путем подачи искового заявления о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору с должников, тем самым досрочно расторгнув договор между сторонами, то есть правоотношения между сторонами по данным договорам прекратились с момента вынесения решения суда о взыскании всей суммы задолженности по договору с соответствующими процентами и суммой пени, а значит являться предметом договора переуступки прав требований вышеуказанные договоры не могут и использование их в предмете договора незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.10.2010 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (прежнее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) к В.Е., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: взыскать солидарно с В.Е., С.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты>, неустойку в связи с просрочкой уплаты кредита и процентов в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество по договору об ипотеке, принадлежащее В.Е.: жилой дом, расположенный <адрес>, кадастровый номер N, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>); земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый номер N, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере <данные изъяты>. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ответчиков, взысканной настоящим судебным решением.
Решение вступило в законную силу 19.11.2010 года, по делу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения.
На основании договора Уступки прав (требований) N от 27.09.2013 года, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ООО КБ "Взаимодействие", ОАО "Сбербанк России" уступило, а ООО КБ "Взаимодействие" принято право требования к В.Е. и С.Е., вытекающее из кредитного договора N от 06.04.2007 года, в размере денежной суммы <данные изъяты>, право требования по договору поручительства и договору ипотеки, подтвержденное вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.10.2010 года.
30.09.2013 года между новым кредитором ООО КБ "Взаимодействие" и ООО "Нет долгов" заключен договор Уступки права (требований) N, по которому ООО КБ "Взаимодействие", как кредитор по договору уступки прав (требований), заключенному 27.09.2013 года с ОАО "Сбербанк России", уступило, а ООО "Нет долгов" приняло права требования к В.Е., С.Е. по получению денежных средств по кредитному договору N от 06.04.2007 года в размере <данные изъяты> и право требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В последующем ООО "Нет Долгов" на основании договора уступки прав требования N. заключенного 08.08.2014 года между ООО "Нет Долгов" и ООО "Фест Рашен Рекавери", уступило заявителю ООО "Фест Рашен Рекавери" право требования к В.Е., С.Е. по получению денежных средств по кредитному договору N от 06.04.2007 года в размере <данные изъяты> и право требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подтвержденное вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.10.2010 года.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости произвести замену стороны ОАО "Сбербанк России" (прежнее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) на его правопреемника ООО "Фест Рашен Рекавери".
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным ввиду следующего.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не установлено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Каких-либо ограничений данная статья не содержит, решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 октября 2010 г. о взыскании с В.Е., С.Е. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Пункт 7.6 кредитного договора N от 06 апреля 2007 г. предусматривает право кредитора уступить полностью или частично свои права по кредитному договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением кредита другому лицу без согласия заемщика (Том N 1 л.д. 12 - 14).
Таким образом, кредитный договор предусматривает возможность и содержит согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации.
Кредитный договор подписан заемщиком В.Е. собственноручно, каких-либо возражений относительно понуждения заемщика к заключению кредитного договора на вышеуказанных условиях от В.Е. не поступало.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела документов об исполнении решения суда не представлено, следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Фест Рашен Рекавери" о замене стороны взыскателя по делу по иску ОАО "Сбербанк России" (прежнее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО)) к В.Е., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Возражения представителя ответчика В.Е. об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в связи с не предоставлением доказательств, подтверждающих оплату уступленного права по договорам цессии, заключенным между ОАО "Сбербанк России" и ООО КБ "Взаимодействие", между ООО КБ "Взаимодействие" и ООО "Нет долгов", а также между ООО "Нет долгов" и ООО "Фест Рашен Рекавери" судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку представленные в дело договоры цессии соответствуют требованиям ст. 389 ГК РФ, при этом, в дело представлены доказательства передачи цедентами цессионариям документов, подтверждающих уступаемое право требования, подтвержденное вступившими в законную силу судебным решением. Требований о признании договоров цессии не заключенными, не заявлено.
Представитель ООО КБ "Взаимодействие", ООО "Нет долгов" и ООО "Фест Рашен Рекавери" в суде первой инстанции пояснила, что указанные лица каких-либо претензий по оплате уступленных прав требований по заключенным договорам - не имеют.
ОАО "Сбербанк России" также каких-либо претензий в связи не неоплатой уступленного права заявлено не было.
Доводы представителя ответчика В.Е. в той части, что апелляционным определением Кемеровского областного суда от 18.03.2014 года по заявлению ООО "Нет долгов" было отказано в замене взыскателя ОАО "Сбербанк России" его правопреемником ООО "Нет долгов", также правомерно не приняты судом во внимание.
Как следует из текста апелляционного определения от 18.03.2014 года по частной жалобе на определение суда от 14.01.2014 года, судом апелляционной инстанции было принято решение об отказе в замене взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "Нет долгов" в связи с тем, что заявитель не представил доказательств переуступки прав требований от ОАО "Сбербанк России" к ООО "Нет долгов".
Однако, как верно отметил суд первой инстанции, при рассмотрении настоящего заявления ООО "Фест Рашен Рекавери" предоставлены все договоры уступки права требования, подтверждающие переход права требования по кредитному договору, заключенному с В.К., от ОАО "Сбербанк России" к ООО КБ "Взаимодействие", и в последующем от ООО КБ "Взаимодействие" к ООО "Нет Долгов", а в дальнейшем от ООО "Нет долгов" к ООО "Фест Рашен Рекавери".
Принимая во внимание, что договоры уступки права требования не противоречат требованиям действующего законодательства, суд на законных основаниях удовлетворил заявление о замене стороны взыскателя его правопреемником.
В силу вышеизложенного судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит.
Оснований к отмене или изменению определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 08 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу В.Е. в лице представителя Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ЛАВНИК
Судьи
Т.Ю.ЧУНЬКОВА
Л.Ю.КАНДАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5997
Обстоятельства: Определением заявление о замене истца (взыскателя) по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как представлены все договоры уступки права требования, подтверждающие переход права требования по кредитному договору, и договоры уступки права требования не противоречат требованиям действующего законодательства.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2015 г. по делу N 33-5997
Судья: Савинцева Н.А.
Докладчик: Лавник М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Лавник М.В.,
судей Чуньковой Т.Ю., Кандаковой Л.Ю.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по частной жалобе В.Е. в лице представителя Г. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 08 апреля 2015 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фест Рашен Рекавери" о замене истца (взыскателя) по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (прежнее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) к В.Е., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.10.2010 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (прежнее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) к В.Е., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением постановлено: взыскать солидарно с В.Е., С.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита <данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты>, неустойку в связи с просрочкой уплаты кредита и процентов в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество по договору об ипотеке, принадлежащее В.Е.: жилой дом, расположенный <адрес>, кадастровый номер N, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>; земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере <данные изъяты>. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ответчиков, взысканной настоящим судебным решением.
Решение вступило в законную силу 19.11.2010 года, по делу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения.
19.02.2015 года ООО "Фест Рашен Рекавери" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя его правопреемником ООО "Фест Рашен Рекавери".
Заявлением мотивировано тем, что на основании договора Уступки прав (требований) N от 27.09.2013 года, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ООО КБ "Взаимодействие", ОАО "Сбербанк России" уступило, а ООО КБ "Взаимодействие" принято право требования к В.Е. и С.П., вытекающее из кредитного договора N от 06.04.2007 года, в размере денежной суммы <данные изъяты>, право требования по договору поручительства и договору ипотеки, подтвержденное вступившим в законную силу решения Центрального районного суда г. Кемерово от 28.10.2010 года.
30.09.2013 года между ООО КБ "Взаимодействие" и ООО "Нет долгов" заключен договор Уступки права (требований) N, по которому ООО КБ "Взаимодействие", являющееся новым кредитором по договору уступки прав (требований), заключенному 27.09.2013 года с ОАО "Сбербанк России", уступило, а ООО "Нет долгов" приняло права требования к В.Е., С.Е. по получению денежных средств по кредитному договору N от 06.04.2007 года в размере <данные изъяты> и право требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В последующем ООО "Нет Долгов" на основании договора уступки прав требования N, заключенного 08.08.2014 года между ООО "Нет Долгов" и ООО "Фест Рашен Рекавери", уступило заявителю ООО "Фест Рашен Рекавери" право требования к В.Е., С.Е. по получению денежных средств по кредитному договору N от 06.04.2007 года в размере <данные изъяты> и право требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подтвержденное вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.10.2010 года.
В связи с указанным, просил произвести замену взыскателя по настоящему делу ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Фест Рашен Рекавери".
В судебном заседании представитель заявителя Д., действующая на основании доверенности, являющаяся одновременно на основании доверенностей представителем ООО КБ "Взаимодействие", ООО "Нет Долгов" доводы заявления поддержала.
Представитель ОАО "Сбербанк России", ответчики В.Е. и С.Е., извещенные надлежащим образом направлением судебных повесток, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика В.Е. - Г., действующая на основании доверенности, полагала заявление не подлежащим удовлетворению.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 08 апреля 2015 года постановлено:
По делу N 2-4794/2010 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (прежнее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) к В.Е., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, произвести замену истца (взыскателя) Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (прежнее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Фест Рашен Рекавери" (<адрес> <адрес>).
В частной жалобе представитель В.Е. - Г., действующая на основании доверенности, с определением Центрального районного суда г. Кемерово от 08.04.2015 г. не согласна, просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Фест Рашен Рекавери" в процессуальном правопреемстве.
Доводы жалобы мотивирует тем, что судом при рассмотрении данного дела был самостоятельно изменен предмет заявления, поскольку в заявлении указано переуступка прав требования по договору, заключенному между ООО "Нет долгов" и ООО "Фест Рашен Рекавери", а в резолютивной части определения суд определил правопреемство от ОАО "Сбербанк России" к ООО "Фест Рашен Рекавери". При этом общая сумма передаваемых в соответствии с договором переуступки требований от 08.08.2014 года составляет <данные изъяты>, а общая сумма задолженности по решению суда от 28.10.2010 года составляет всего <данные изъяты> <данные изъяты>.
Указывает, что судом при рассмотрении данного дела были нарушены нормы по исследованию доказательств, так как основным доказательств исполнения договора уступки прав требований является его оплата. Никаких документов (платежных) об оплате уступки прав требований по договорам между ОАО "Сбербанк" и ООО КБ "Взаимодействие" и ООО КБ "Взаимодействие" и ООО "Нет долгов" и ООО "Нет долгов" и ООО "Фест Рашен Рекавери" в материалы дела не представлены, следовательно, данные договоры являются договорами дарения (которые невозможны между юридическими лицами).
Апелляционным определением по делу 33-2990 от 18.03.2014 года было отменено правопреемство Общества с ограниченной ответственностью "Нет долгов", а значит ООО "Нет долгов" не могло участвовать в договоре переуступки прав требований между ООО "Нет долгов" и ООО "Фест Рашен Рекавери".
Суд также нарушил нормы материального права, а именно в предмете всех договоров переуступки прав требований указывается, что Цедент уступает Цессионарию права требования к В.Е. Е.В., С.Е., именуемых в дальнейшем "Должники" вытекающие из 1.1.1 кредитного договора N от 06 апреля 2007 года (ипотека в силу закона), заключенному Кемеровским отделением N 8615 ОАО "Сбербанк России" с В.Е. Е.В., как заемщиком; договора поручительства N от 06 апреля 2007 года, заключенному Кемеровским отделением N ОАО "Сбербанк России" со С.Е. Данная переуступка невозможна, так как согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что в кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требований о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов.
Таким образом, ОАО "Сбербанк России" реализовало свое право путем подачи искового заявления о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору с должников, тем самым досрочно расторгнув договор между сторонами, то есть правоотношения между сторонами по данным договорам прекратились с момента вынесения решения суда о взыскании всей суммы задолженности по договору с соответствующими процентами и суммой пени, а значит являться предметом договора переуступки прав требований вышеуказанные договоры не могут и использование их в предмете договора незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.10.2010 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (прежнее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) к В.Е., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: взыскать солидарно с В.Е., С.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты>, неустойку в связи с просрочкой уплаты кредита и процентов в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество по договору об ипотеке, принадлежащее В.Е.: жилой дом, расположенный <адрес>, кадастровый номер N, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>); земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый номер N, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере <данные изъяты>. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ответчиков, взысканной настоящим судебным решением.
Решение вступило в законную силу 19.11.2010 года, по делу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения.
На основании договора Уступки прав (требований) N от 27.09.2013 года, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ООО КБ "Взаимодействие", ОАО "Сбербанк России" уступило, а ООО КБ "Взаимодействие" принято право требования к В.Е. и С.Е., вытекающее из кредитного договора N от 06.04.2007 года, в размере денежной суммы <данные изъяты>, право требования по договору поручительства и договору ипотеки, подтвержденное вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.10.2010 года.
30.09.2013 года между новым кредитором ООО КБ "Взаимодействие" и ООО "Нет долгов" заключен договор Уступки права (требований) N, по которому ООО КБ "Взаимодействие", как кредитор по договору уступки прав (требований), заключенному 27.09.2013 года с ОАО "Сбербанк России", уступило, а ООО "Нет долгов" приняло права требования к В.Е., С.Е. по получению денежных средств по кредитному договору N от 06.04.2007 года в размере <данные изъяты> и право требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В последующем ООО "Нет Долгов" на основании договора уступки прав требования N. заключенного 08.08.2014 года между ООО "Нет Долгов" и ООО "Фест Рашен Рекавери", уступило заявителю ООО "Фест Рашен Рекавери" право требования к В.Е., С.Е. по получению денежных средств по кредитному договору N от 06.04.2007 года в размере <данные изъяты> и право требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подтвержденное вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.10.2010 года.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости произвести замену стороны ОАО "Сбербанк России" (прежнее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) на его правопреемника ООО "Фест Рашен Рекавери".
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным ввиду следующего.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не установлено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Каких-либо ограничений данная статья не содержит, решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 октября 2010 г. о взыскании с В.Е., С.Е. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Пункт 7.6 кредитного договора N от 06 апреля 2007 г. предусматривает право кредитора уступить полностью или частично свои права по кредитному договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением кредита другому лицу без согласия заемщика (Том N 1 л.д. 12 - 14).
Таким образом, кредитный договор предусматривает возможность и содержит согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации.
Кредитный договор подписан заемщиком В.Е. собственноручно, каких-либо возражений относительно понуждения заемщика к заключению кредитного договора на вышеуказанных условиях от В.Е. не поступало.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела документов об исполнении решения суда не представлено, следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Фест Рашен Рекавери" о замене стороны взыскателя по делу по иску ОАО "Сбербанк России" (прежнее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО)) к В.Е., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Возражения представителя ответчика В.Е. об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в связи с не предоставлением доказательств, подтверждающих оплату уступленного права по договорам цессии, заключенным между ОАО "Сбербанк России" и ООО КБ "Взаимодействие", между ООО КБ "Взаимодействие" и ООО "Нет долгов", а также между ООО "Нет долгов" и ООО "Фест Рашен Рекавери" судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку представленные в дело договоры цессии соответствуют требованиям ст. 389 ГК РФ, при этом, в дело представлены доказательства передачи цедентами цессионариям документов, подтверждающих уступаемое право требования, подтвержденное вступившими в законную силу судебным решением. Требований о признании договоров цессии не заключенными, не заявлено.
Представитель ООО КБ "Взаимодействие", ООО "Нет долгов" и ООО "Фест Рашен Рекавери" в суде первой инстанции пояснила, что указанные лица каких-либо претензий по оплате уступленных прав требований по заключенным договорам - не имеют.
ОАО "Сбербанк России" также каких-либо претензий в связи не неоплатой уступленного права заявлено не было.
Доводы представителя ответчика В.Е. в той части, что апелляционным определением Кемеровского областного суда от 18.03.2014 года по заявлению ООО "Нет долгов" было отказано в замене взыскателя ОАО "Сбербанк России" его правопреемником ООО "Нет долгов", также правомерно не приняты судом во внимание.
Как следует из текста апелляционного определения от 18.03.2014 года по частной жалобе на определение суда от 14.01.2014 года, судом апелляционной инстанции было принято решение об отказе в замене взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "Нет долгов" в связи с тем, что заявитель не представил доказательств переуступки прав требований от ОАО "Сбербанк России" к ООО "Нет долгов".
Однако, как верно отметил суд первой инстанции, при рассмотрении настоящего заявления ООО "Фест Рашен Рекавери" предоставлены все договоры уступки права требования, подтверждающие переход права требования по кредитному договору, заключенному с В.К., от ОАО "Сбербанк России" к ООО КБ "Взаимодействие", и в последующем от ООО КБ "Взаимодействие" к ООО "Нет Долгов", а в дальнейшем от ООО "Нет долгов" к ООО "Фест Рашен Рекавери".
Принимая во внимание, что договоры уступки права требования не противоречат требованиям действующего законодательства, суд на законных основаниях удовлетворил заявление о замене стороны взыскателя его правопреемником.
В силу вышеизложенного судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит.
Оснований к отмене или изменению определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 08 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу В.Е. в лице представителя Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ЛАВНИК
Судьи
Т.Ю.ЧУНЬКОВА
Л.Ю.КАНДАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)