Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Конорев В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
Судей Ольховниковой Н.А., Геращенко Е.М.
При секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июня 2015 года гражданское дело по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" (далее по тексту Банк) к Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Р. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 марта 2015 года, которым исковые требования Банка частично удовлетворены. Взысканы с Р. в пользу Банка кредитная задолженность в размере 136061,08 руб., из которых: основной долг - 107823,42 руб., проценты за пользование кредитом - 18237,66 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 10000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3764,69 рублей.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
установила:
Банк обратился в суд с иском к Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал Р. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 135000 рублей под 17,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, свои обязательства по договору Р. исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156436,89 руб., из которых основной долг - 107823,42 руб., проценты за пользование кредитом - 18237,66 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 30375,81 руб.
Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска Банка.
В апелляционной жалобе Р. просит решение суда изменить, снизить размер неустойки.
Стороны, извещенные о слушании дела (истец - факс, ответчица - телефонограмма), в суд апелляционной инстанции 11.06.2015 г. не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал Р. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 135000 рублей под 17,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).
Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 156436,89 руб. Данные обстоятельство ответчицей не оспариваются.
В связи с тем, что Р. уклоняется от погашения суммы кредита, истец, как кредитор, в силу ст. 810, 819 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты основного долга и процентов, который в силу закона, кредитного договора отвечает по указанному обязательству.
Рассматривая исковые требования истца, суд пришел к правильному выводу об их частичном удовлетворении. Размер задолженности судом определен правильно с учетом расчета представленного истцом и ответчицей не оспаривается.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, судом обоснованно, в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом размера задолженности, сроков просрочки уменьшена сумма неустойки. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону. В связи с чем, доводы жалобы о снижении еще размера неустойки, не подлежат удовлетворению.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328, 339 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1567-2015
Требование: О взыскании суммы задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2015 г. по делу N 33-1567-2015
Судья - Конорев В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
Судей Ольховниковой Н.А., Геращенко Е.М.
При секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июня 2015 года гражданское дело по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" (далее по тексту Банк) к Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Р. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 марта 2015 года, которым исковые требования Банка частично удовлетворены. Взысканы с Р. в пользу Банка кредитная задолженность в размере 136061,08 руб., из которых: основной долг - 107823,42 руб., проценты за пользование кредитом - 18237,66 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 10000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3764,69 рублей.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
установила:
Банк обратился в суд с иском к Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал Р. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 135000 рублей под 17,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, свои обязательства по договору Р. исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156436,89 руб., из которых основной долг - 107823,42 руб., проценты за пользование кредитом - 18237,66 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 30375,81 руб.
Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска Банка.
В апелляционной жалобе Р. просит решение суда изменить, снизить размер неустойки.
Стороны, извещенные о слушании дела (истец - факс, ответчица - телефонограмма), в суд апелляционной инстанции 11.06.2015 г. не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал Р. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 135000 рублей под 17,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).
Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 156436,89 руб. Данные обстоятельство ответчицей не оспариваются.
В связи с тем, что Р. уклоняется от погашения суммы кредита, истец, как кредитор, в силу ст. 810, 819 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты основного долга и процентов, который в силу закона, кредитного договора отвечает по указанному обязательству.
Рассматривая исковые требования истца, суд пришел к правильному выводу об их частичном удовлетворении. Размер задолженности судом определен правильно с учетом расчета представленного истцом и ответчицей не оспаривается.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, судом обоснованно, в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом размера задолженности, сроков просрочки уменьшена сумма неустойки. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону. В связи с чем, доводы жалобы о снижении еще размера неустойки, не подлежат удовлетворению.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328, 339 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)