Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дятлов С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,
судей Мироновой И.П. и Быковой Н.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) к М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе представителя (данные изъяты) М.М. - И.В. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята года,
установила:
АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) обратилось с иском к М.М. о расторжении кредитного договора N Номер изъят от Дата изъята года, о взыскании (данные изъяты) задолженности по кредитному договору и (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в Дата изъята года между АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) и (данные изъяты) М.М. был заключен кредитный договор N Номер изъят, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере (данные изъяты) рублей на срок до Дата изъята года. Проценты за пользование кредитом составляют 23% годовых.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности Заемщика перед Банком, по состоянию на Дата изъята года составляет (данные изъяты), из них: (данные изъяты) - основной долг, (данные изъяты) - проценты, (данные изъяты) - неустойка на просроченный основной долг, (данные изъяты) - неустойка на просроченные проценты.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята года исковые требования АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) удовлетворены.
Судом расторгнут кредитный договор N Номер изъят от Дата изъята года, заключенный между АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) и М.М..
Взыскана с М.М. в пользу АКБ "(данные изъяты) (ОАО) (данные изъяты) задолженность по кредитному договору и (данные изъяты) расходы по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе, не согласившись с решением суда, представитель (данные изъяты) М.М. - (данные изъяты) И.В. указывает, что ее доверитель оформила на свое имя договор кредитования от Дата изъята года по просьбе своей близкой знакомой (данные изъяты) Н.С. для нужд ее брата (данные изъяты) В.С. Полученные денежные средства по кредиту в сумме (данные изъяты) рублей ее доверитель передала указанным лицам. Последние заверяли, что намерены своевременно погашать кредит. Однако данные лица ее доверителя обманули, в связи с чем, (данные изъяты) М.М. пришлось обращаться в компетентные органы с заявлением за защитой своих прав.
Полагает, что возникшие между (данные изъяты) М.М. и (данные изъяты) В.С. подпадают под гражданские отношения в рамках договора займа. До настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.
Указывает, что ее доверитель неоднократно обращалась в АКБ "(данные изъяты)" с заявлениями по сложившейся ситуации. Изначально с ней работал сотрудник службы безопасности банка (данные изъяты) И.Л., который пояснил, что он неоднократно выезжал по адресу проживания (данные изъяты) В.С.,при этом последний обещал погасить кредит в срок до сентября Дата изъята года.
Указывает, что ее доверитель в ходе судебного разбирательства заявляла ходатайства о допросе (данные изъяты) В.С. и сотрудника Банка (данные изъяты) И.Л., однако судом данные ходатайства отклонялись. Также, она ходатайствовала об истребовании ответов по ее заявлениям из органов внутренних дел, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, полагает, что нарушено ее право на защиту в силу ст. 46 Конституции Российской Федерации и в силу ч. 1 ст. 6 Конвенции основных прав и свобод человека, поскольку судом не приняты меры к установлению юридически значимых обстоятельств дела.
Полагает, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, противоречат фактическим обстоятельствам дела и нарушают права ее доверителя. Просит решение суда отменить и принять новое решение.
В письменных возражениях представитель АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) (данные изъяты) Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., заслушав объяснение представителя АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) (данные изъяты) Е.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
Судом по материалам дела установлено, что между АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) и (данные изъяты) М.М. был заключен кредитный договор N Номер изъят от Дата изъята года, согласно пункту 1.1 которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика по настоящему договору в сумме (данные изъяты) рублей, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Кредит предоставляется Заемщику путем зачисления денежных средств в валюте кредита в размере, указанном в пункте 1.1 настоящего договора, на счет N Номер изъят, открытый в АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) (пункт 2.1 договора).
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в следующих размерах и порядке: (данные изъяты) рублей - уплачиваются единовременно в день выдачи кредита; 23% годовых - уплачиваются ежемесячно в порядке, установленном настоящим договором.
Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить указанный в пункте 1.1 настоящего договора кредит и уплатить проценты, установленные в пункте 2.2.2 настоящего договора в срок до Дата изъята года включительно (пункт 2.3 договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет (данные изъяты) рубля (пункт 3.6 договора).
Сумма кредита в размере (данные изъяты) рублей была перечислена Банком Заемщику Дата изъята, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером N Номер изъят от Дата изъята года.
Удовлетворяя заявленные требования, суд, с учетом анализа представленных доказательств, со ссылкой на п. 5.2 кредитного договора, указал, что выплаты в счет погашения суммы кредита (данные изъяты) М.М. не осуществлялись в полном объеме, проверив правильность расчета задолженности по кредитному договору, указал, что ответчиком расчет суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, установил, что по состоянию на Дата изъята года размер неустойки составляет: (данные изъяты) - неустойка на просроченный основной долг, (данные изъяты) - неустойка на просроченные проценты, указал, что неисполнение надлежащим образом (данные изъяты) М.М. принятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами повлекло существенное нарушение кредитного договора N Номер изъят от Дата изъята года, заключенного с АКБ "(данные изъяты)" (ОАО), что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для признания кредитного договора расторгнутым.
Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, соответствуют нормам материального, процессуального права, подлежащим применению в рамках рассматриваемого спора, материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, не соглашаться с оценкой которых у судебной коллегии нет оснований.
Не принимаются во внимание судебной коллегии доводы апелляционной жалобы о том, что кредитный договор был заключен (данные изъяты) М.М. в результате мошеннических действий других лиц, о том, что ответчик передала этим лицам полученную от АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) сумму кредита, поскольку судом первой инстанции в решении данным доводам дана надлежащая оценка, суд указал, что (данные изъяты) М.М. не оспаривала в судебном порядке кредитный договор N Номер изъят от Дата изъята года, а передача иным лицам суммы кредита, не имеет правового значения и не подлежит проверке по делу.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, занятой представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского Процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя (данные изъяты) М.М. - (данные изъяты) И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ДАВЫДОВА
Судьи
И.П.МИРОНОВА
Н.А.БЫКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5242/2014
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2014 г. по делу N 33-5242/2014
Судья Дятлов С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,
судей Мироновой И.П. и Быковой Н.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) к М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе представителя (данные изъяты) М.М. - И.В. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята года,
установила:
АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) обратилось с иском к М.М. о расторжении кредитного договора N Номер изъят от Дата изъята года, о взыскании (данные изъяты) задолженности по кредитному договору и (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в Дата изъята года между АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) и (данные изъяты) М.М. был заключен кредитный договор N Номер изъят, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере (данные изъяты) рублей на срок до Дата изъята года. Проценты за пользование кредитом составляют 23% годовых.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности Заемщика перед Банком, по состоянию на Дата изъята года составляет (данные изъяты), из них: (данные изъяты) - основной долг, (данные изъяты) - проценты, (данные изъяты) - неустойка на просроченный основной долг, (данные изъяты) - неустойка на просроченные проценты.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята года исковые требования АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) удовлетворены.
Судом расторгнут кредитный договор N Номер изъят от Дата изъята года, заключенный между АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) и М.М..
Взыскана с М.М. в пользу АКБ "(данные изъяты) (ОАО) (данные изъяты) задолженность по кредитному договору и (данные изъяты) расходы по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе, не согласившись с решением суда, представитель (данные изъяты) М.М. - (данные изъяты) И.В. указывает, что ее доверитель оформила на свое имя договор кредитования от Дата изъята года по просьбе своей близкой знакомой (данные изъяты) Н.С. для нужд ее брата (данные изъяты) В.С. Полученные денежные средства по кредиту в сумме (данные изъяты) рублей ее доверитель передала указанным лицам. Последние заверяли, что намерены своевременно погашать кредит. Однако данные лица ее доверителя обманули, в связи с чем, (данные изъяты) М.М. пришлось обращаться в компетентные органы с заявлением за защитой своих прав.
Полагает, что возникшие между (данные изъяты) М.М. и (данные изъяты) В.С. подпадают под гражданские отношения в рамках договора займа. До настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.
Указывает, что ее доверитель неоднократно обращалась в АКБ "(данные изъяты)" с заявлениями по сложившейся ситуации. Изначально с ней работал сотрудник службы безопасности банка (данные изъяты) И.Л., который пояснил, что он неоднократно выезжал по адресу проживания (данные изъяты) В.С.,при этом последний обещал погасить кредит в срок до сентября Дата изъята года.
Указывает, что ее доверитель в ходе судебного разбирательства заявляла ходатайства о допросе (данные изъяты) В.С. и сотрудника Банка (данные изъяты) И.Л., однако судом данные ходатайства отклонялись. Также, она ходатайствовала об истребовании ответов по ее заявлениям из органов внутренних дел, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, полагает, что нарушено ее право на защиту в силу ст. 46 Конституции Российской Федерации и в силу ч. 1 ст. 6 Конвенции основных прав и свобод человека, поскольку судом не приняты меры к установлению юридически значимых обстоятельств дела.
Полагает, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, противоречат фактическим обстоятельствам дела и нарушают права ее доверителя. Просит решение суда отменить и принять новое решение.
В письменных возражениях представитель АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) (данные изъяты) Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., заслушав объяснение представителя АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) (данные изъяты) Е.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
Судом по материалам дела установлено, что между АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) и (данные изъяты) М.М. был заключен кредитный договор N Номер изъят от Дата изъята года, согласно пункту 1.1 которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика по настоящему договору в сумме (данные изъяты) рублей, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Кредит предоставляется Заемщику путем зачисления денежных средств в валюте кредита в размере, указанном в пункте 1.1 настоящего договора, на счет N Номер изъят, открытый в АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) (пункт 2.1 договора).
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в следующих размерах и порядке: (данные изъяты) рублей - уплачиваются единовременно в день выдачи кредита; 23% годовых - уплачиваются ежемесячно в порядке, установленном настоящим договором.
Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить указанный в пункте 1.1 настоящего договора кредит и уплатить проценты, установленные в пункте 2.2.2 настоящего договора в срок до Дата изъята года включительно (пункт 2.3 договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет (данные изъяты) рубля (пункт 3.6 договора).
Сумма кредита в размере (данные изъяты) рублей была перечислена Банком Заемщику Дата изъята, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером N Номер изъят от Дата изъята года.
Удовлетворяя заявленные требования, суд, с учетом анализа представленных доказательств, со ссылкой на п. 5.2 кредитного договора, указал, что выплаты в счет погашения суммы кредита (данные изъяты) М.М. не осуществлялись в полном объеме, проверив правильность расчета задолженности по кредитному договору, указал, что ответчиком расчет суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, установил, что по состоянию на Дата изъята года размер неустойки составляет: (данные изъяты) - неустойка на просроченный основной долг, (данные изъяты) - неустойка на просроченные проценты, указал, что неисполнение надлежащим образом (данные изъяты) М.М. принятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами повлекло существенное нарушение кредитного договора N Номер изъят от Дата изъята года, заключенного с АКБ "(данные изъяты)" (ОАО), что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для признания кредитного договора расторгнутым.
Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, соответствуют нормам материального, процессуального права, подлежащим применению в рамках рассматриваемого спора, материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, не соглашаться с оценкой которых у судебной коллегии нет оснований.
Не принимаются во внимание судебной коллегии доводы апелляционной жалобы о том, что кредитный договор был заключен (данные изъяты) М.М. в результате мошеннических действий других лиц, о том, что ответчик передала этим лицам полученную от АКБ "(данные изъяты)" (ОАО) сумму кредита, поскольку судом первой инстанции в решении данным доводам дана надлежащая оценка, суд указал, что (данные изъяты) М.М. не оспаривала в судебном порядке кредитный договор N Номер изъят от Дата изъята года, а передача иным лицам суммы кредита, не имеет правового значения и не подлежит проверке по делу.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, занятой представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского Процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя (данные изъяты) М.М. - (данные изъяты) И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ДАВЫДОВА
Судьи
И.П.МИРОНОВА
Н.А.БЫКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)