Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сеничева А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Газэнергобанк" на решение Щекинского районного суда Тульской области от 29 сентября 2014 года по делу по иску ОАО "Газэнергобанк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что дата между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и К. заключен кредитный договор N*, по условиям которого К. предоставлен кредит без обеспечения в размере <...>, сроком на 6 месяцев.
К. обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 18 числа каждого месяца включительно, начиная с дата, в размере, предусмотренном графиком платежей, а в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и платы за пользование кредитом уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности.
дата между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и истцом ОАО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования (цессии) N*, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору переданы ОАО "Газэнергобанк".
В связи с неисполнением К. обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ "Пробизнесбанк", новым кредитором ОАО "Газэнергобанк" в соответствии с условиями договора, дата в адрес заемщика направлено содержащее требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту уведомление о расторжении кредитного договора с дата
Полагает, что с дата (с даты, указанной в уведомлении о досрочном возврате кредита) кредитный договор с К. расторгнут во внесудебном порядке, а задолженность по состоянию на дату расторжения договора составила <...> из которых <...> - задолженность по возврату основного долга, <...> - задолженность по оплате за пользование кредитом, <...> - плата за пользование просроченным основным долгом, <...> - пени за просроченный долг по кредиту, <...> - пени по просроченной плате за кредит.
В судебном заседании представитель истца ОАО "Газэнергобанк" по доверенности З. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что требования истца предъявлены по истечению срока исковой давности, составляющего три года с даты наступления каждого периодического платежа по кредиту согласно графику платежей.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 29 сентября 2014 года постановлено:
иск ОАО "Газэнергобанк" к К. удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу ОАО "Газэнергобанк" задолженность по заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и К. кредитному договору N * от дата в сумме <...> расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>.
В остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе ОАО "Газэнергобанк" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).
Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3695
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2014 г. по делу N 33-3695
Судья: Сеничева А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Газэнергобанк" на решение Щекинского районного суда Тульской области от 29 сентября 2014 года по делу по иску ОАО "Газэнергобанк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что дата между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и К. заключен кредитный договор N*, по условиям которого К. предоставлен кредит без обеспечения в размере <...>, сроком на 6 месяцев.
К. обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 18 числа каждого месяца включительно, начиная с дата, в размере, предусмотренном графиком платежей, а в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и платы за пользование кредитом уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности.
дата между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и истцом ОАО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования (цессии) N*, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору переданы ОАО "Газэнергобанк".
В связи с неисполнением К. обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ "Пробизнесбанк", новым кредитором ОАО "Газэнергобанк" в соответствии с условиями договора, дата в адрес заемщика направлено содержащее требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту уведомление о расторжении кредитного договора с дата
Полагает, что с дата (с даты, указанной в уведомлении о досрочном возврате кредита) кредитный договор с К. расторгнут во внесудебном порядке, а задолженность по состоянию на дату расторжения договора составила <...> из которых <...> - задолженность по возврату основного долга, <...> - задолженность по оплате за пользование кредитом, <...> - плата за пользование просроченным основным долгом, <...> - пени за просроченный долг по кредиту, <...> - пени по просроченной плате за кредит.
В судебном заседании представитель истца ОАО "Газэнергобанк" по доверенности З. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что требования истца предъявлены по истечению срока исковой давности, составляющего три года с даты наступления каждого периодического платежа по кредиту согласно графику платежей.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 29 сентября 2014 года постановлено:
иск ОАО "Газэнергобанк" к К. удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу ОАО "Газэнергобанк" задолженность по заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и К. кредитному договору N * от дата в сумме <...> расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>.
В остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе ОАО "Газэнергобанк" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).
Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)