Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Прошкина Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Л.Н.,
судей Хмельниковой Е.А., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" к ООО "Феликс Рязань", ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", ООО "Рязанская компания Строй", Ж., Г. о взыскании кредитной задолженности с апелляционной жалобой ответчика - ООО "Рязанская компания Строй" - на решение Советского районного суда г. Рязани от 22 января 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" удовлетворить.
Взыскать с ООО "Феликс Рязань", ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", ООО "Рязанская компания Строй", Ж., Г. в солидарном порядке в пользу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" задолженность по кредитному договору N от 17.09.2008 г. по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.04.2010 г. по 22.01.2014 г. в размере <... > руб. <... > коп.
Взыскать с ООО "Феликс Рязань", ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", Ж., Г. в солидарном порядке в пользу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" задолженность по кредитному договору N от 17.09.2008 г. по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.04.2010 г. по 22.01.2014 г. в размере <... > руб. <... > коп.
Взыскать с ООО "Рязанской компании Строй" в пользу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" задолженность по кредитному договору N от 17.09.2008 г. в размере <... > руб. <... > коп., являющуюся остатком не погашенной другими солидарными должниками ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", Ж., Г. задолженности, взысканной решением Советского районного суда г. Рязани от 16.04.2010 г.
Взыскать с ООО "Феликс Рязань", ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", Ж., Г. в пользу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" судебные расходы по уплате госпошлины в размере <... > руб. <... > коп. с каждого.
Взыскать с ООО "Рязанская компания Строй" судебные расходы по уплате госпошлины в размере <... > руб. <... > коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., объяснения представителя ООО "Рязанская компания Строй" В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" Ш., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала ОАО "Акционерного Банка "РОССИЯ" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 17 сентября 2008 года между правопредшественником ОАО "АБ "РОССИЯ" - ЗАО "Газэнергопромбанк" в лице филиала ЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Рязани и ООО "Феликс Рязань" (заемщиком) был заключен кредитный договор N, в редакции дополнительных соглашений N от 14.10.2008 г., от 14.09.2009 г. и от 11.03.2010 г., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <... > руб., с начислением <... >% годовых за пользование кредитом (с увеличением до <... >% годовых ставки процентов за пользование кредитом, в частности в случае не обеспечения Заемщиком с сентября 2009 года ежемесячных чистых кредитовых поступлений выручки на расчетные счета Заемщика и ООО "Современные системы", открытые в Банке, на общую сумму <... > руб.), на пополнение оборотных средств, в том числе приобретение квартир, со сроком погашения согласно графику: не позднее 24.09.2008 г. - <... > руб.; не позднее 30.10.2009 г. - <... > руб.; не позднее 30.11.2009 г. - <... > руб.; не позднее 31.12.2009 г. - <... > руб.; не позднее 29.01.2010 г. - <... > руб.; не позднее 26.02.2010 г. - <... > руб.; не позднее 01.03.2010 г. - <... > руб. Окончательное погашение кредита не позднее 05.03.2010 г. - <... > руб. Исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору обеспечивается поручительством: ООО "Рязанская компания Строй"; ООО "Современные системы"; ООО "МАКРОС"; ООО "КАНЦЛЕР"; ООО "Офис Дом Рязань"; Ж.; Г. В связи с нарушением Заемщиком п. п. 1.6, 3.1, 4.1 и 4.2 Кредитного договора по иску Банка Советским районным судом г. Рязани 16.04.2010 г. было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей, кроме ООО "Рязанской компании Строй", задолженности по кредитному договору в сумме <... > руб. <... > коп., судебных расходов на уплату госпошлины в размере <... > руб., а также обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее Заемщику. Указанным решением суда Кредитный договор не расторгался, период начисления взысканных процентов за пользование кредитом ограничивался 16.04.2010 г. включительно. В связи с необеспечением Заемщиком с сентября 2009 года ежемесячных чистых кредитовых поступлений выручки на расчетные счета Заемщика и ООО "Современные системы", открытые в Банке, на общую сумму <... > руб., все солидарные поручители, кроме ООО "Рязанская компания Строй", отвечают перед Банком за уплату Заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке <... >% годовых, а ООО "Рязанская компания Строй" - <... >% годовых.
- С учетом уточнений истец просил суд взыскать с заемщика и всех поручителей в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.04.2010 г. по 22.01.2014 г., рассчитанных исходя из ставки процентов <... >% годовых, в размере <... > руб. <... > коп.; взыскать с заемщика и всех поручителей за исключением ООО "Рязанской компании Строй" в солидарном порядке в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за тот же период в размере <... > руб. <... > коп. (рассчитанных с применением ставки 23%);
- взыскать с ООО "Рязанской компании Строй" в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <... > руб. <... > коп., являющуюся остатком не погашенной другими солидарными должниками ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", Ж., Г. задолженности, взысканной решением Советского районного суда г. Рязани от 16.04.2010 г.; взыскать с ООО "Феликс Рязань", ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", ООО "Рязанская компания Строй", Ж., Г. в свою пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере <... > руб. <... > коп.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение, с которым не согласен ответчик - ООО "Рязанская компания Строй". В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований в части требований к ООО "Рязанская компания Строй". Полагает решение постановленным с нарушением норм материального права и противоречащим обстоятельствам дела, в соответствии с которыми поручительство ООО "Рязанская компания Строй" прекращено.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.09.2008 г. между ЗАО "Газэнергопромбанк" в лице филиала ЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Рязани (правопреемником которого стало ОАО "АБ "РОССИЯ" в результате реорганизации в форме присоединения) и ООО "Феликс Рязань" был заключен кредитный договор N на пополнение оборотных средств, в том числе приобретение квартир, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <... > руб., на условиях его погашения согласно графику.
Окончательная процентная ставка за пользование кредитом, с учетом ее неоднократного увеличения, начиная с <... >% годовых, составила <... >% годовых с ее увеличением до <... >% годовых ставки, в частности, в случае не обеспечения Заемщиком с сентября 2009 года ежемесячных чистых кредитовых поступлений выручки на расчетные счета Заемщика и ООО "Современные системы", открытые в Банке, на общую сумму <... > руб. (на основании дополнительного соглашения от 14.10.2008 г., увеличившего процентную ставку до <... >% с ее увеличением до <... >% годовых в случае не обеспечения кредитовых поступлений в установленном договоре размере; от 14.09.2009 г., увеличившего процентную ставку до <... >% годовых с ее увеличением до <... >% годовых, в случае не обеспечения кредитовых поступлений.
Датой окончательного погашения кредита в размере <... > установлено 14 сентября 2009 года, с учетом пролонгации на основании дополнительного соглашения от 14.09.2009 г. датой окончательного погашения кредита в размере <... > руб. было определено 05.03.2010 г.
Пунктом 4.1, 4.2 Кредитного договора, была установлена обязанность заемщика в случаях несвоевременного погашения основного долга, а также перечисления процентов за пользование кредитом, уплачивать Банку пеню в размере <... >% за каждый день просрочки от суммы непогашенного в срок кредита и суммы неуплаченных процентов.
Данный кредитный договор был обеспечен договорами залога, а также договорами поручительства, заключенными с ответчиками:
- N от 22.09.2008 г. - с ООО "Рязанская компания Строй" (с учетом дополнительного соглашения от 14.09.2009 года);
- N от 17.09.2008 г. - с ООО "Современные системы" (в рамках дополнительного соглашения от 14.09.2009 года);
- N от 17.09.2008 г. - с Ж. (в рамках дополнительного соглашения от 14.09.2009 года);
- N от 17.09.2008 г. - с Г. (в рамках дополнительного соглашения от 14.09.2009 года);
- N от 14.09.2009 г. - с ООО "МАКРОС";
- N от 14.09.2009 г. - с ООО "КАНЦЛЕР";
- N от 14.09.2009 г. - с ООО "Офис Дом Рязань".
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на ссудный счет Заемщика, открытый в Банке.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, решением Советского районного суда г. Рязани от 16 апреля 2010 года с ООО "Феликс Рязань" и солидарных поручителей ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", Ж., Г. была взыскана задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени, начисленным на невыплаченную в срок задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, в общей сумме <... > руб. <... > коп., рассчитанная за период по 16.04.2010 г., государственная пошлина в сумме <... > руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Феликс Рязань".
До настоящего времени заемщик - ООО "Феликс Рязань" - и его поручители, в отношении которых было вынесено решение суда, взысканную задолженность по основному долгу и процентам в полном объеме не погасили.
Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками не оспорена, задолженность по кредитному договору, оставшаяся непогашенной до настоящего времени солидарными должниками ООО "Феликс", ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", Ж. и Г., в пределах суммы, указанной в п. 1.2 Дополнительного соглашения от 14.09.2009 г. к договору поручительства N от 22.09.2008 г., заключенному с ООО "Рязанская компания Строй", составляет <... > руб. <... > коп., из которых:
- - <... > руб. <... > руб. - остаток задолженности по основному долгу (кредиту), состоящей из остатка (от <... > руб.) не погашенного в срок 05.03.2010 г. платежа;
- - <... > руб. <... > коп. - остаток задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанным по ставке 19,9% годовых за период с 20.02.2010 г. по 16.04.2010 г.;
- - <... > руб. <... > коп. - пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 20.02.2010 г. по 29.03.2010 г.;
- - <... > руб. <... > коп. - пени, начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом за с 20.02.2010 г. по 29.03.2010 г.
Ответчик ООО "Рязанская компания Строй", к которому предъявлены требования о взыскании указанной суммы задолженности ссылался в обоснование своих возражений на факт изменения условий основного обязательства в части увеличения дополнительным соглашением к кредитному обязательству размера процентов до <... >% годовых. Однако, указанное обстоятельство не препятствует удовлетворению заявленных истцом требований о взыскании с поручителя ООО "Рязанская компания Строй" суммы долга в пределах той ответственности, которую данный поручитель принял на себя по условиям договора поручительства с учетом дополнительных соглашений, которыми предусмотрено взимание процентов за пользование заемными средствами в размере <... >% годовых.
Изменение основного обязательства путем увеличения размера процентов по обязательству само по себе не ухудшает положение поручителей и не прекращает поручительство в целом, так как в названном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло, а обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Следовательно, ответственность поручителя может быть отличной от ответственности заемщика.
Суд, проанализировав содержание кредитного договора и договоров поручительства, дополнительных соглашений к ним, а также принимая во внимание то обстоятельство, что заявленная Банком ко взысканию сумма задолженности с должника и поручителей соответствует объему ответственности, предусмотренной договорами поручительства (без учета повышенной процентной ставки для ООО "Рязанская компания Строй"), пришел к правильному выводу о том, что указанная выше сумма задолженности, а также задолженность по уплате процентов за период с 17.04.2010 г. по 22.01.2014 г. в солидарном порядке с заемщиком и другими поручителями, подлежат взысканию с поручителя ООО "Рязанская компания Строй".
При определении периода и размера задолженности, судом учтено положение пункта 5.2 договора поручительства, по которому требования по договору поручительства могут быть предъявлены поручителю в течение трех лет со дня наступления срока исполнения кредитного обязательства; существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, установленные в договоре поручительства и дополнительном соглашении к нему, а также решение Арбитражного судов от 12.08.2013 г., которым прекращено поручительство ООО "Рязанская компания Строй" по обязательствам со сроком исполнения до 19.02.2010 года.
Все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом тщательной проверки судом первой инстанции и по всем указанным доводам в решении приведены мотивированные суждения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Таким образом, решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 22 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - ООО "Рязанская компания Строй" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.04.2014 N 33-664
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2014 г. N 33-664
Судья: Прошкина Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Л.Н.,
судей Хмельниковой Е.А., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" к ООО "Феликс Рязань", ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", ООО "Рязанская компания Строй", Ж., Г. о взыскании кредитной задолженности с апелляционной жалобой ответчика - ООО "Рязанская компания Строй" - на решение Советского районного суда г. Рязани от 22 января 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" удовлетворить.
Взыскать с ООО "Феликс Рязань", ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", ООО "Рязанская компания Строй", Ж., Г. в солидарном порядке в пользу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" задолженность по кредитному договору N от 17.09.2008 г. по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.04.2010 г. по 22.01.2014 г. в размере <... > руб. <... > коп.
Взыскать с ООО "Феликс Рязань", ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", Ж., Г. в солидарном порядке в пользу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" задолженность по кредитному договору N от 17.09.2008 г. по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.04.2010 г. по 22.01.2014 г. в размере <... > руб. <... > коп.
Взыскать с ООО "Рязанской компании Строй" в пользу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" задолженность по кредитному договору N от 17.09.2008 г. в размере <... > руб. <... > коп., являющуюся остатком не погашенной другими солидарными должниками ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", Ж., Г. задолженности, взысканной решением Советского районного суда г. Рязани от 16.04.2010 г.
Взыскать с ООО "Феликс Рязань", ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", Ж., Г. в пользу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" судебные расходы по уплате госпошлины в размере <... > руб. <... > коп. с каждого.
Взыскать с ООО "Рязанская компания Строй" судебные расходы по уплате госпошлины в размере <... > руб. <... > коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., объяснения представителя ООО "Рязанская компания Строй" В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" Ш., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала ОАО "Акционерного Банка "РОССИЯ" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 17 сентября 2008 года между правопредшественником ОАО "АБ "РОССИЯ" - ЗАО "Газэнергопромбанк" в лице филиала ЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Рязани и ООО "Феликс Рязань" (заемщиком) был заключен кредитный договор N, в редакции дополнительных соглашений N от 14.10.2008 г., от 14.09.2009 г. и от 11.03.2010 г., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <... > руб., с начислением <... >% годовых за пользование кредитом (с увеличением до <... >% годовых ставки процентов за пользование кредитом, в частности в случае не обеспечения Заемщиком с сентября 2009 года ежемесячных чистых кредитовых поступлений выручки на расчетные счета Заемщика и ООО "Современные системы", открытые в Банке, на общую сумму <... > руб.), на пополнение оборотных средств, в том числе приобретение квартир, со сроком погашения согласно графику: не позднее 24.09.2008 г. - <... > руб.; не позднее 30.10.2009 г. - <... > руб.; не позднее 30.11.2009 г. - <... > руб.; не позднее 31.12.2009 г. - <... > руб.; не позднее 29.01.2010 г. - <... > руб.; не позднее 26.02.2010 г. - <... > руб.; не позднее 01.03.2010 г. - <... > руб. Окончательное погашение кредита не позднее 05.03.2010 г. - <... > руб. Исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору обеспечивается поручительством: ООО "Рязанская компания Строй"; ООО "Современные системы"; ООО "МАКРОС"; ООО "КАНЦЛЕР"; ООО "Офис Дом Рязань"; Ж.; Г. В связи с нарушением Заемщиком п. п. 1.6, 3.1, 4.1 и 4.2 Кредитного договора по иску Банка Советским районным судом г. Рязани 16.04.2010 г. было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей, кроме ООО "Рязанской компании Строй", задолженности по кредитному договору в сумме <... > руб. <... > коп., судебных расходов на уплату госпошлины в размере <... > руб., а также обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее Заемщику. Указанным решением суда Кредитный договор не расторгался, период начисления взысканных процентов за пользование кредитом ограничивался 16.04.2010 г. включительно. В связи с необеспечением Заемщиком с сентября 2009 года ежемесячных чистых кредитовых поступлений выручки на расчетные счета Заемщика и ООО "Современные системы", открытые в Банке, на общую сумму <... > руб., все солидарные поручители, кроме ООО "Рязанская компания Строй", отвечают перед Банком за уплату Заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке <... >% годовых, а ООО "Рязанская компания Строй" - <... >% годовых.
- С учетом уточнений истец просил суд взыскать с заемщика и всех поручителей в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.04.2010 г. по 22.01.2014 г., рассчитанных исходя из ставки процентов <... >% годовых, в размере <... > руб. <... > коп.; взыскать с заемщика и всех поручителей за исключением ООО "Рязанской компании Строй" в солидарном порядке в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за тот же период в размере <... > руб. <... > коп. (рассчитанных с применением ставки 23%);
- взыскать с ООО "Рязанской компании Строй" в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <... > руб. <... > коп., являющуюся остатком не погашенной другими солидарными должниками ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", Ж., Г. задолженности, взысканной решением Советского районного суда г. Рязани от 16.04.2010 г.; взыскать с ООО "Феликс Рязань", ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", ООО "Рязанская компания Строй", Ж., Г. в свою пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере <... > руб. <... > коп.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение, с которым не согласен ответчик - ООО "Рязанская компания Строй". В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований в части требований к ООО "Рязанская компания Строй". Полагает решение постановленным с нарушением норм материального права и противоречащим обстоятельствам дела, в соответствии с которыми поручительство ООО "Рязанская компания Строй" прекращено.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.09.2008 г. между ЗАО "Газэнергопромбанк" в лице филиала ЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Рязани (правопреемником которого стало ОАО "АБ "РОССИЯ" в результате реорганизации в форме присоединения) и ООО "Феликс Рязань" был заключен кредитный договор N на пополнение оборотных средств, в том числе приобретение квартир, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <... > руб., на условиях его погашения согласно графику.
Окончательная процентная ставка за пользование кредитом, с учетом ее неоднократного увеличения, начиная с <... >% годовых, составила <... >% годовых с ее увеличением до <... >% годовых ставки, в частности, в случае не обеспечения Заемщиком с сентября 2009 года ежемесячных чистых кредитовых поступлений выручки на расчетные счета Заемщика и ООО "Современные системы", открытые в Банке, на общую сумму <... > руб. (на основании дополнительного соглашения от 14.10.2008 г., увеличившего процентную ставку до <... >% с ее увеличением до <... >% годовых в случае не обеспечения кредитовых поступлений в установленном договоре размере; от 14.09.2009 г., увеличившего процентную ставку до <... >% годовых с ее увеличением до <... >% годовых, в случае не обеспечения кредитовых поступлений.
Датой окончательного погашения кредита в размере <... > установлено 14 сентября 2009 года, с учетом пролонгации на основании дополнительного соглашения от 14.09.2009 г. датой окончательного погашения кредита в размере <... > руб. было определено 05.03.2010 г.
Пунктом 4.1, 4.2 Кредитного договора, была установлена обязанность заемщика в случаях несвоевременного погашения основного долга, а также перечисления процентов за пользование кредитом, уплачивать Банку пеню в размере <... >% за каждый день просрочки от суммы непогашенного в срок кредита и суммы неуплаченных процентов.
Данный кредитный договор был обеспечен договорами залога, а также договорами поручительства, заключенными с ответчиками:
- N от 22.09.2008 г. - с ООО "Рязанская компания Строй" (с учетом дополнительного соглашения от 14.09.2009 года);
- N от 17.09.2008 г. - с ООО "Современные системы" (в рамках дополнительного соглашения от 14.09.2009 года);
- N от 17.09.2008 г. - с Ж. (в рамках дополнительного соглашения от 14.09.2009 года);
- N от 17.09.2008 г. - с Г. (в рамках дополнительного соглашения от 14.09.2009 года);
- N от 14.09.2009 г. - с ООО "МАКРОС";
- N от 14.09.2009 г. - с ООО "КАНЦЛЕР";
- N от 14.09.2009 г. - с ООО "Офис Дом Рязань".
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на ссудный счет Заемщика, открытый в Банке.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, решением Советского районного суда г. Рязани от 16 апреля 2010 года с ООО "Феликс Рязань" и солидарных поручителей ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", Ж., Г. была взыскана задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени, начисленным на невыплаченную в срок задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, в общей сумме <... > руб. <... > коп., рассчитанная за период по 16.04.2010 г., государственная пошлина в сумме <... > руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Феликс Рязань".
До настоящего времени заемщик - ООО "Феликс Рязань" - и его поручители, в отношении которых было вынесено решение суда, взысканную задолженность по основному долгу и процентам в полном объеме не погасили.
Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками не оспорена, задолженность по кредитному договору, оставшаяся непогашенной до настоящего времени солидарными должниками ООО "Феликс", ООО "Современные системы", ООО "МАКРОС", ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Офис Дом Рязань", Ж. и Г., в пределах суммы, указанной в п. 1.2 Дополнительного соглашения от 14.09.2009 г. к договору поручительства N от 22.09.2008 г., заключенному с ООО "Рязанская компания Строй", составляет <... > руб. <... > коп., из которых:
- - <... > руб. <... > руб. - остаток задолженности по основному долгу (кредиту), состоящей из остатка (от <... > руб.) не погашенного в срок 05.03.2010 г. платежа;
- - <... > руб. <... > коп. - остаток задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанным по ставке 19,9% годовых за период с 20.02.2010 г. по 16.04.2010 г.;
- - <... > руб. <... > коп. - пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 20.02.2010 г. по 29.03.2010 г.;
- - <... > руб. <... > коп. - пени, начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом за с 20.02.2010 г. по 29.03.2010 г.
Ответчик ООО "Рязанская компания Строй", к которому предъявлены требования о взыскании указанной суммы задолженности ссылался в обоснование своих возражений на факт изменения условий основного обязательства в части увеличения дополнительным соглашением к кредитному обязательству размера процентов до <... >% годовых. Однако, указанное обстоятельство не препятствует удовлетворению заявленных истцом требований о взыскании с поручителя ООО "Рязанская компания Строй" суммы долга в пределах той ответственности, которую данный поручитель принял на себя по условиям договора поручительства с учетом дополнительных соглашений, которыми предусмотрено взимание процентов за пользование заемными средствами в размере <... >% годовых.
Изменение основного обязательства путем увеличения размера процентов по обязательству само по себе не ухудшает положение поручителей и не прекращает поручительство в целом, так как в названном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло, а обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Следовательно, ответственность поручителя может быть отличной от ответственности заемщика.
Суд, проанализировав содержание кредитного договора и договоров поручительства, дополнительных соглашений к ним, а также принимая во внимание то обстоятельство, что заявленная Банком ко взысканию сумма задолженности с должника и поручителей соответствует объему ответственности, предусмотренной договорами поручительства (без учета повышенной процентной ставки для ООО "Рязанская компания Строй"), пришел к правильному выводу о том, что указанная выше сумма задолженности, а также задолженность по уплате процентов за период с 17.04.2010 г. по 22.01.2014 г. в солидарном порядке с заемщиком и другими поручителями, подлежат взысканию с поручителя ООО "Рязанская компания Строй".
При определении периода и размера задолженности, судом учтено положение пункта 5.2 договора поручительства, по которому требования по договору поручительства могут быть предъявлены поручителю в течение трех лет со дня наступления срока исполнения кредитного обязательства; существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, установленные в договоре поручительства и дополнительном соглашении к нему, а также решение Арбитражного судов от 12.08.2013 г., которым прекращено поручительство ООО "Рязанская компания Строй" по обязательствам со сроком исполнения до 19.02.2010 года.
Все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом тщательной проверки судом первой инстанции и по всем указанным доводам в решении приведены мотивированные суждения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Таким образом, решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 22 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - ООО "Рязанская компания Строй" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)