Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Денисова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А. судей Варовой Л.Н., Панковой Т.В. при секретаре Ц. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Б.Т. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 22.08.2013 г., которым постановлено:
Взыскать с Б.Т. в пользу Закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" задолженность по кредитному договору N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу; по кредитному договору N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу; по кредитному договору N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу; по кредитному договору N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб., из которых <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу; по кредитному договору N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб. из которых <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Змеевой Ю.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество "Банк ВТБ 24" обратилось в суд с иском к Б.Т. с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам:
N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб.
N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб.
N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб.
N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб.
N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб. и расходов по государственной пошлине в размере <...> руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 31.07.2012 года между ЗАО "Банк ВТБ 24" и Б.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. сроком до 01.08.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,49% годовых.
Ответчик обязалась вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора, а также графиком погашения кредита - ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила; начиная с сентября 2012 года, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ею не производятся. По состоянию на 05.06.2013 г. общая сумму задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу.
31.07.2012 года между ЗАО "Банк ВТБ 24" и Б.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. сроком до 01.08.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,69% годовых. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора, а также графиком погашения кредита - ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила; начиная с сентября 2012 года, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ею не производятся. По состоянию на 05.06.2013 г. общая сумму задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу.
31.07.2012 года между ЗАО "Банк ВТБ 24" и Б.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. сроком до 01.08.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,29% годовых. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора, а также графиком погашения кредита - ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила; начиная с сентября 2012 года, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ею не производятся. По состоянию на 05.06.2013 г. общая сумму задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу.
31.07.2012 года между ЗАО "Банк ВТБ 24" и Б.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. сроком до 31.07.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,99% годовых. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора, а также графиком погашения кредита - ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила; начиная с октября 2012 года, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ею не производятся. По состоянию на 05.06.2013 г. общая сумму задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу.
31.07.2012 года между ЗАО "Банк ВТБ 24" и Б.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. сроком до 31.07.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,99% годовых. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора, а также графиком погашения кредита - ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила; начиная с октября 2012 года, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ею не производятся. По состоянию на 05.06.2013 г. общая сумму задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу.
Требования Банка о досрочном погашении кредитов ответчик добровольно не исполнила, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и о прекращении производства по делу просит в апелляционной жалобе Б.Т., указывая, что просит учесть обстоятельства которых она оказалась. Доводы жалобы сводятся к тому, что в период нахождения в браке с Б.В., в 2010-2011 г.г. она, по просьбе не работающего супруга, оформила на себя кредиты для открытия его собственного бизнеса. После получения денег супруг с ней развелся. Оставшись с двумя несовершеннолетними детьми, заявитель не смогла выплачивать кредиты. По ее просьбе о реструктуризации кредитов, банк составил не договор реструктуризации, а новые кредитные договоры с закрытием прошлых и продлением сроков. На сегодняшний день заявитель не имеет возможности выплачивать кредиты, бывший супруг ей не помогает.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
При рассмотрении дела судом обоснованно и правильно применены нормы ст. 309, 310, 434, 438, 811, 819, 820 ГК РФ.
Как установлено судом первой инстанции, 31.07.2012 г. на основании оферты со стороны Б.Т. в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <...> рублей на срок до 01.08.2022 г. с платой за пользование кредитом в размере 28,49% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, оговоренном договором. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения. В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором Б.Т. воспользовалась, о чем свидетельствуют ее подписи в уведомлении о полной стоимости кредита и выписка по счету. Б.Т. неоднократно, нарушала установленные договором, сроки платежей, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что ответчиком не оспорено.
31.07.2012 г. на основании оферты со стороны Б.Т. в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор N <...>, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <...> руб. на срок до 01.08.2022 г. с платой за пользование кредитом в размере 26,69% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, установленном договором. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором Б.Т. воспользовалась, о чем свидетельствуют ее подписи в уведомлении о полной стоимости кредита и выписка по счету. Б.Т. неоднократно нарушала установленные договором сроки платежей, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что ответчиком не оспорено.
31.07.2012 г. на основании оферты со стороны Б.Т. в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <...> руб. на срок до 01.08.2022 г. с платой за пользование кредитом в размере 26,29% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, установленном договором. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения. В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором Б.Т. воспользовалась, о чем свидетельствуют ее подписи в уведомлении о полной стоимости кредита и выписка по счету. Б.Т. неоднократно, нарушала установленные договором сроки платежей, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что ответчиком не оспорено.
31.07.2012 г. на основании оферты со стороны Б.Т. в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор N <...>, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <...> руб. на срок до 31.07.2017 г. с платой за пользование кредитом в размере 22,99% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, оговоренном договором. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения. В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором Б.Т. воспользовалась, о чем свидетельствуют ее подписи в уведомлении о полной стоимости кредита и выписка по счету. Б.Т. неоднократно нарушала установленные договором сроки платежей, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что ответчиком не оспорено.
31.07.2012 г. на основании оферты со стороны Б.Т. в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор N <...>, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <...> руб. на срок до 31.07.2017 г. с платой за пользование кредитом в размере 21,99% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, установленном договором. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения. В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором Б.Т. воспользовалась, о чем свидетельствуют ее подписи в уведомлении о полной стоимости кредита и выписка по счету. Б.Т. неоднократно, нарушала установленные договором сроки платежей, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что ответчиком не оспорено.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены. В связи с чем, суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по кредитным договорам. При этом, с учетом внесенных ответчиком платежей, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по договору N <...>, определена судом в размере <...>.; по договору N <...> - в размере <...> руб.
Выводы суда являются правильными, основаны на верном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, исследованных судом доказательствах, соответствуют требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и отмену решения не влекут, так как выводов суда не опровергают, оснований, влекущих отмену решения суда не содержат.
Основания прекращения судом производства по делу установлены ст. 220 ГПК РФ. В данном случае таких оснований не имеется. Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства такими основаниями не являются. Довод жалобы о том, что полученные ответчиком по кредитным договорам денежные средства были переданы ответчиком Б.В. отмену решения не влечет, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по кредитным договорам, е содержащим оговорок относительно исполнения обязанностей заемщика не Б.Т., а иным лицом. Иные доводы отмену решения также не влекут так как на законность решения не влияют. Факты получения ответчиком денежных средств по кредитным договорам и принятия обязательств по исполнению условий кредитных договоров установлены судом. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, исследованы все обстоятельства дела, доводы сторон, которым дана надлежащая оценка.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 22.08.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Т. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-11915/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. по делу N 33-11915/2013
Судья Денисова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А. судей Варовой Л.Н., Панковой Т.В. при секретаре Ц. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Б.Т. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 22.08.2013 г., которым постановлено:
Взыскать с Б.Т. в пользу Закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" задолженность по кредитному договору N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу; по кредитному договору N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу; по кредитному договору N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу; по кредитному договору N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб., из которых <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу; по кредитному договору N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб. из которых <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Змеевой Ю.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество "Банк ВТБ 24" обратилось в суд с иском к Б.Т. с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам:
N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб.
N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб.
N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб.
N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб.
N <...> от 31.07.2012 г. в сумме <...> руб. и расходов по государственной пошлине в размере <...> руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 31.07.2012 года между ЗАО "Банк ВТБ 24" и Б.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. сроком до 01.08.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,49% годовых.
Ответчик обязалась вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора, а также графиком погашения кредита - ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила; начиная с сентября 2012 года, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ею не производятся. По состоянию на 05.06.2013 г. общая сумму задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу.
31.07.2012 года между ЗАО "Банк ВТБ 24" и Б.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. сроком до 01.08.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,69% годовых. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора, а также графиком погашения кредита - ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила; начиная с сентября 2012 года, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ею не производятся. По состоянию на 05.06.2013 г. общая сумму задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу.
31.07.2012 года между ЗАО "Банк ВТБ 24" и Б.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. сроком до 01.08.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,29% годовых. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора, а также графиком погашения кредита - ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила; начиная с сентября 2012 года, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ею не производятся. По состоянию на 05.06.2013 г. общая сумму задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу.
31.07.2012 года между ЗАО "Банк ВТБ 24" и Б.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. сроком до 31.07.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,99% годовых. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора, а также графиком погашения кредита - ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила; начиная с октября 2012 года, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ею не производятся. По состоянию на 05.06.2013 г. общая сумму задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу.
31.07.2012 года между ЗАО "Банк ВТБ 24" и Б.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. сроком до 31.07.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,99% годовых. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора, а также графиком погашения кредита - ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила; начиная с октября 2012 года, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ею не производятся. По состоянию на 05.06.2013 г. общая сумму задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности, <...> руб. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. - пени по просроченному долгу.
Требования Банка о досрочном погашении кредитов ответчик добровольно не исполнила, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и о прекращении производства по делу просит в апелляционной жалобе Б.Т., указывая, что просит учесть обстоятельства которых она оказалась. Доводы жалобы сводятся к тому, что в период нахождения в браке с Б.В., в 2010-2011 г.г. она, по просьбе не работающего супруга, оформила на себя кредиты для открытия его собственного бизнеса. После получения денег супруг с ней развелся. Оставшись с двумя несовершеннолетними детьми, заявитель не смогла выплачивать кредиты. По ее просьбе о реструктуризации кредитов, банк составил не договор реструктуризации, а новые кредитные договоры с закрытием прошлых и продлением сроков. На сегодняшний день заявитель не имеет возможности выплачивать кредиты, бывший супруг ей не помогает.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
При рассмотрении дела судом обоснованно и правильно применены нормы ст. 309, 310, 434, 438, 811, 819, 820 ГК РФ.
Как установлено судом первой инстанции, 31.07.2012 г. на основании оферты со стороны Б.Т. в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <...> рублей на срок до 01.08.2022 г. с платой за пользование кредитом в размере 28,49% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, оговоренном договором. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения. В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором Б.Т. воспользовалась, о чем свидетельствуют ее подписи в уведомлении о полной стоимости кредита и выписка по счету. Б.Т. неоднократно, нарушала установленные договором, сроки платежей, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что ответчиком не оспорено.
31.07.2012 г. на основании оферты со стороны Б.Т. в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор N <...>, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <...> руб. на срок до 01.08.2022 г. с платой за пользование кредитом в размере 26,69% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, установленном договором. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором Б.Т. воспользовалась, о чем свидетельствуют ее подписи в уведомлении о полной стоимости кредита и выписка по счету. Б.Т. неоднократно нарушала установленные договором сроки платежей, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что ответчиком не оспорено.
31.07.2012 г. на основании оферты со стороны Б.Т. в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <...> руб. на срок до 01.08.2022 г. с платой за пользование кредитом в размере 26,29% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, установленном договором. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения. В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором Б.Т. воспользовалась, о чем свидетельствуют ее подписи в уведомлении о полной стоимости кредита и выписка по счету. Б.Т. неоднократно, нарушала установленные договором сроки платежей, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что ответчиком не оспорено.
31.07.2012 г. на основании оферты со стороны Б.Т. в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор N <...>, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <...> руб. на срок до 31.07.2017 г. с платой за пользование кредитом в размере 22,99% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, оговоренном договором. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения. В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором Б.Т. воспользовалась, о чем свидетельствуют ее подписи в уведомлении о полной стоимости кредита и выписка по счету. Б.Т. неоднократно нарушала установленные договором сроки платежей, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что ответчиком не оспорено.
31.07.2012 г. на основании оферты со стороны Б.Т. в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор N <...>, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <...> руб. на срок до 31.07.2017 г. с платой за пользование кредитом в размере 21,99% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, установленном договором. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения. В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором Б.Т. воспользовалась, о чем свидетельствуют ее подписи в уведомлении о полной стоимости кредита и выписка по счету. Б.Т. неоднократно, нарушала установленные договором сроки платежей, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что ответчиком не оспорено.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены. В связи с чем, суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по кредитным договорам. При этом, с учетом внесенных ответчиком платежей, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по договору N <...>, определена судом в размере <...>.; по договору N <...> - в размере <...> руб.
Выводы суда являются правильными, основаны на верном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, исследованных судом доказательствах, соответствуют требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и отмену решения не влекут, так как выводов суда не опровергают, оснований, влекущих отмену решения суда не содержат.
Основания прекращения судом производства по делу установлены ст. 220 ГПК РФ. В данном случае таких оснований не имеется. Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства такими основаниями не являются. Довод жалобы о том, что полученные ответчиком по кредитным договорам денежные средства были переданы ответчиком Б.В. отмену решения не влечет, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по кредитным договорам, е содержащим оговорок относительно исполнения обязанностей заемщика не Б.Т., а иным лицом. Иные доводы отмену решения также не влекут так как на законность решения не влияют. Факты получения ответчиком денежных средств по кредитным договорам и принятия обязательств по исполнению условий кредитных договоров установлены судом. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, исследованы все обстоятельства дела, доводы сторон, которым дана надлежащая оценка.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 22.08.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Т. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)