Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.И. Дорожко, С.П. Порохового
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ответчика Д.Ю. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Д.Ю. заключили кредитный договор N, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,7% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца (п. п. 2.3 Кредитного договора). Для учета полученных Заемщиком Кредитов открыт банковский счет N. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> (выписка по лицевому счету N). В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе и в части своевременного погашения Кредита, Банк потребовал от Заемщика досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору N составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности (кредит); <данные изъяты> - проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по основному долгу. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору N в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 октября 2014 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены.
Взысканы с Д.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; пени по просроченным процентам <данные изъяты>; пени по основному долгу <данные изъяты> - всего в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ответчик Д.Ю. просит решение суда изменить в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов, уменьшить размер взысканных процентов за пользование кредитом, пени по просроченным процентам, пени по основному долгу. Указывает, что при рассмотрении дела судом были нарушены процессуальные нормы, ответчик был лишен возможности защищать свои интересы в суде, поскольку после окончания подготовки, дело сразу было назначено к судебному разбирательству. Полагает, что Банк злоупотребил своим правом, поскольку в досудебном порядке отказался урегулировать вопрос о дальнейшем погашении кредита и в течение длительного времени не обращался в суд, в связи с чем произошло существенное начисление процентов за пользование кредитом, пени по просроченным процентам и пени по основному долгу.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Д.Ю. заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с ежемесячным начислением 23,7% годовых за пользование кредитом на срок до <данные изъяты> (п. п. 1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договора).
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца (п. п. 2.3 Кредитного договора).
Для учета полученных Заемщиком средств открыт банковский счет N.
Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету N, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. 2 расчета задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.
С учетом указанного пункта сумма задолженности для включения в исковое заявление составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по основному долгу.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Д.Ю. предупрежден об имеющейся перед банком задолженностью по кредитному договору.
Как установлено судом первой инстанции ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указано в ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Удовлетворяя исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании долга, процентов на сумму займа, пени в размере и порядке, определенных договором, суд, учитывая неисполнение Д.Ю. обязательств по кредитному договору в добровольном порядке, пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, решение суда в части распределения судебных расходов, а именно взыскания с Д.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходов по оплате государственной пошлины, соответствует положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что имеется вина Банка, который несвоевременно обратился в суд с иском, в связи с чем способствовал увеличению процентов за пользование кредитом, пени по просроченным процентам и основному долгу, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из материалов дела усматривается, что истец в установленный законом срок обратился в суд за защитой своего права. Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, ответчик суду не представил.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Суд первой инстанции дал правильную правовую оценку всем собранным по делу доказательствам и верно применил к установленным правоотношениям нормы материального права, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и по существу направлены на иное толкование норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Судебная коллегия считает постановленное по делу решение суда законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 октября 2014 года по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.И.ДОРОЖКО
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-111/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2015 г. по делу N 33-111/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.И. Дорожко, С.П. Порохового
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ответчика Д.Ю. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Д.Ю. заключили кредитный договор N, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,7% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца (п. п. 2.3 Кредитного договора). Для учета полученных Заемщиком Кредитов открыт банковский счет N. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> (выписка по лицевому счету N). В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе и в части своевременного погашения Кредита, Банк потребовал от Заемщика досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору N составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности (кредит); <данные изъяты> - проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по основному долгу. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору N в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 октября 2014 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены.
Взысканы с Д.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; пени по просроченным процентам <данные изъяты>; пени по основному долгу <данные изъяты> - всего в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ответчик Д.Ю. просит решение суда изменить в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов, уменьшить размер взысканных процентов за пользование кредитом, пени по просроченным процентам, пени по основному долгу. Указывает, что при рассмотрении дела судом были нарушены процессуальные нормы, ответчик был лишен возможности защищать свои интересы в суде, поскольку после окончания подготовки, дело сразу было назначено к судебному разбирательству. Полагает, что Банк злоупотребил своим правом, поскольку в досудебном порядке отказался урегулировать вопрос о дальнейшем погашении кредита и в течение длительного времени не обращался в суд, в связи с чем произошло существенное начисление процентов за пользование кредитом, пени по просроченным процентам и пени по основному долгу.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Д.Ю. заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с ежемесячным начислением 23,7% годовых за пользование кредитом на срок до <данные изъяты> (п. п. 1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договора).
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца (п. п. 2.3 Кредитного договора).
Для учета полученных Заемщиком средств открыт банковский счет N.
Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету N, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. 2 расчета задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.
С учетом указанного пункта сумма задолженности для включения в исковое заявление составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по основному долгу.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Д.Ю. предупрежден об имеющейся перед банком задолженностью по кредитному договору.
Как установлено судом первой инстанции ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указано в ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Удовлетворяя исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании долга, процентов на сумму займа, пени в размере и порядке, определенных договором, суд, учитывая неисполнение Д.Ю. обязательств по кредитному договору в добровольном порядке, пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, решение суда в части распределения судебных расходов, а именно взыскания с Д.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходов по оплате государственной пошлины, соответствует положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что имеется вина Банка, который несвоевременно обратился в суд с иском, в связи с чем способствовал увеличению процентов за пользование кредитом, пени по просроченным процентам и основному долгу, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из материалов дела усматривается, что истец в установленный законом срок обратился в суд за защитой своего права. Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, ответчик суду не представил.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Суд первой инстанции дал правильную правовую оценку всем собранным по делу доказательствам и верно применил к установленным правоотношениям нормы материального права, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и по существу направлены на иное толкование норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Судебная коллегия считает постановленное по делу решение суда законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 октября 2014 года по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.И.ДОРОЖКО
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)