Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому обеспечивались договорами залога автомобилей и недвижимости.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Плешевеня О.В.
Докладчик - Загорьян А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Шептуновой Л.П. и Капкаун Т.И.,
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Тихоокеанский Внешторгбанк" к индивидуальному предпринимателю М.О.Е., К.Н.Н., К.Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе ответчицы М.О.С. на решение Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ которым исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя М.О.Е. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. С индивидуального предпринимателя М.О.Е., К.Н.Н. и К.Е.Б. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" взыскана государственная пошлина в равных долях в размере <данные изъяты>, - по <данные изъяты> с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество:
- по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и К.Н.Н., - транспортное средство "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель N двигателя - N, кузов N, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты>, рабочий объем двигателя, куб. см - <данные изъяты>, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>, масса без нагрузки, кг - <данные изъяты> страна-изготовитель - <данные изъяты>; установлена начальная продажная цена залогового имущества - <данные изъяты> рублей;
- по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и К.Е.Б., - транспортное средство "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель N двигателя - N, кузов N, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты>, рабочий объем двигателя, куб. см - <данные изъяты> тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты> масса без нагрузки, кг - <данные изъяты>, страна-изготовитель <данные изъяты>; установлена начальная продажная цена залогового имущества - <данные изъяты> рублей;
- - по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и М.О.Е., - транспортное средство "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель N двигателя - N кузов N, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты> мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты> рабочий объем двигателя, куб. см - <данные изъяты>, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты> масса без нагрузки кг-<данные изъяты> страна изготовитель -<данные изъяты>; установлена начальная продажная цена залогового имущества - <данные изъяты> рублей;
- - по договору ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и К.Н.Н., - 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество - трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> кадастровый номер N; установлена начальная продажная стоимость залогового имущества - <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М.О.Е., К.Н.Н., К.Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем М.О.Е. заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также штраф, применяемый за каждый факт возникновения просроченного платежа, в сумме <данные изъяты>. Денежные средства были перечислены истцом в день подписания договора на расчетный счет М.О.Е.
Кредитные обязательства обеспечивались договором залога N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с К.Н.Н., согласно которому в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору в залог был передан автомобиль "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель N двигателя N, кузов N, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты>, рабочий объем, куб. см - <данные изъяты>, двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>, масса без нагрузки, кг - <данные изъяты>, страна-изготовитель - <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества - <данные изъяты> рублей; договором с К.Е.Б. N согласно которому в обеспечение обязательств заемщика М.О.Е. по кредитному договору в залог банку передан автомобиль "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель N двигателя - N, кузов NN, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты>, рабочий объем, куб. см - <данные изъяты>, тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>, масса без нагрузки, кг - <данные изъяты>, страна-изготовитель - Я., залоговая стоимость имущества - <данные изъяты> рублей; договором с М.О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ NN - автомобиль "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель N двигателя - N, кузов NN, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты>, рабочий объем, куб. см - <данные изъяты> тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>, масса без нагрузки, кг - <данные изъяты>, страна-изготовитель - <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества - <данные изъяты> рублей; и договором с К.Н.Н. заключен договор ипотеки N по условиям которого залогодержателю передана в залог трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер: N, залоговая стоимость установлена в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком М.О.Е. не были исполнены принятые на себя обязательства в части возврата кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены претензии о погашении просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ М.О.Е. направлена претензия о досрочном погашении возникшей задолженности по кредитному договору. Однако требования истца не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - штраф за факты просрочки; <данные изъяты> - пеня за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя М.О.Е. указанную сумму задолженности; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого; обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчики М.О.Е., К.Е.Б. и К.Н.Н. с иском согласились.
Судом принято приведенное выше решение, которое обжалуют ответчица М.О.С.
В апелляционной жалобе заявительница, полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Не соглашается с выводом суда о взыскании процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ, отмечая, что истец, предъявив требования к ответчикам о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем кредитный договор должен быть расторгнут, а проценты взысканы - на момент вынесения судом решения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что судебная коллегия заблаговременно направила лицам, участвующим в деле, судебные извещения по указанным ими адресам. Извещения не были ими получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Не получив адресованное сторонам судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, стороны самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, не приняв участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не направив представителей. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно применил нормы процессуального и материального права, регулирующие спорные правоотношения, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам.
Разрешая спор по существу, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем М.О.Е. заключен кредитный договор NN, по условиям которого истец предоставляет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-194). Пунктами N и N кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также штраф, применяемый за каждый факт возникновения просроченного платежа в сумме <данные изъяты>.
Денежные средства перечислены банком в день подписания договора на расчетный счет М.О.Е., что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 15).
Пунктом N. кредитного договора предусмотрено, что кредитные обязательства обеспечиваются тремя договорами залога автотранспорта и договором залога недвижимости на условиях, указанных в этих договорах.
Во исполнение указанного пункта кредитного договора между банком и К.Н.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога NN, согласно которому в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору в залог был передан автомобиль "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель N двигателя N, кузов N, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты>, рабочий объем, куб. см - <данные изъяты>, двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>, масса без нагрузки, кг - <данные изъяты>, страна-изготовитель - <данные изъяты>, залоговая стоимость сторонами определена в <данные изъяты> рублей (л.д. 175-181).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.Е.Б. заключен договор залога NN, согласно которому в обеспечение обязательств заемщика М.О.Е. по кредитному договору в залог банку передан автомобиль "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель N двигателя - N, кузов NN, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. - ДД.ММ.ГГГГ, рабочий объем, куб. см - ДД.ММ.ГГГГ, тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>, масса без нагрузки, кг - <данные изъяты>, страна-изготовитель - <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества определена сторонами в <данные изъяты> рублей (л.д. 168-174).
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога NN с М.О.Е., по которому в залог передан автомобиль "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель N двигателя - N, кузов N, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты>, рабочий объем, куб. см - <данные изъяты> тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>, масса без нагрузки, кг - <данные изъяты>, страна-изготовитель - <данные изъяты>, залоговая стоимость определена в <данные изъяты> (л.д. 161-167).
ДД.ММ.ГГГГ с К.Н.Н. заключен договор ипотеки N по условиям которого залогодержателю передана в залог трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер: N, залоговая стоимость установлена в сумме <данные изъяты> (л.д. 195-206).
Поскольку заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущено нарушение условий кредитного договора в части уплаты процентов и основного долга, банком в адрес ответчиков направлены ДД.ММ.ГГГГ претензии с требованием погасить сумму просроченной задолженности (л.д. 36-40). ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика повторно направлена претензия с требованием оплатить задолженность по кредитному договору (л.д. 35).
Однако принятые на себя обязательства ответчиками не исполнены и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - штраф за факты просрочки; <данные изъяты> - пеня за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчицей М.О.Г. не представлены суду доказательства, свидетельствующие о возврате ею денежных средств, принимая во внимание положения статей 307, 309, 314, 334, 348, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 50, 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с М.О.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы М.О.Г. не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела.
Указание в апелляционной жалобе на необоснованное взыскание процентов за весь срок действия кредитного договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для отмены судебного акта в силу следующего.
В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Учитывая, что задолженность М.О.Г. перед банком не погашена, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, заявленные истцом обоснованно судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме.
Таким образом, проверив решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы М.О.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Г.ЗАГОРЬЯН
Судьи
Л.П.ШЕПТУНОВА
Т.И.КАПКАУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1278/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому обеспечивались договорами залога автомобилей и недвижимости.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. по делу N 33-1278/2015
Судья Плешевеня О.В.
Докладчик - Загорьян А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Шептуновой Л.П. и Капкаун Т.И.,
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Тихоокеанский Внешторгбанк" к индивидуальному предпринимателю М.О.Е., К.Н.Н., К.Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе ответчицы М.О.С. на решение Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ которым исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя М.О.Е. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. С индивидуального предпринимателя М.О.Е., К.Н.Н. и К.Е.Б. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" взыскана государственная пошлина в равных долях в размере <данные изъяты>, - по <данные изъяты> с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество:
- по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и К.Н.Н., - транспортное средство "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель N двигателя - N, кузов N, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты>, рабочий объем двигателя, куб. см - <данные изъяты>, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>, масса без нагрузки, кг - <данные изъяты> страна-изготовитель - <данные изъяты>; установлена начальная продажная цена залогового имущества - <данные изъяты> рублей;
- по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и К.Е.Б., - транспортное средство "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель N двигателя - N, кузов N, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты>, рабочий объем двигателя, куб. см - <данные изъяты> тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты> масса без нагрузки, кг - <данные изъяты>, страна-изготовитель <данные изъяты>; установлена начальная продажная цена залогового имущества - <данные изъяты> рублей;
- - по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и М.О.Е., - транспортное средство "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель N двигателя - N кузов N, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты> мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты> рабочий объем двигателя, куб. см - <данные изъяты>, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты> масса без нагрузки кг-<данные изъяты> страна изготовитель -<данные изъяты>; установлена начальная продажная цена залогового имущества - <данные изъяты> рублей;
- - по договору ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и К.Н.Н., - 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество - трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> кадастровый номер N; установлена начальная продажная стоимость залогового имущества - <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М.О.Е., К.Н.Н., К.Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем М.О.Е. заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также штраф, применяемый за каждый факт возникновения просроченного платежа, в сумме <данные изъяты>. Денежные средства были перечислены истцом в день подписания договора на расчетный счет М.О.Е.
Кредитные обязательства обеспечивались договором залога N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с К.Н.Н., согласно которому в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору в залог был передан автомобиль "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель N двигателя N, кузов N, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты>, рабочий объем, куб. см - <данные изъяты>, двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>, масса без нагрузки, кг - <данные изъяты>, страна-изготовитель - <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества - <данные изъяты> рублей; договором с К.Е.Б. N согласно которому в обеспечение обязательств заемщика М.О.Е. по кредитному договору в залог банку передан автомобиль "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель N двигателя - N, кузов NN, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты>, рабочий объем, куб. см - <данные изъяты>, тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>, масса без нагрузки, кг - <данные изъяты>, страна-изготовитель - Я., залоговая стоимость имущества - <данные изъяты> рублей; договором с М.О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ NN - автомобиль "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель N двигателя - N, кузов NN, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты>, рабочий объем, куб. см - <данные изъяты> тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>, масса без нагрузки, кг - <данные изъяты>, страна-изготовитель - <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества - <данные изъяты> рублей; и договором с К.Н.Н. заключен договор ипотеки N по условиям которого залогодержателю передана в залог трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер: N, залоговая стоимость установлена в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком М.О.Е. не были исполнены принятые на себя обязательства в части возврата кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены претензии о погашении просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ М.О.Е. направлена претензия о досрочном погашении возникшей задолженности по кредитному договору. Однако требования истца не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - штраф за факты просрочки; <данные изъяты> - пеня за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя М.О.Е. указанную сумму задолженности; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого; обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчики М.О.Е., К.Е.Б. и К.Н.Н. с иском согласились.
Судом принято приведенное выше решение, которое обжалуют ответчица М.О.С.
В апелляционной жалобе заявительница, полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Не соглашается с выводом суда о взыскании процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ, отмечая, что истец, предъявив требования к ответчикам о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем кредитный договор должен быть расторгнут, а проценты взысканы - на момент вынесения судом решения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что судебная коллегия заблаговременно направила лицам, участвующим в деле, судебные извещения по указанным ими адресам. Извещения не были ими получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Не получив адресованное сторонам судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, стороны самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, не приняв участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не направив представителей. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно применил нормы процессуального и материального права, регулирующие спорные правоотношения, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам.
Разрешая спор по существу, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем М.О.Е. заключен кредитный договор NN, по условиям которого истец предоставляет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-194). Пунктами N и N кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также штраф, применяемый за каждый факт возникновения просроченного платежа в сумме <данные изъяты>.
Денежные средства перечислены банком в день подписания договора на расчетный счет М.О.Е., что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 15).
Пунктом N. кредитного договора предусмотрено, что кредитные обязательства обеспечиваются тремя договорами залога автотранспорта и договором залога недвижимости на условиях, указанных в этих договорах.
Во исполнение указанного пункта кредитного договора между банком и К.Н.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога NN, согласно которому в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору в залог был передан автомобиль "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель N двигателя N, кузов N, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты>, рабочий объем, куб. см - <данные изъяты>, двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>, масса без нагрузки, кг - <данные изъяты>, страна-изготовитель - <данные изъяты>, залоговая стоимость сторонами определена в <данные изъяты> рублей (л.д. 175-181).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.Е.Б. заключен договор залога NN, согласно которому в обеспечение обязательств заемщика М.О.Е. по кредитному договору в залог банку передан автомобиль "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель N двигателя - N, кузов NN, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. - ДД.ММ.ГГГГ, рабочий объем, куб. см - ДД.ММ.ГГГГ, тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>, масса без нагрузки, кг - <данные изъяты>, страна-изготовитель - <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества определена сторонами в <данные изъяты> рублей (л.д. 168-174).
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога NN с М.О.Е., по которому в залог передан автомобиль "<данные изъяты>", паспорт транспортного средства N выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель N двигателя - N, кузов N, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. - <данные изъяты>, рабочий объем, куб. см - <данные изъяты> тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>, масса без нагрузки, кг - <данные изъяты>, страна-изготовитель - <данные изъяты>, залоговая стоимость определена в <данные изъяты> (л.д. 161-167).
ДД.ММ.ГГГГ с К.Н.Н. заключен договор ипотеки N по условиям которого залогодержателю передана в залог трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер: N, залоговая стоимость установлена в сумме <данные изъяты> (л.д. 195-206).
Поскольку заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущено нарушение условий кредитного договора в части уплаты процентов и основного долга, банком в адрес ответчиков направлены ДД.ММ.ГГГГ претензии с требованием погасить сумму просроченной задолженности (л.д. 36-40). ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика повторно направлена претензия с требованием оплатить задолженность по кредитному договору (л.д. 35).
Однако принятые на себя обязательства ответчиками не исполнены и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - штраф за факты просрочки; <данные изъяты> - пеня за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчицей М.О.Г. не представлены суду доказательства, свидетельствующие о возврате ею денежных средств, принимая во внимание положения статей 307, 309, 314, 334, 348, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 50, 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с М.О.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы М.О.Г. не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела.
Указание в апелляционной жалобе на необоснованное взыскание процентов за весь срок действия кредитного договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для отмены судебного акта в силу следующего.
В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Учитывая, что задолженность М.О.Г. перед банком не погашена, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, заявленные истцом обоснованно судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме.
Таким образом, проверив решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы М.О.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Г.ЗАГОРЬЯН
Судьи
Л.П.ШЕПТУНОВА
Т.И.КАПКАУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)