Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Нечаев Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бендюк А.К.
судей Гончаровой С.Ю., Клиенко Л.А.
при секретаре с/з М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на заочное решение Тбилисского районного суда от 09 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия
установила:
ООО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...> между ООО ИКБ "Совкомбанк" и С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей, сроком на 60 месяцев, под 29% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условий договора, ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. Согласно кредитному договору при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на <...> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <...> рублей, просроченные проценты в размере <...> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <...> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <...> рублей. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Заочным решением Тбилисского районного суда от 09 октября 2014 года исковые требования ООО ИКБ "Совкомбанк" удовлетворены: с С. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего взыскано - <...> рублей.
В апелляционной жалобе С. просит отменить заочное решение суда в части взыскания штрафных санкций в размере <...> рублей, ссылаясь на то, что судом не был учтен тот факт, что на момент заключения кредитного договора апеллянт работала в должности "Уборщик производственных и служебных помещений", зарплата которой в среднем составляет <...> рублей (что подтверждается трудовой книжкой и справкой о доходах физического лица <...> от <...>), кем работает и по сей день. В настоящий момент апеллянт находится в трудном материальном положении, а начисленные штрафы только усиливают тяжесть данной ситуации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя С., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения заочного решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что <...> между ООО ИКБ "Совкомбанк" и С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей, сроком на 60 месяцев, под 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился получить кредит на условиях ООО ИКБ "Совкомбанк".
В соответствии с условиями кредитного договора С. был предоставлен кредит в размере <...> рублей, сроком на 60 месяцев.
Согласно договору возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении.
По состоянию на <...> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <...> рублей, просроченные проценты в размере <...> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <...> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <...> рублей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика С. налицо неисполнение принятых на себя договорных обязательств.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд, исходя из приведенных правовых норм, правомерно посчитал, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе.
В соответствии с вышеизложенным, суд правильно удовлетворил исковые требования ООО ИКБ "Совкомбанк".
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждено платежным поручением <...> от <...> Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы апелляционной жалобы С. в части незаконности взыскания штрафных санкций являются несостоятельными, поскольку, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Доводы апелляционной жалобы отмену или изменение заочного решения суда повлечь не могут, так как изложенных в решении выводов суда ничем не опровергают.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Тбилисского районного суда от 09 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-121/15
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2015 г. по делу N 33-121/15
Судья Нечаев Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бендюк А.К.
судей Гончаровой С.Ю., Клиенко Л.А.
при секретаре с/з М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на заочное решение Тбилисского районного суда от 09 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия
установила:
ООО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...> между ООО ИКБ "Совкомбанк" и С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей, сроком на 60 месяцев, под 29% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условий договора, ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. Согласно кредитному договору при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на <...> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <...> рублей, просроченные проценты в размере <...> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <...> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <...> рублей. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Заочным решением Тбилисского районного суда от 09 октября 2014 года исковые требования ООО ИКБ "Совкомбанк" удовлетворены: с С. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего взыскано - <...> рублей.
В апелляционной жалобе С. просит отменить заочное решение суда в части взыскания штрафных санкций в размере <...> рублей, ссылаясь на то, что судом не был учтен тот факт, что на момент заключения кредитного договора апеллянт работала в должности "Уборщик производственных и служебных помещений", зарплата которой в среднем составляет <...> рублей (что подтверждается трудовой книжкой и справкой о доходах физического лица <...> от <...>), кем работает и по сей день. В настоящий момент апеллянт находится в трудном материальном положении, а начисленные штрафы только усиливают тяжесть данной ситуации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя С., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения заочного решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что <...> между ООО ИКБ "Совкомбанк" и С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей, сроком на 60 месяцев, под 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился получить кредит на условиях ООО ИКБ "Совкомбанк".
В соответствии с условиями кредитного договора С. был предоставлен кредит в размере <...> рублей, сроком на 60 месяцев.
Согласно договору возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении.
По состоянию на <...> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <...> рублей, просроченные проценты в размере <...> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <...> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <...> рублей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика С. налицо неисполнение принятых на себя договорных обязательств.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд, исходя из приведенных правовых норм, правомерно посчитал, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе.
В соответствии с вышеизложенным, суд правильно удовлетворил исковые требования ООО ИКБ "Совкомбанк".
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждено платежным поручением <...> от <...> Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы апелляционной жалобы С. в части незаконности взыскания штрафных санкций являются несостоятельными, поскольку, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Доводы апелляционной жалобы отмену или изменение заочного решения суда повлечь не могут, так как изложенных в решении выводов суда ничем не опровергают.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Тбилисского районного суда от 09 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)