Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства, истец предоставил ответчику кредит, заемщик обязался полученный кредит вернуть с процентами, однако принятые обязательства не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/Судья: Корстин Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе О. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 г., которым постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с О. в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по кредитному <...> от <...> года в размере <...> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <...> цвет черный, <...> года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме <...> рублей,
установила:
ОАО "Металлургический коммерческий банк" обратилось в суд с исковыми требованиями к О. о взыскании задолженности по кредитному договору N <...>, заключенному между сторонами <...> года, в размере <...> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> коп., а также обращении взыскания на автомобиль марки <...> VIN: <...> цвет черный, <...> года выпуска, с установлением начальной продажной цены в сумме <...> коп., указывая на то, что О. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик О., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд постановил обжалуемое решение, с которым не согласна О. по доводам апелляционной жалобы, и просит решение суда отменить поскольку не была извещена о слушании дела.
О. извещалась судом апелляционной инстанции по последнему известному адресу, по повторному вызову в суд не явилась, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя Банка по доверенности Т., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения и принятию по делу нового решения, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что О. о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Между тем материалы дела не содержат надлежащего извещения О.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В материалах дела имеется судебное извещение оформленное не надлежащим образом, которое не содержит даты изготовления документа, нет подтверждения, направления извещения ответчику. Кроме того в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 17 октября 2014 г. и определения о назначении судебного заседания на 29 октября 2014 г.
28 января 2015 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель Банка по доверенности Т. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом указал, что задолженность по состоянию на 04.03.2014 г. составляет <...> руб. представил возражения на апелляционную жалобу.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Металлургический коммерческий банк" и О. заключен кредитный договор N <...> от <...> года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на срок 84 месяца до <...> года для приобретения транспортного средства. Банк свои обязательства выполнил, предоставил О. кредит в сумме <...> руб. на приобретение автомобиля марки <...> VIN: <...>. цвет черный, <...> года выпуска.
Согласно условиям кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 23.75% годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 14.2 договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, <...> г. сумма кредита в размере <...> руб. перечислена на счет ответчика открытого в соответствии с п. 10 условий договора и указанного в разделе договора: параметры счета, открываемого клиенту.
В соответствии с п. 14.1 договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением-графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 15.4. договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
В связи с нарушением ответчиком срока погашения кредита, истцом <...> г. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.
Согласно выписки по счету и расчета, представленных истцом, задолженность ответчика по состоянию на <...> г. составляет <...> коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - <...> руб., начисленные процентов - <...> руб., неустойки - <...> руб.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняет надлежащим образом.
Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком судебной коллегии не представлено.
Судебная коллегия проверив правильность расчета сочла его верным.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на <...> г. в размере <...> коп.
Согласно пункту 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки <...> VIN: <...>, цвет черный, <...> года выпуска.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется судом.
Также, истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 г. отменить, постановить по делу новое решение.
Исковые требования Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с О. в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по кредитному <...> от <...> года в размере <...> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <...> VIN: <...>, цвет черный, <...> года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме <...> рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2391
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства, истец предоставил ответчику кредит, заемщик обязался полученный кредит вернуть с процентами, однако принятые обязательства не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-2391
Ф/Судья: Корстин Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе О. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 г., которым постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с О. в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по кредитному <...> от <...> года в размере <...> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <...> цвет черный, <...> года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме <...> рублей,
установила:
ОАО "Металлургический коммерческий банк" обратилось в суд с исковыми требованиями к О. о взыскании задолженности по кредитному договору N <...>, заключенному между сторонами <...> года, в размере <...> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> коп., а также обращении взыскания на автомобиль марки <...> VIN: <...> цвет черный, <...> года выпуска, с установлением начальной продажной цены в сумме <...> коп., указывая на то, что О. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик О., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд постановил обжалуемое решение, с которым не согласна О. по доводам апелляционной жалобы, и просит решение суда отменить поскольку не была извещена о слушании дела.
О. извещалась судом апелляционной инстанции по последнему известному адресу, по повторному вызову в суд не явилась, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя Банка по доверенности Т., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения и принятию по делу нового решения, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что О. о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Между тем материалы дела не содержат надлежащего извещения О.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В материалах дела имеется судебное извещение оформленное не надлежащим образом, которое не содержит даты изготовления документа, нет подтверждения, направления извещения ответчику. Кроме того в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 17 октября 2014 г. и определения о назначении судебного заседания на 29 октября 2014 г.
28 января 2015 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель Банка по доверенности Т. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом указал, что задолженность по состоянию на 04.03.2014 г. составляет <...> руб. представил возражения на апелляционную жалобу.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Металлургический коммерческий банк" и О. заключен кредитный договор N <...> от <...> года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на срок 84 месяца до <...> года для приобретения транспортного средства. Банк свои обязательства выполнил, предоставил О. кредит в сумме <...> руб. на приобретение автомобиля марки <...> VIN: <...>. цвет черный, <...> года выпуска.
Согласно условиям кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 23.75% годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 14.2 договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, <...> г. сумма кредита в размере <...> руб. перечислена на счет ответчика открытого в соответствии с п. 10 условий договора и указанного в разделе договора: параметры счета, открываемого клиенту.
В соответствии с п. 14.1 договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением-графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 15.4. договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
В связи с нарушением ответчиком срока погашения кредита, истцом <...> г. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.
Согласно выписки по счету и расчета, представленных истцом, задолженность ответчика по состоянию на <...> г. составляет <...> коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - <...> руб., начисленные процентов - <...> руб., неустойки - <...> руб.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняет надлежащим образом.
Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком судебной коллегии не представлено.
Судебная коллегия проверив правильность расчета сочла его верным.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на <...> г. в размере <...> коп.
Согласно пункту 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки <...> VIN: <...>, цвет черный, <...> года выпуска.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется судом.
Также, истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 г. отменить, постановить по делу новое решение.
Исковые требования Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с О. в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по кредитному <...> от <...> года в размере <...> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <...> VIN: <...>, цвет черный, <...> года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме <...> рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)