Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.,
судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция" на решение Арбитражного суда города Москвы от "06" февраля 2014 года, принятое судьей Гречишкиным А.А., по делу N А40-93989/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция" (ОГРН 1112468056359) к открытому акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781)
о взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным п. 3.2 договора лизинга и по встречному иску о взыскании убытков.
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Форверц Л.А. по доверенности от 03.12.2013;
- установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция" (далее - ООО "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" (далее - ОАО "ВЭБ-лизинг") признании недействительным п. 3.2. договора лизинга N Р12-01461-ДЛ от 10.02.2012 в части, касающейся определения размера выкупной цены, и взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости в сумме 488 061 руб. 23 коп.
Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 454, 665, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы удержанием ответчиком денежных средств истца в отсутствие правовых оснований.
К совместному рассмотрению с первоначальным судом первой инстанции было принято встречное исковое заявление ОАО "ВЭБ-лизинг" к ООО "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция" о взыскании убытков в сумме 494 513 руб. 41 коп.
Встречные исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 15, 309, 393, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением истцу по встречному иску убытков ввиду досрочного расторжения договора лизинга по вине ответчика по встречному иску.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания 276 432 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска и в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ОАО "ВЭБ-лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции в части в удовлетворении встречных исковых требований и удовлетворении иска и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска в полном объеме и отказе в иске ООО "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 (резолютивная часть оглашена 12.05.2014), решение Арбитражного суда города Москвы от "06.02.2014 по делу N А40-93989/13 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Вместе с тем на решение суда первой инстанции ООО "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция" в установленный законом срок также была подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просил решение суда от 06.02.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Данная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции только 30 июня 2014 года, т.е. после принятия указанного выше постановления.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании. В случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу, такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку основания для возврата апелляционной жалобы ООО "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция", предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, у суда отсутствовали и апелляционная жалоба ответчика определением от 08.07.2014 была принята к производству апелляционного суда, судебная коллегия, руководствуясь п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28 мая 2009 года N 36, пришла к выводу о рассмотрении упомянутой жалобы применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление апелляционной инстанции от 19.05.2014 по делу N А40-93989/2013 отменить.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб ООО "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция" и ОАО "ВЭБ-Лизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 по делу N А40-93989/2013 на 25 сентября 2014 года в 16 часов 00 минут в зале N 1 (каб. 108) по адресу: 127994, город Москва, пр. Соломенной Сторожки, д. 12.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судьи
М.С.КОРАБЛЕВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.08.2014 N 09АП-30432/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-93989/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2014 г. N 09АП-30432/2014-ГК
Дело N А40-93989/13
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.,
судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция" на решение Арбитражного суда города Москвы от "06" февраля 2014 года, принятое судьей Гречишкиным А.А., по делу N А40-93989/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция" (ОГРН 1112468056359) к открытому акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781)
о взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным п. 3.2 договора лизинга и по встречному иску о взыскании убытков.
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Форверц Л.А. по доверенности от 03.12.2013;
- установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция" (далее - ООО "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" (далее - ОАО "ВЭБ-лизинг") признании недействительным п. 3.2. договора лизинга N Р12-01461-ДЛ от 10.02.2012 в части, касающейся определения размера выкупной цены, и взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости в сумме 488 061 руб. 23 коп.
Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 454, 665, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы удержанием ответчиком денежных средств истца в отсутствие правовых оснований.
К совместному рассмотрению с первоначальным судом первой инстанции было принято встречное исковое заявление ОАО "ВЭБ-лизинг" к ООО "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция" о взыскании убытков в сумме 494 513 руб. 41 коп.
Встречные исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 15, 309, 393, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением истцу по встречному иску убытков ввиду досрочного расторжения договора лизинга по вине ответчика по встречному иску.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания 276 432 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска и в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ОАО "ВЭБ-лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции в части в удовлетворении встречных исковых требований и удовлетворении иска и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска в полном объеме и отказе в иске ООО "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 (резолютивная часть оглашена 12.05.2014), решение Арбитражного суда города Москвы от "06.02.2014 по делу N А40-93989/13 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Вместе с тем на решение суда первой инстанции ООО "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция" в установленный законом срок также была подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просил решение суда от 06.02.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Данная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции только 30 июня 2014 года, т.е. после принятия указанного выше постановления.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании. В случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу, такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку основания для возврата апелляционной жалобы ООО "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция", предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, у суда отсутствовали и апелляционная жалоба ответчика определением от 08.07.2014 была принята к производству апелляционного суда, судебная коллегия, руководствуясь п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28 мая 2009 года N 36, пришла к выводу о рассмотрении упомянутой жалобы применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление апелляционной инстанции от 19.05.2014 по делу N А40-93989/2013 отменить.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб ООО "Северобайкальская комплексная геофизическая экспедиция" и ОАО "ВЭБ-Лизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 по делу N А40-93989/2013 на 25 сентября 2014 года в 16 часов 00 минут в зале N 1 (каб. 108) по адресу: 127994, город Москва, пр. Соломенной Сторожки, д. 12.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судьи
М.С.КОРАБЛЕВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)