Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЛизингПойнт" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 по делу N А40-64192/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "ЛизингПойнт" о взыскании 1 506 175 рублей 57 копеек задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 19.02.2010 N Л8560, пеней, арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ЛизингПойнт" (далее - акционерное общество) о взыскании 1 506 175 рублей 57 копеек задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 19.02.2010 N Л8560, пеней, арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 исковые требования общества удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
Акционерное общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.
Спор возник из заключенного между обществом (лизингодатель) и акционерным обществом (лизингополучатель) договора лизинга от 19.02.2010 N Л8560 (далее - договор лизинга), по условиям которого лизингодатель предоставил лизингополучателю автомобиль в лизинг.
Применив положения статей 309, 310, 330, 395, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суды установили, что акционерное общество не исполнило свои обязательства по договору лизинга.
Удовлетворяя исковые требования общества, суды исходили из того, что факт неуплаты лизингополучателем лизинговых платежей за период с 16.02.2011 по 07.06.2012 в сумме 525 105 рублей доказан материалами дела, расчет суммы пеней за указанный период - 35 313 рублей 31 копейка и арендных платежей за несвоевременный возврат предмета лизинга с 07.06.2012 по 25.12.2012 - 26 823 рублей 51 копейка проверен судом первой инстанции и признан верным.
Выводы судов основаны на установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельствах.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64192/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.04.2014 N ВАС-4260/14 ПО ДЕЛУ N А40-64192/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 г. N ВАС-4260/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЛизингПойнт" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 по делу N А40-64192/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "ЛизингПойнт" о взыскании 1 506 175 рублей 57 копеек задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 19.02.2010 N Л8560, пеней, арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ЛизингПойнт" (далее - акционерное общество) о взыскании 1 506 175 рублей 57 копеек задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 19.02.2010 N Л8560, пеней, арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 исковые требования общества удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
Акционерное общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.
Спор возник из заключенного между обществом (лизингодатель) и акционерным обществом (лизингополучатель) договора лизинга от 19.02.2010 N Л8560 (далее - договор лизинга), по условиям которого лизингодатель предоставил лизингополучателю автомобиль в лизинг.
Применив положения статей 309, 310, 330, 395, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суды установили, что акционерное общество не исполнило свои обязательства по договору лизинга.
Удовлетворяя исковые требования общества, суды исходили из того, что факт неуплаты лизингополучателем лизинговых платежей за период с 16.02.2011 по 07.06.2012 в сумме 525 105 рублей доказан материалами дела, расчет суммы пеней за указанный период - 35 313 рублей 31 копейка и арендных платежей за несвоевременный возврат предмета лизинга с 07.06.2012 по 25.12.2012 - 26 823 рублей 51 копейка проверен судом первой инстанции и признан верным.
Выводы судов основаны на установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельствах.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64192/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)