Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Говорун А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Тахирова Э.Ю.,
судей Перфиловой А.В., Филонова В.Н.
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Д., К., Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Нива" о взыскании задолженности по кредитным договорам, по апелляционной жалобе К. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2014 г.
Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия
установила:
банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДАТА заключил с СПК (колхозом) "Нива" кредитный договор НОМЕР на сумму 11 100 000 руб., под 13% годовых, со сроком возврата ДАТА г.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДАТА был заключен договор поручительства физического лица НОМЕР между ОАО "Россельхозбанк" и Д., а также договор НОМЕР поручительства с К.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА был заключен с СПК (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" договор о залоге транспортных средств НОМЕР по которому СПК (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА передает залогодержателю (ОАО "Россельхозбанк") в залог следующее имущество:
- НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
Согласно п. 3.2 договора НОМЕР от ДАТА стороны установили общую залоговую стоимость имущества, переданного в залог, в размере 10 415 688 руб. Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДАТА
Кроме этого, банк в исковом заявлении указал, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА был заключен договор НОМЕР от ДАТА о залоге оборудования с СПК (колхозом) "Нива", по которому последний передает залогодержателю (ОАО "Россельхозбанк") в залог имущество, находящееся по адресу: АДРЕС, МТМ ИП (ФИО)4 (договор аренды от ДАТА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Стороны установили общую залоговую стоимость имущества, переданного в залог, в размере 1 960 798 руб. Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДАТА года.
Также истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ДАТА банк заключил с СПК (колхозом) "Нива" кредитный договор НОМЕР на сумму 8 620 000 руб., под 13,4%, со сроком возврата ДАТА
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДАТА были заключены: договор поручительства физического лица НОМЕР с Д. и договор поручительства физического лица НОМЕР с К.
В соответствии с заключенным дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА к кредитному договору НОМЕР от ДАТА (п. 2 дополнительного соглашения к кредитному договору), дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА к договорам поручительства физического лица (п. 1.4.1 дополнительных соглашений к договорам поручительства физического лица), осуществлена пролонгация основного долга. В связи с осуществленной пролонгацией, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в дополнительных соглашениях. Окончательный срок возврата кредита ДАТА
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств по указанным кредитным договорам в полном объеме, однако заемщиком обязательства по возврату кредита выполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, заемщику и его поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредитных средств и начисленных процентов, исчисленных за время фактического пользования. До настоящего времени сумма кредита СПК (колхозом) "Нива" ОАО "Россельхозбанк" не возвращена.
- На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Д., К., СПК (колхоза) "Нива" в его пользу задолженность по состоянию на ДАТА в размере 18 127 738,88 руб., из которых: по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 12 176 796,57 руб., в том числе: 10 300 000 руб. - просроченную ссудную задолженность; 380 383,57 руб. - основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом); 621 115,07 руб. - основные проценты за просроченную ссуду (плата за пользование кредитом); 38 519,37 руб. - комиссию за ведение ссудного счета по состоянию на ДАТА; 788 338,36 руб. - штрафы (пени) за просроченные заемные средства; 46 465,80 руб. - штрафы (пени) за просроченные проценты; 1 974,60 руб. - пеню за комиссию по ведению ссудного счета за период с ДАТА по 16.07.2014;
- - по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА сумму задолженности в размере 5 950 942,31 руб., из которых: 2 620 000 руб. - срочную ссудную задолженность, 2 604 473,08 руб. - просроченную ссудную задолженность; 635 576 руб. - основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом); 20 949,95 руб. - основные проценты за просроченную ссуду (плата за пользование кредитом); 19 538,10 руб. - комиссию за ведение ссудного счета по состоянию на ДАТА года; 18 837,83 руб. - штрафы (пени) за просроченные заемные средства; 30 489,84 руб. - штрафы (пени) за просроченные проценты; 1 077,51 руб. - пеню за комиссию по ведению ссудного счета;
- - обратить взыскание на имущество, переданное СПК (колхозом) "Нива" по договорам НОМЕР о залоге транспортных средств от 01.03.2012, НОМЕР о залоге оборудования от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от 01.03.2012, установив согласно ст. 3.2 договора НОМЕР от ДАТА общую залоговую стоимость имущества, переданного в залог, в размере 10 415 688 руб. в качестве начальной продажной стоимости и согласно п. 3.2 договора НОМЕР от ДАТА общую залоговую стоимость имущества, переданного в залог, в размере 1 960 798 руб. в качестве начальной продажной стоимости;
- - обратить взыскание на имущество, переданное СПК (колхозом) "Нива" по договору НОМЕР о залоге оборудования от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, а именно: сеялку универсальную, 2011 года выпуска, фирма производитель, страна - Аргентина, механика/пневматика для мелкого и крупного зерна; одно-объемный бункер с тремя секциями для семян и удобрений; дозатор типа шеврон; коробка передач 16 скоростей для удобрений, находящуюся по адресу: АДРЕС, МТМ ИП (ФИО)4 (договор аренды от ДАТА), инвентарный номер по учету на предприятии - 383, установив согласно п. 3.2 договора НОМЕР от 22.12.2011, общую залоговую стоимость имущества, переданного в залог, в размере 2 590 000 руб. в качестве начальной продажной стоимости; взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб. за подачу иска в суд, взыскать с СПК (колхоза) "Нива" сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченную истцом за обращение взыскания на заложенное имущество.
Решением Новошахтинского районного суда АДРЕС от ДАТА исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены.
Суд взыскал солидарно с СПК (колхоза) "Нива", Д., К. задолженность по состоянию на ДАТА в размере 18 127738,88 руб., из которых: по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - 12 176 796,57 руб., в том числе: 10 300 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 380 383,57 руб. - основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом); 621 115,07 руб. - основные проценты за просроченную ссуду (плата за пользование кредитом); 38 519,37 руб. - комиссия за ведение ссудного счета; 788 338,36 руб. - штрафы (пени) за просроченные заемные средства; 46 465,80 руб. - штрафы (пени) за просроченные проценты; 1974,60 руб. - пеня за комиссию по ведению ссудного счета за период с ДАТА по 16.07.2014; по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА - 5 950 942,31 руб., в том числе: 2 620 000 руб. - срочная ссудная задолженность, 2 604 473,08 руб. - просроченная ссудная задолженность; 635 576 руб. - основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом); 20 949,95 руб. - основные проценты за просроченную ссуду (плата за пользование кредитом); 19 538,10 руб. - комиссия за ведение ссудного счета по состоянию на 24.07.2014; 18 837,83 руб. - штрафы (пени) за просроченные заемные средства; 30 489,84 руб. - штрафы (пени) за просроченные проценты; 1 077,51 руб. - пеня за комиссию по ведению ссудного счета.
Суд обратил взыскание на имущество, переданное СПК (колхозом) "Нива" по договору НОМЕР о залоге транспортных средств от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА а именно: на транспортные средства:
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР, установив начальную продажную цену вышеуказанного имущества по договору НОМЕР от ДАТА в размере 10 415 688,00 руб.
Также суд обратил взыскание на имущество, переданное СПК (колхозом) "Нива" по договору НОМЕР о залоге оборудования от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, а именно: на следующее оборудование, находящееся по адресу: АДРЕС, МТМ ИП (ФИО)5 (договор аренды от ДАТА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Суд обратил взыскание на имущество, переданное СПК (колхозом) "Нива" по договору НОМЕР о залоге оборудования от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА а именно: сеялку универсальную, 2011 г. выпуска, фирма производитель, страна - Аргентина, механика/пневматика для мелкого и крупного зерна; одно-объемный бункер с тремя секциями для семян и удобрений; дозатор типа шеврон; коробка передач 16 скоростей для удобрений, находящуюся по адресу: АДРЕС, МТМ ИП (ФИО)4 (договор аренды от ДАТА г.), инвентарный номер по учету на предприятии НОМЕР
Также суд установил начальную продажную цену вышеуказанного имущества по договору НОМЕР от ДАТА в размере 2 590 000 руб., определив публичные торги в качестве способа реализации вышеуказанного имущества.
Суд взыскал с СПК (колхоза) "Нива", Д., К. в пользу ОАО Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" расходы по уплате государственной пошлины по 20 000 руб. с каждого, а также суд взыскал с СПК (колхоза) "Нива" в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В своей апелляционной жалобе К. считает решение незаконным и необоснованным, указывая на то, что признала исковые требования только в части основной задолженности по кредитным договорам. В части же комиссии за ведение ссудного счета, штрафов (пени) за просроченные проценты и пени за комиссию по ведению ссудного счета не признавала, в связи с чем, просила отменить решение в части взыскания с нее в пользу истца по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 38 519,37 руб. - комиссии за ведение ссудного счета, 46 465,8 руб. - штрафа (пени) за просроченные проценты, 1 974,6 руб. - пени за комиссию по ведению ссудного счета, а также по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 19 538,1 руб. - комиссии за ведение ссудного счета, 30 489,84 руб. - штрафа (пени) за просроченные проценты, 1 077,51 руб. - пени за комиссию по ведению ссудного счета.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ОАО "Россельхозбанк" (ФИО)6-А. просил судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержав свои возражения на апелляционную жалобу.
Ответчики Д., К., СПК (колхоз) "Нива" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений (л.д. 121-123). Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца ОАО "Россельхозбанк" - (ФИО)6-А., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривалось заключения кредитного договора НОМЕР от ДАТА с СПК (колхозом) "Нива", договора поручительства физического лица НОМЕР от ДАТА между ОАО "Россельхозбанк" и Д.,; договора поручительства физического лица НОМЕР от ДАТА между ОАО "Россельхозбанк" и К.; договора о залоге транспортных средств с СПК (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР от ДАТА; договора о залоге оборудования с СПК (колхозом) "Нива" НОМЕР от ДАТА; кредитного договора НОМЕР от ДАТА с СПК (колхозом) "Нива"; договора поручительства физического лица НОМЕР от ДАТА между ОАО "Россельхозбанк" и Д.; договора поручительства физического лица НОМЕР от ДАТА между ОАО "Россельхозбанк" и К.; договора НОМЕР от ДАТА о залоге оборудования с СПК (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", наличия задолженности у ответчиков перед банком в размере 18 127 738 руб. 88 коп., согласившись с представленным расчетом и установлением общей залоговой стоимости имущества, переданного в залог в соответствии с указанными выше договорами о залоге. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности ответчиками суду представлено не было.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что заемщик нарушал условия кредитных договоров, ответчики признали исковые требований в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости досрочно взыскать задолженность по кредитным договорам с заемщика и поручителей солидарно, обратив взыскания на заложенное имущества, установив начальную продажную стоимость имущества и, определив публичные торги в качестве способа реализации спорного имущества.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Кроме этого, ответчику К. и как председателю СПК (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА действующего на основании выписки из ЕГРП в отношении СПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА и п. 20 Устава, ответчику Д., судом первой инстанции были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. 173 ГПК РФ, о чем расписались в протоколе судебного заседания от ДАТА
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с нее задолженность по кредитным договорам в части комиссии за ведение ссудного счета, штрафов (пени) за просроченные проценты и пени за комиссию по ведению ссудного счета, т.к. она исковые требования в указанной части не признавала, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Так, в заявлении, подписанное К. и как представителем ответчика СПК (колхоз) "Нива" указано, что исковые требования, в том числе и о взыскании задолженности по состоянию на ДАТА в размере 18 127 739 руб. 88 коп. признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 70).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2882/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-2882/2015
Судья: Говорун А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Тахирова Э.Ю.,
судей Перфиловой А.В., Филонова В.Н.
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Д., К., Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Нива" о взыскании задолженности по кредитным договорам, по апелляционной жалобе К. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2014 г.
Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия
установила:
банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДАТА заключил с СПК (колхозом) "Нива" кредитный договор НОМЕР на сумму 11 100 000 руб., под 13% годовых, со сроком возврата ДАТА г.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДАТА был заключен договор поручительства физического лица НОМЕР между ОАО "Россельхозбанк" и Д., а также договор НОМЕР поручительства с К.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА был заключен с СПК (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" договор о залоге транспортных средств НОМЕР по которому СПК (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА передает залогодержателю (ОАО "Россельхозбанк") в залог следующее имущество:
- НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
Согласно п. 3.2 договора НОМЕР от ДАТА стороны установили общую залоговую стоимость имущества, переданного в залог, в размере 10 415 688 руб. Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДАТА
Кроме этого, банк в исковом заявлении указал, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА был заключен договор НОМЕР от ДАТА о залоге оборудования с СПК (колхозом) "Нива", по которому последний передает залогодержателю (ОАО "Россельхозбанк") в залог имущество, находящееся по адресу: АДРЕС, МТМ ИП (ФИО)4 (договор аренды от ДАТА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Стороны установили общую залоговую стоимость имущества, переданного в залог, в размере 1 960 798 руб. Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДАТА года.
Также истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ДАТА банк заключил с СПК (колхозом) "Нива" кредитный договор НОМЕР на сумму 8 620 000 руб., под 13,4%, со сроком возврата ДАТА
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДАТА были заключены: договор поручительства физического лица НОМЕР с Д. и договор поручительства физического лица НОМЕР с К.
В соответствии с заключенным дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА к кредитному договору НОМЕР от ДАТА (п. 2 дополнительного соглашения к кредитному договору), дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА к договорам поручительства физического лица (п. 1.4.1 дополнительных соглашений к договорам поручительства физического лица), осуществлена пролонгация основного долга. В связи с осуществленной пролонгацией, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в дополнительных соглашениях. Окончательный срок возврата кредита ДАТА
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств по указанным кредитным договорам в полном объеме, однако заемщиком обязательства по возврату кредита выполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, заемщику и его поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредитных средств и начисленных процентов, исчисленных за время фактического пользования. До настоящего времени сумма кредита СПК (колхозом) "Нива" ОАО "Россельхозбанк" не возвращена.
- На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Д., К., СПК (колхоза) "Нива" в его пользу задолженность по состоянию на ДАТА в размере 18 127 738,88 руб., из которых: по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 12 176 796,57 руб., в том числе: 10 300 000 руб. - просроченную ссудную задолженность; 380 383,57 руб. - основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом); 621 115,07 руб. - основные проценты за просроченную ссуду (плата за пользование кредитом); 38 519,37 руб. - комиссию за ведение ссудного счета по состоянию на ДАТА; 788 338,36 руб. - штрафы (пени) за просроченные заемные средства; 46 465,80 руб. - штрафы (пени) за просроченные проценты; 1 974,60 руб. - пеню за комиссию по ведению ссудного счета за период с ДАТА по 16.07.2014;
- - по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА сумму задолженности в размере 5 950 942,31 руб., из которых: 2 620 000 руб. - срочную ссудную задолженность, 2 604 473,08 руб. - просроченную ссудную задолженность; 635 576 руб. - основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом); 20 949,95 руб. - основные проценты за просроченную ссуду (плата за пользование кредитом); 19 538,10 руб. - комиссию за ведение ссудного счета по состоянию на ДАТА года; 18 837,83 руб. - штрафы (пени) за просроченные заемные средства; 30 489,84 руб. - штрафы (пени) за просроченные проценты; 1 077,51 руб. - пеню за комиссию по ведению ссудного счета;
- - обратить взыскание на имущество, переданное СПК (колхозом) "Нива" по договорам НОМЕР о залоге транспортных средств от 01.03.2012, НОМЕР о залоге оборудования от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от 01.03.2012, установив согласно ст. 3.2 договора НОМЕР от ДАТА общую залоговую стоимость имущества, переданного в залог, в размере 10 415 688 руб. в качестве начальной продажной стоимости и согласно п. 3.2 договора НОМЕР от ДАТА общую залоговую стоимость имущества, переданного в залог, в размере 1 960 798 руб. в качестве начальной продажной стоимости;
- - обратить взыскание на имущество, переданное СПК (колхозом) "Нива" по договору НОМЕР о залоге оборудования от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, а именно: сеялку универсальную, 2011 года выпуска, фирма производитель, страна - Аргентина, механика/пневматика для мелкого и крупного зерна; одно-объемный бункер с тремя секциями для семян и удобрений; дозатор типа шеврон; коробка передач 16 скоростей для удобрений, находящуюся по адресу: АДРЕС, МТМ ИП (ФИО)4 (договор аренды от ДАТА), инвентарный номер по учету на предприятии - 383, установив согласно п. 3.2 договора НОМЕР от 22.12.2011, общую залоговую стоимость имущества, переданного в залог, в размере 2 590 000 руб. в качестве начальной продажной стоимости; взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб. за подачу иска в суд, взыскать с СПК (колхоза) "Нива" сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченную истцом за обращение взыскания на заложенное имущество.
Решением Новошахтинского районного суда АДРЕС от ДАТА исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены.
Суд взыскал солидарно с СПК (колхоза) "Нива", Д., К. задолженность по состоянию на ДАТА в размере 18 127738,88 руб., из которых: по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - 12 176 796,57 руб., в том числе: 10 300 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 380 383,57 руб. - основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом); 621 115,07 руб. - основные проценты за просроченную ссуду (плата за пользование кредитом); 38 519,37 руб. - комиссия за ведение ссудного счета; 788 338,36 руб. - штрафы (пени) за просроченные заемные средства; 46 465,80 руб. - штрафы (пени) за просроченные проценты; 1974,60 руб. - пеня за комиссию по ведению ссудного счета за период с ДАТА по 16.07.2014; по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА - 5 950 942,31 руб., в том числе: 2 620 000 руб. - срочная ссудная задолженность, 2 604 473,08 руб. - просроченная ссудная задолженность; 635 576 руб. - основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом); 20 949,95 руб. - основные проценты за просроченную ссуду (плата за пользование кредитом); 19 538,10 руб. - комиссия за ведение ссудного счета по состоянию на 24.07.2014; 18 837,83 руб. - штрафы (пени) за просроченные заемные средства; 30 489,84 руб. - штрафы (пени) за просроченные проценты; 1 077,51 руб. - пеня за комиссию по ведению ссудного счета.
Суд обратил взыскание на имущество, переданное СПК (колхозом) "Нива" по договору НОМЕР о залоге транспортных средств от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА а именно: на транспортные средства:
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР
НОМЕР, установив начальную продажную цену вышеуказанного имущества по договору НОМЕР от ДАТА в размере 10 415 688,00 руб.
Также суд обратил взыскание на имущество, переданное СПК (колхозом) "Нива" по договору НОМЕР о залоге оборудования от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, а именно: на следующее оборудование, находящееся по адресу: АДРЕС, МТМ ИП (ФИО)5 (договор аренды от ДАТА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Суд обратил взыскание на имущество, переданное СПК (колхозом) "Нива" по договору НОМЕР о залоге оборудования от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА а именно: сеялку универсальную, 2011 г. выпуска, фирма производитель, страна - Аргентина, механика/пневматика для мелкого и крупного зерна; одно-объемный бункер с тремя секциями для семян и удобрений; дозатор типа шеврон; коробка передач 16 скоростей для удобрений, находящуюся по адресу: АДРЕС, МТМ ИП (ФИО)4 (договор аренды от ДАТА г.), инвентарный номер по учету на предприятии НОМЕР
Также суд установил начальную продажную цену вышеуказанного имущества по договору НОМЕР от ДАТА в размере 2 590 000 руб., определив публичные торги в качестве способа реализации вышеуказанного имущества.
Суд взыскал с СПК (колхоза) "Нива", Д., К. в пользу ОАО Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" расходы по уплате государственной пошлины по 20 000 руб. с каждого, а также суд взыскал с СПК (колхоза) "Нива" в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В своей апелляционной жалобе К. считает решение незаконным и необоснованным, указывая на то, что признала исковые требования только в части основной задолженности по кредитным договорам. В части же комиссии за ведение ссудного счета, штрафов (пени) за просроченные проценты и пени за комиссию по ведению ссудного счета не признавала, в связи с чем, просила отменить решение в части взыскания с нее в пользу истца по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 38 519,37 руб. - комиссии за ведение ссудного счета, 46 465,8 руб. - штрафа (пени) за просроченные проценты, 1 974,6 руб. - пени за комиссию по ведению ссудного счета, а также по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 19 538,1 руб. - комиссии за ведение ссудного счета, 30 489,84 руб. - штрафа (пени) за просроченные проценты, 1 077,51 руб. - пени за комиссию по ведению ссудного счета.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ОАО "Россельхозбанк" (ФИО)6-А. просил судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержав свои возражения на апелляционную жалобу.
Ответчики Д., К., СПК (колхоз) "Нива" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений (л.д. 121-123). Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца ОАО "Россельхозбанк" - (ФИО)6-А., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривалось заключения кредитного договора НОМЕР от ДАТА с СПК (колхозом) "Нива", договора поручительства физического лица НОМЕР от ДАТА между ОАО "Россельхозбанк" и Д.,; договора поручительства физического лица НОМЕР от ДАТА между ОАО "Россельхозбанк" и К.; договора о залоге транспортных средств с СПК (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР от ДАТА; договора о залоге оборудования с СПК (колхозом) "Нива" НОМЕР от ДАТА; кредитного договора НОМЕР от ДАТА с СПК (колхозом) "Нива"; договора поручительства физического лица НОМЕР от ДАТА между ОАО "Россельхозбанк" и Д.; договора поручительства физического лица НОМЕР от ДАТА между ОАО "Россельхозбанк" и К.; договора НОМЕР от ДАТА о залоге оборудования с СПК (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", наличия задолженности у ответчиков перед банком в размере 18 127 738 руб. 88 коп., согласившись с представленным расчетом и установлением общей залоговой стоимости имущества, переданного в залог в соответствии с указанными выше договорами о залоге. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности ответчиками суду представлено не было.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что заемщик нарушал условия кредитных договоров, ответчики признали исковые требований в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости досрочно взыскать задолженность по кредитным договорам с заемщика и поручителей солидарно, обратив взыскания на заложенное имущества, установив начальную продажную стоимость имущества и, определив публичные торги в качестве способа реализации спорного имущества.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Кроме этого, ответчику К. и как председателю СПК (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА действующего на основании выписки из ЕГРП в отношении СПК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА и п. 20 Устава, ответчику Д., судом первой инстанции были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. 173 ГПК РФ, о чем расписались в протоколе судебного заседания от ДАТА
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с нее задолженность по кредитным договорам в части комиссии за ведение ссудного счета, штрафов (пени) за просроченные проценты и пени за комиссию по ведению ссудного счета, т.к. она исковые требования в указанной части не признавала, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Так, в заявлении, подписанное К. и как представителем ответчика СПК (колхоз) "Нива" указано, что исковые требования, в том числе и о взыскании задолженности по состоянию на ДАТА в размере 18 127 739 руб. 88 коп. признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 70).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)