Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: З.И. Шакирова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи С.А. Телешовой,
судей Л.М. Мусиной, И.И. Багаутдинова,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АКИБАНК" - Х. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2015 года, которым постановлено: расторгнуть кредитный договор N 01908-13/00 от 29 марта 2013 года, заключенный между ОАО "АКИБАНК" и А. Взыскать с А. в пользу ОАО "АКИБАНК" задолженность по кредитному договору в размере 103.165 рублей 71 копейка, в возврат государственной пошлины 9.543 рубля 32 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО "АКИБАНК" - Ш., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
ОАО "АКИБАНК" обратилось в суд с иском к А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29 марта 2013 года между ОАО "АКИБАНК" и А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100.000 рублей на срок до 28 марта 2016 года под 16% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, заемщик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на 31 марта 2015 года составляет 142.896 рублей 85 копеек, в том числе: 91.666 рублей 66 копеек -основной долг по кредиту; 17.196 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом; 8.302 рубля 60 копеек - повышенные (штрафные) проценты, 25.730 рублей 64 копейки - пени. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с А., и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10.058 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Истец ОАО "АКИБАНК" о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик А. иск признал частично.
Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "АКИБАНК" - Х. просит решение суда первой инстанции изменить в части взысканной с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы пени в размере 25.730 рублей 64 копейки.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель истца ОАО "АКИБАНК" - Ш. апелляционную жалобу поддержала.
Ответчик А. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит изменению.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Из материалов дела следует, что 29 марта 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 01908-13/00, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100.000 рублей на срок до 28 марта 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Между тем, А. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит.
В связи с этим 12 февраля 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Как следует из содержания пункта 3.2 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день задержки.
В силу пункта 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 32% годовых от суммы задолженности по кредиту.
Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 марта 2015 года составляет 142.896 рублей 85 копеек, в том числе: 91.666 рублей 66 копеек - основной долг по кредиту; 17.196 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом; 8.302 рубля 60 копеек - повышенные (штрафные) проценты, предусмотренные пунктом 3.3 кредитного договора, 25.730 рублей 64 копейки - пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора.
После обращения ОАО "АКИБАНК" в суд с настоящим иском ответчиком в счет частичного погашение задолженности по кредитному договору внесена денежная сумма в общем размере 14.000 рублей.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил того, что в ходе рассмотрения дела судом ответчиком произведено погашение задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. Кроме того, указав на недопустимость применения двойной ответственности за одно и то же нарушение в виде повышенных процентов и пени, суд определил к взысканию в качестве санкции только повышенные (штрафные) проценты в размере 8.302 рубля 60 копеек, отказав во взыскании пеней.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени, рассчитанных в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора в силу следующего.
Так, суд не учел, что уплата пени в размере 0,5% годовых от суммы долга за каждый день задержки, производится в случае просрочки исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (пункт 3.2 кредитного договора). В свою очередь, повышенные (штрафные) проценты начисляются в случае несвоевременного возврата кредита (пункт 3.3 кредитного договора).
Таким образом, выводы суда об установлении кредитным договором двойной ответственности за одно и то же нарушение, несостоятельны, поскольку в данном случае договором предусматривает два разных вида договорной ответственности за разные нарушения, а именно: повышенные (штрафные) проценты за несвоевременный возврат кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что не противоречит закону и правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению в части взысканной с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.
При этом, с учетом внесенных ответчиком после предъявления настоящего иска платежей на общую сумму 14.000 рублей, подлежащих зачету в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет частичного погашения процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 128.896 рублей 85 копеек, состоящая из основного долга в размере 91.666 рублей 66 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 3.196 рублей 95 копеек, повышенных (штрафных) процентов в размере 8.302 рубля 60 копеек, пени в размере 25.730 рублей 64 копейки.
Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение также подлежит изменению в части взысканной с ответчика суммы государственной пошлины, при этом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 10.058 рублей в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3.000 рублей в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 18 мая 2015 года по данному делу изменить в части взысканной с А. в пользу ОАО "АКИБАНК" суммы задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины,
Взыскав с А. в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N 01908-13/00 от 29 марта 2013 года в общем размере 128.896 рублей 85 копеек, а также денежную сумму в размере 10.058 рублей в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.
В остальной части решение суда по настоящему делу оставить без изменения.
Взыскать с А. в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, денежную сумму в размере 3.000 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 06.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11558/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2015 г. по делу N 33-11558/2015
Судья: З.И. Шакирова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи С.А. Телешовой,
судей Л.М. Мусиной, И.И. Багаутдинова,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АКИБАНК" - Х. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2015 года, которым постановлено: расторгнуть кредитный договор N 01908-13/00 от 29 марта 2013 года, заключенный между ОАО "АКИБАНК" и А. Взыскать с А. в пользу ОАО "АКИБАНК" задолженность по кредитному договору в размере 103.165 рублей 71 копейка, в возврат государственной пошлины 9.543 рубля 32 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО "АКИБАНК" - Ш., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
ОАО "АКИБАНК" обратилось в суд с иском к А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29 марта 2013 года между ОАО "АКИБАНК" и А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100.000 рублей на срок до 28 марта 2016 года под 16% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, заемщик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на 31 марта 2015 года составляет 142.896 рублей 85 копеек, в том числе: 91.666 рублей 66 копеек -основной долг по кредиту; 17.196 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом; 8.302 рубля 60 копеек - повышенные (штрафные) проценты, 25.730 рублей 64 копейки - пени. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с А., и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10.058 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Истец ОАО "АКИБАНК" о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик А. иск признал частично.
Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "АКИБАНК" - Х. просит решение суда первой инстанции изменить в части взысканной с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы пени в размере 25.730 рублей 64 копейки.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель истца ОАО "АКИБАНК" - Ш. апелляционную жалобу поддержала.
Ответчик А. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит изменению.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Из материалов дела следует, что 29 марта 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 01908-13/00, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100.000 рублей на срок до 28 марта 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Между тем, А. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит.
В связи с этим 12 февраля 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Как следует из содержания пункта 3.2 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день задержки.
В силу пункта 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 32% годовых от суммы задолженности по кредиту.
Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 марта 2015 года составляет 142.896 рублей 85 копеек, в том числе: 91.666 рублей 66 копеек - основной долг по кредиту; 17.196 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом; 8.302 рубля 60 копеек - повышенные (штрафные) проценты, предусмотренные пунктом 3.3 кредитного договора, 25.730 рублей 64 копейки - пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора.
После обращения ОАО "АКИБАНК" в суд с настоящим иском ответчиком в счет частичного погашение задолженности по кредитному договору внесена денежная сумма в общем размере 14.000 рублей.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил того, что в ходе рассмотрения дела судом ответчиком произведено погашение задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. Кроме того, указав на недопустимость применения двойной ответственности за одно и то же нарушение в виде повышенных процентов и пени, суд определил к взысканию в качестве санкции только повышенные (штрафные) проценты в размере 8.302 рубля 60 копеек, отказав во взыскании пеней.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени, рассчитанных в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора в силу следующего.
Так, суд не учел, что уплата пени в размере 0,5% годовых от суммы долга за каждый день задержки, производится в случае просрочки исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (пункт 3.2 кредитного договора). В свою очередь, повышенные (штрафные) проценты начисляются в случае несвоевременного возврата кредита (пункт 3.3 кредитного договора).
Таким образом, выводы суда об установлении кредитным договором двойной ответственности за одно и то же нарушение, несостоятельны, поскольку в данном случае договором предусматривает два разных вида договорной ответственности за разные нарушения, а именно: повышенные (штрафные) проценты за несвоевременный возврат кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что не противоречит закону и правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению в части взысканной с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.
При этом, с учетом внесенных ответчиком после предъявления настоящего иска платежей на общую сумму 14.000 рублей, подлежащих зачету в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет частичного погашения процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 128.896 рублей 85 копеек, состоящая из основного долга в размере 91.666 рублей 66 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 3.196 рублей 95 копеек, повышенных (штрафных) процентов в размере 8.302 рубля 60 копеек, пени в размере 25.730 рублей 64 копейки.
Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение также подлежит изменению в части взысканной с ответчика суммы государственной пошлины, при этом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 10.058 рублей в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3.000 рублей в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 18 мая 2015 года по данному делу изменить в части взысканной с А. в пользу ОАО "АКИБАНК" суммы задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины,
Взыскав с А. в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N 01908-13/00 от 29 марта 2013 года в общем размере 128.896 рублей 85 копеек, а также денежную сумму в размере 10.058 рублей в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.
В остальной части решение суда по настоящему делу оставить без изменения.
Взыскать с А. в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, денежную сумму в размере 3.000 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)