Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2015 года
Полный текст решения изготовлен 20 марта 2015 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "СКБ-БАНК" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460)
к Индивидуальному предпринимателю Лукиных Ярославу Михайловичу (ИНН 862200639214, ОГРН 308862208400039), Индивидуальному предпринимателю Немытову Владимиру Сергеевичу (ИНН 861501080200, ОГРН 311862217200106)
о взыскании 873 049 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчиков: не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N 122.1-879М10 от 16.04.2012 г. в размере 873 049 руб. 20 коп., в том числе: 715103 руб. 14 коп. - задолженность по кредитному договору, 152387 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 5558 руб. 68 коп. - неустойка.
Свои требования истец основывает на неисполнении ответчиком обязанностей заемщика по кредитному договору.
Ответчики заявленные требования не оспорили, отзывы на иск не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Между истцом (банк) и ответчиком - ИП Лукиных Ярославом Михайловичем, (заемщик) заключен кредитный договор N 122.1-879М10 от 16.04.2012 г., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит до 17.04.2017 г. включительно и уплатить проценты по ставке с 19% по 29,9% (п. 13.3 договора, статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением от 16.04.2012 г. N 7030832 на сумму 1 000 000 руб.
Согласно п. 4.1 договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении N 1 к договору, с учетом срока кредита, указанного в п. 13.2 договора.
Однако заемщик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 715103 руб. 14 коп. и 152 387 руб. 38 коп. - по процентам за пользование кредитом начисленных по состоянию на 25.12.2014.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик нарушил срок возврата части кредита, банк, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, правомерно потребовал досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, направив ответчику соответствующую претензию.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством индивидуального предпринимателя Немытова Владимира Сергеевича. С указанным лицом ОАО "СКБ-банк" 16.04.2012 г. заключен договор поручительства N 122.1-880М10.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1 договора N 122.1-880М10 поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору.
В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку ответчики не представили доказательства погашения задолженности по основному долгу и процентам, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 715103 руб. 14 коп. основного долга и 152 387 руб. 38 коп. процентов, начисленных по состоянию на 25.12.2014 также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению судом на основании ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 8.2 кредитного договора устанавливает, что в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,10% от суммы непогашенного кредита, за день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом.
Также, п. 8.3 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,10% от суммы непогашенных процентов, за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца пени по просроченному кредиту составили 5558 руб. 68 коп. за период 17.07.2012 по 25.12.2014, из которых: 3 169 руб. 94 коп. (пени на проценты) и 2388 руб. 74 коп. (пени на долг).
Расчет судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчиков.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Лукиных Ярослава Михайловича и индивидуального предпринимателя Немытова Владимира Сергеевича в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" 873049 рублей 20 копеек, в том числе: долг в размере 715103 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 152387 рублей 38 копеек и неустойку в сумме 5558 рублей 68 копеек.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиных Ярослава Михайловича в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10230 рублей 49 копеек.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Немытова Владимира Сергеевича в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10230 рублей 49 копеек.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.03.2015 ПО ДЕЛУ N А60-3010/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2015 г. по делу N А60-3010/2015
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2015 года
Полный текст решения изготовлен 20 марта 2015 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "СКБ-БАНК" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460)
к Индивидуальному предпринимателю Лукиных Ярославу Михайловичу (ИНН 862200639214, ОГРН 308862208400039), Индивидуальному предпринимателю Немытову Владимиру Сергеевичу (ИНН 861501080200, ОГРН 311862217200106)
о взыскании 873 049 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчиков: не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N 122.1-879М10 от 16.04.2012 г. в размере 873 049 руб. 20 коп., в том числе: 715103 руб. 14 коп. - задолженность по кредитному договору, 152387 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 5558 руб. 68 коп. - неустойка.
Свои требования истец основывает на неисполнении ответчиком обязанностей заемщика по кредитному договору.
Ответчики заявленные требования не оспорили, отзывы на иск не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (банк) и ответчиком - ИП Лукиных Ярославом Михайловичем, (заемщик) заключен кредитный договор N 122.1-879М10 от 16.04.2012 г., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит до 17.04.2017 г. включительно и уплатить проценты по ставке с 19% по 29,9% (п. 13.3 договора, статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением от 16.04.2012 г. N 7030832 на сумму 1 000 000 руб.
Согласно п. 4.1 договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении N 1 к договору, с учетом срока кредита, указанного в п. 13.2 договора.
Однако заемщик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 715103 руб. 14 коп. и 152 387 руб. 38 коп. - по процентам за пользование кредитом начисленных по состоянию на 25.12.2014.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик нарушил срок возврата части кредита, банк, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, правомерно потребовал досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, направив ответчику соответствующую претензию.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством индивидуального предпринимателя Немытова Владимира Сергеевича. С указанным лицом ОАО "СКБ-банк" 16.04.2012 г. заключен договор поручительства N 122.1-880М10.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1 договора N 122.1-880М10 поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору.
В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку ответчики не представили доказательства погашения задолженности по основному долгу и процентам, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 715103 руб. 14 коп. основного долга и 152 387 руб. 38 коп. процентов, начисленных по состоянию на 25.12.2014 также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению судом на основании ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 8.2 кредитного договора устанавливает, что в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,10% от суммы непогашенного кредита, за день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом.
Также, п. 8.3 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,10% от суммы непогашенных процентов, за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца пени по просроченному кредиту составили 5558 руб. 68 коп. за период 17.07.2012 по 25.12.2014, из которых: 3 169 руб. 94 коп. (пени на проценты) и 2388 руб. 74 коп. (пени на долг).
Расчет судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчиков.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Лукиных Ярослава Михайловича и индивидуального предпринимателя Немытова Владимира Сергеевича в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" 873049 рублей 20 копеек, в том числе: долг в размере 715103 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 152387 рублей 38 копеек и неустойку в сумме 5558 рублей 68 копеек.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиных Ярослава Михайловича в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10230 рублей 49 копеек.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Немытова Владимира Сергеевича в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10230 рублей 49 копеек.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.В.ПАРАМОНОВА
В.В.ПАРАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)