Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 10.02.2014 г.
в полном объеме изготовлено 14.02.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03-10.02.2014 г.
апелляционную жалобу ЗАО "Вэйрус"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г.
по делу N А40-107551/13,
принятое судьей Семеновой Е.В. в порядке упрощенного судопроизводства,
по иску ЗАО "Европлан" (115114, г. Москва, пр-ж Кожевнический, д. 4, стр. 1, ОГРН 1027700085380)
к ЗАО "Вэйрус" (119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 101, стр. 1, ОГРН 1027739424712)
о взыскании арендной платы,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Новикова И.Г. по дов. от 30.04.2013 г.;
- от ответчика: неявка,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г (т. 1 л.д. 84-85) удовлетворен иск ЗАО "Европлан" (арендодатель) к ЗАО "Вэйрус" (арендатор) о взыскании по Договору финансовой аренды от 12.10.2012 г. N 600894-ФЛ/МКГ-12 задолженности по арендной плате в размере 265058,72 руб. (платеж N 6 сроком оплаты 28.04.2013 г. в размере 132529,36 руб. и платеж N 7 сроком оплаты 28.05.2013 г. в размере 132529,36 руб.); принят отказ от иска в части требований о взыскании убытков и изъятии имущества; с Ответчика в пользу Истца взыскано 8301,17 руб. возмещения расходов по госпошлине по иску; Истцу из федерального бюджета возвращено 4020 руб. госпошлины по иску.
На состоявшееся Решение в части взыскания задолженности Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 89-90).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истцом представлено заявление об отказе от иска (т. 1 л.д. 80-81) в части требований о взыскания задолженности по платежу N 7 сроком оплаты 28.05.2013 г. в размере 132529,36 руб.; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению до и после перерыва (т. 1 л.д. 100, 103).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает частичный отказ от иска подлежащим принятию с прекращением производства по делу в соответствующей части.
В силу с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности от 30.04.2013 г., содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем производство по делу в части соответствующих требований подлежит прекращению применительно к п. п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции в указанной части - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ, п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина по иску в размере 4150,59 руб. (пропорционально цене иска по требованиям, от которых Истец отказался), подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Уплаченная Ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. подлежит отнесению на Истца, поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а именно: о том, что объект аренды был изъят арендодателем 28.04.2013 г., в связи с чем арендатор не обязан платить арендную плату по платежу N 7 сроком оплаты 28.05.2013 г. за пользование объектом аренды в мае 2013 г. в размере 132529,36 руб., - являются обоснованными, а Истец отказался от иска в части данных требований после подачи Ответчиком апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в оставшейся части, полагает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ЗАО "Европлан" (арендодатель) и ЗАО "Вэйрус" (арендатор) Договора финансовой аренды от 12.10.2012 г. N 600894-ФЛ/МКГ-12 арендатором не уплачена арендная плата по платежу N 6 сроком оплаты 28.04.2013 г. за пользование объектом аренды в мае 2013 г. в размере 132529,36 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение арендатора от внесения арендной платы по платежу N 6 сроком оплаты 28.04.2013 г., не установлено.
По условиям Договора (График оплаты (т. 1 л.д. 38)) арендная плата подлежит уплате в конце того месяца, в котором осуществлялось пользование (объект аренды был передан арендатору 31.10.2012 г., у платежа N 1 за пользование объектом аренды в ноябре 2012 г. срок оплаты 28.11.2012 г.; соответственно платежом N 6 сроком оплаты 28.04.2013 г. вносится оплата за пользование объектом аренды в апреле 2013 г., когда объект аренды находился в пользовании арендатора).
При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с арендатора в пользу арендодателя в судебном порядке на основании ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. п. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Принять частичный отказ от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г. по делу N А40-107551/13 в части взыскания задолженности по платежу N 7 сроком оплаты 28.05.2013 г. в размере 132529,36 руб. отменить.
В указанной части производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Европлан" из федерального бюджета 4150,59 руб. госпошлины по иску.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г. по делу N А40-107551/13 в части взыскания 8301,17 руб. госпошлины по иску изменить.
Взыскать с ЗАО "Вейрус" в пользу ЗАО "Европлан" 4150,59 руб. госпошлины по иску.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г. по делу N А40-107551/13 в части принятия отказа от иска в части требований о взыскании убытков и изъятии имущества, в части взыскания задолженности по платежу N 6 сроком оплаты 28.04.2013 г. в размере 132529,36 руб. и в части возврата ЗАО "Европлан" из федерального бюджета 4020 руб. госпошлины по иску оставить без изменения.
Взыскать с ЗАО "Европлан" в пользу ЗАО "Вейрус" 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобы.
В результате зачета взыскать с ЗАО "Вейрус" в пользу ЗАО "Европлан" 2 150,59 руб. госпошлины.
В результате сложения в пользу ЗАО "Европлан" из федерального бюджета подлежит возврату 8 150,59 руб. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.02.2014 ПО ДЕЛУ N А40-107551/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2014 г. по делу N А40-107551/13
резолютивная часть объявлена 10.02.2014 г.
в полном объеме изготовлено 14.02.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03-10.02.2014 г.
апелляционную жалобу ЗАО "Вэйрус"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г.
по делу N А40-107551/13,
принятое судьей Семеновой Е.В. в порядке упрощенного судопроизводства,
по иску ЗАО "Европлан" (115114, г. Москва, пр-ж Кожевнический, д. 4, стр. 1, ОГРН 1027700085380)
к ЗАО "Вэйрус" (119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 101, стр. 1, ОГРН 1027739424712)
о взыскании арендной платы,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Новикова И.Г. по дов. от 30.04.2013 г.;
- от ответчика: неявка,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г (т. 1 л.д. 84-85) удовлетворен иск ЗАО "Европлан" (арендодатель) к ЗАО "Вэйрус" (арендатор) о взыскании по Договору финансовой аренды от 12.10.2012 г. N 600894-ФЛ/МКГ-12 задолженности по арендной плате в размере 265058,72 руб. (платеж N 6 сроком оплаты 28.04.2013 г. в размере 132529,36 руб. и платеж N 7 сроком оплаты 28.05.2013 г. в размере 132529,36 руб.); принят отказ от иска в части требований о взыскании убытков и изъятии имущества; с Ответчика в пользу Истца взыскано 8301,17 руб. возмещения расходов по госпошлине по иску; Истцу из федерального бюджета возвращено 4020 руб. госпошлины по иску.
На состоявшееся Решение в части взыскания задолженности Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 89-90).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истцом представлено заявление об отказе от иска (т. 1 л.д. 80-81) в части требований о взыскания задолженности по платежу N 7 сроком оплаты 28.05.2013 г. в размере 132529,36 руб.; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению до и после перерыва (т. 1 л.д. 100, 103).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает частичный отказ от иска подлежащим принятию с прекращением производства по делу в соответствующей части.
В силу с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности от 30.04.2013 г., содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем производство по делу в части соответствующих требований подлежит прекращению применительно к п. п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции в указанной части - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ, п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина по иску в размере 4150,59 руб. (пропорционально цене иска по требованиям, от которых Истец отказался), подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Уплаченная Ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. подлежит отнесению на Истца, поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а именно: о том, что объект аренды был изъят арендодателем 28.04.2013 г., в связи с чем арендатор не обязан платить арендную плату по платежу N 7 сроком оплаты 28.05.2013 г. за пользование объектом аренды в мае 2013 г. в размере 132529,36 руб., - являются обоснованными, а Истец отказался от иска в части данных требований после подачи Ответчиком апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в оставшейся части, полагает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ЗАО "Европлан" (арендодатель) и ЗАО "Вэйрус" (арендатор) Договора финансовой аренды от 12.10.2012 г. N 600894-ФЛ/МКГ-12 арендатором не уплачена арендная плата по платежу N 6 сроком оплаты 28.04.2013 г. за пользование объектом аренды в мае 2013 г. в размере 132529,36 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение арендатора от внесения арендной платы по платежу N 6 сроком оплаты 28.04.2013 г., не установлено.
По условиям Договора (График оплаты (т. 1 л.д. 38)) арендная плата подлежит уплате в конце того месяца, в котором осуществлялось пользование (объект аренды был передан арендатору 31.10.2012 г., у платежа N 1 за пользование объектом аренды в ноябре 2012 г. срок оплаты 28.11.2012 г.; соответственно платежом N 6 сроком оплаты 28.04.2013 г. вносится оплата за пользование объектом аренды в апреле 2013 г., когда объект аренды находился в пользовании арендатора).
При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с арендатора в пользу арендодателя в судебном порядке на основании ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. п. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Принять частичный отказ от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г. по делу N А40-107551/13 в части взыскания задолженности по платежу N 7 сроком оплаты 28.05.2013 г. в размере 132529,36 руб. отменить.
В указанной части производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Европлан" из федерального бюджета 4150,59 руб. госпошлины по иску.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г. по делу N А40-107551/13 в части взыскания 8301,17 руб. госпошлины по иску изменить.
Взыскать с ЗАО "Вейрус" в пользу ЗАО "Европлан" 4150,59 руб. госпошлины по иску.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г. по делу N А40-107551/13 в части принятия отказа от иска в части требований о взыскании убытков и изъятии имущества, в части взыскания задолженности по платежу N 6 сроком оплаты 28.04.2013 г. в размере 132529,36 руб. и в части возврата ЗАО "Европлан" из федерального бюджета 4020 руб. госпошлины по иску оставить без изменения.
Взыскать с ЗАО "Европлан" в пользу ЗАО "Вейрус" 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобы.
В результате зачета взыскать с ЗАО "Вейрус" в пользу ЗАО "Европлан" 2 150,59 руб. госпошлины.
В результате сложения в пользу ЗАО "Европлан" из федерального бюджета подлежит возврату 8 150,59 руб. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)