Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор факторинга, который был обеспечен договором поручительства, истцом финансирование было предоставлено, однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Самохиной Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Максимовой Е.В.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.,
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Содружество" по доверенности Б.Ф. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с Ш., ООО "Содружество", солидарно, в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в размере **** руб.
Взыскать с ООО "Содружество" в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в размере **** руб. **** коп.
Взыскать с Ш. в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" расходы по уплате госпошлины в размере **** руб.
Взыскать с ООО "Содружество" в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" расходы по уплате госпошлины в размере **** руб.,
ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратилось в суд с иском к ООО "Содружество", Ш. с требованиями о солидарном взыскании задолженности по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в размере **** руб., а с ООО "Содружество" в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в размере **** руб. **** коп., из которых в счет возврата предоставленного финансирования - **** руб. **** коп., задолженность по вознаграждению за финансирование - **** руб. **** коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов - **** руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание - **** руб. **** коп., задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью - **** руб. **** коп., пени по договору в размере **** руб. **** коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере **** руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2012 г. между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО "Содружество" был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N ****, по условиям которого ООО "Содружество" уступает ООО "Факторинговая компания "Лайф" денежные требования, вытекающие из предоставления товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а ООО "Факторинговая компания "Лайф" предоставляет ООО "Содружество" текущее финансирование и оказывает иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Факторинга. Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств ООО "Содружество" перед ООО "Факторинговая компания "Лайф". Поручителем за исполнение обязательства выступает Ш.
Поскольку истцом финансирование было предоставлено, а ООО "Содружество" своих обязательств по договору не исполнило, у истца возникло право требования солидарного исполнения обязательств с ответчиков.
В судебном заседании первой инстанции представитель истца ООО "Факторинговая компания "Лайф" по доверенности Б.Д. исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков ООО "Содружество", Ш. по доверенности К. в суд первой инстанции явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Представитель третьего лица ООО "Виланти" в суд первой инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.
Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчика ООО "Содружество" по доверенности Б.Ф., указывая на то, что суд при принятии решения нарушил нормы материального права, неправильно применив закон.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Факторинговая компания "Лайф".
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что 21.11.2012 г. между ООО "Факторинговая компания "Лайф" (далее Фактор) и ООО "Содружество" (далее Клиент) заключен Генеральный Договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N **** (далее - "Договор факторинга").
Согласно п. 2.2. Договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту текущее финансирование и оказывает иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором и тарифным планом Фактора. Уступаемые Клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств Клиента перед Фактором.
Выплата Фактором текущего финансирования Клиенту осуществляется только в счет уступленных денежных требований к Дебиторам (п. 3.2 Договора).
В соответствии с Договором факторинга ООО "Содружество" является ответственным за сумму долга, либо ее остаток по возврату сумм финансирования, а также иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом.
Денежные требования могут уступаться Клиентом Фактору не ранее дня возникновения конкретного денежного требования. Уступка денежных требований осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату сумм текущего финансирования, оплаты Вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента перед Фактором, связанных с настоящим Договором и Тарифным планом.
В соответствии с настоящим Договором права требования к Дебиторам, возникающие из Контрактов, переходят от Клиента к Фактору с момента: подписания Фактором и Клиентом Реестра уступленных требований по форме Приложения N 2 и передачи его Фактору (раздел 4 Договора).
Клиент вправе направить в адрес Фактора по факсу Реестр уступленных требований, подписанный со стороны Клиента и скрепленный его печатью. После согласования Фактор направляет по факсу в адрес Клиента Реестр уступленных требований, подписанный со стороны Фактора и скрепленный его печатью. Реестр уступленных требований считается согласованным, когда на факсимильном варианте документа присутствуют печати и подписи уполномоченных лиц сторон. Реестр уступленных требований (в факсимильном варианте), содержащий печати и подписи уполномоченных лиц сторон, приравнивается к оригиналу документа. В течение 5 (Пяти) банковских дней Клиент направляет Фактору подлинник Реестра уступленных требований, подписанный со стороны Продавца и скрепленный его печатью, для скрепления его печатью и подписью уполномоченным лицом Фактора, с последующим вручением экземпляра подлинника подписанного Реестра уступленных требований Клиенту (п. 4.4 Договора).
Текущее финансирование Фактором Клиента в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 (Двух) банковских дней с момента уступки. (п. 5.1 Договора).
За услуги, оказываемые Фактором Клиенту по настоящему Договору и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Клиента Вознаграждение по Тарифному плану Фактора (п. 5.2 Договора).
Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью настоящего Договора. Клиент с Тарифным планом ознакомлен и согласен. Вид и состав услуг, оказываемых Клиенту, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Клиентом путем подачи Продавцом Заявления о присоединении к Тарифному плану по форме Приложения N 5 к настоящему Договору (п. 5.3 Договора).
Клиент обязан безотлагательно сообщать ставшую ему известной следующую информацию:
- - о негативных обстоятельствах в отношении платежеспособности Дебитора или обстоятельствах, способных нанести ущерб выполнению уступленного требования;
- - о случаях, когда Дебитор по каким-либо причинам оспаривает перед Клиентом свои платежные обязательства частично или полностью;
- - о случаях, когда по отношению к уступленному требованию или его обеспечению вступает в силу право третьей стороны;
- - о случаях изменения или прекращения полномочий Клиента, выступающего по Контракту на законных основаниях в интересах третьего лица;
- - о всех изменениях правового и экономического характера, как у себя, так и у Дебиторов, влияющих на содержание настоящего Договора и/или на возможность исполнения обязательств, являющихся предметом настоящего Договора (например, предоставление скидок, бонусов, заключение договоров о поставках в рассрочку и т.д.), причем даже в тех случаях, когда эти изменения влияют лишь на отдельные обязательства или на отношения с отдельными Дебиторами (п. 6.3 Договора).
Клиент обязан незамедлительно сообщать Фактору о возврате Дебитором поставленных Клиентом товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) с указанием причин, и в течение 3 (Трех) банковских дней со дня возврата товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) передать Фактору накладную на возврат, либо другой документ, подтверждающий возврат товара (отказ от услуг, принятия выполненных работ), либо их копии, заверенные единоличным исполнительным органом, главным бухгалтером и печатью Клиента. В случае, если в результате возврата товара (отказа от услуг, принятия выполненных работ) сумма, подлежащая оплате по данному требованию стала меньше суммы долга, обеспеченной уступкой требования, Клиент обязан возместить Фактору недостающую сумму в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня заявления Фактором требования об этом (п. 6.6 Договора).
Если денежные средства, полученные Фактором от Дебиторов, оказались меньше суммы долга Клиента Фактору, обеспеченной уступкой требования, то Клиент, вне зависимости от срока по возврату Клиентом Фактору текущего финансирования и срока по уплате Клиентом Фактору определенной суммы Вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, остается ответственным перед Фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату Фактору Вознаграждения и оплату иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом (п. 8.1 Договора).
Клиент несет ответственность за действительность всех денежных требований, уступленных в соответствии с настоящим Договором, возможность их передачи и отсутствие возражений по ним (п. 8.2 Договора).
В случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты Вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом, Клиент уплачивает Фактору неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.4 Договора).
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Содружество" по Договору факторинга ООО "Содружество" в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" произвело уступку денежных требований к дебитору "ООО Виланти", по договору поставки N **** от 10.10.2012 г., что подтверждено реестром уступленных требований.
01.11.2013 г., 27.12.2013 г., 16.01.2014 г. в соответствии с условиями Договора факторинга N 3778-810/12ю ООО "Факторинговая компания "Лайф" осуществило текущее финансирование ООО "Содружество" на общую сумму **** руб. **** коп., что подтверждено копиями платежных поручений.
В соответствии с п. 5.5 Договора факторинга N **** срок возврата Фактору текущего финансирования и уплате Клиентом Фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в Реестре уступленных требований. Течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого Реестром уступленных прав.
Сроки выплаты наступили, однако задолженность ООО "Содружество" перед истцом по текущему финансированию в полном объеме не погашена.
Таким образом, судом установлено, что истцом по Генеральному Договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N **** исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком ООО "Содружество" обязанность по возврату Фактору текущего финансирования и уплате определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, не выполнено.
Поручителем за исполнение ООО "Содружество" обязательств по Генеральному Договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N **** является Ш. в соответствии с Договором поручительства от 21.11.2012 года N ****.
В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязался отвечать перед Фактором за исполнение Клиентом обязательств по Генеральному Договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N ****, заключенному между Фактором и Клиентом (п. 1.1 Договора поручительства).
Согласно п. 1.3. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с продавцом ответственность по Договору факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором факторинга и тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных Договором факторинга и расходов Фактора по взысканию задолженности.
Поручительство по вышеуказанному договору дано на срок 5 (Пять) лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения Договора поручительства (п. 1.4. Договоров поручительства).
Дополнительным Соглашением N 1 от 14.01.2014 г. к Договору поручительства N **** предел ответственности Поручителя перед Фактором составил **** рублей.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая настоящее дело, суд с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, применительно к нормам ст. 824, ст. 826, п. 1 ст. 827, ст. 363 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку основное обязательство со стороны ООО "Содружество" по Генеральному Договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N **** не исполнено, то в силу ст. 363 ГК РФ образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчика ООО "Содружество" и поручителя - ответчика Ш. в общей сумме **** руб. **** коп., состоящая из возврата предоставленного финансирования в сумме **** руб. **** коп., задолженности по вознаграждению за финансирование в сумме **** руб. **** коп., задолженности по вознаграждению за обработку документов в сумме **** руб., задолженности по вознаграждению за информационное обслуживание в сумме **** руб. **** коп., задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в сумме **** руб. **** коп., а также пени по договору в сумме **** руб. **** коп.
Суд верно указывает, что поскольку установлен предел ответственности поручителя Ш., в соответствии с Договором поручительства в редакции Дополнительного соглашения N ****, то с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по финансированию в размере **** руб. и с ООО "Содружество" в пользу истца подлежит взысканию задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в размере **** руб. **** коп.
Судебная коллегия проверила представленный истцом расчет и полагает, что он верно был принят судом первой инстанции и положен в основу решения, так как является арифметически верным и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований ООО "Факторинговая компания "Лайф", поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что техническое заключение, представленное истцом, является неверным и не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу, не могут повлечь отмену решения суда.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд должен был привлечь в качестве соответчика ООО "Виланти" и именно к нему должны быть заявлены истцом его требования. Однако, данные доводы судебная коллегия не может признать основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку согласно п. 2 ст. 1 ГПК РФ истец осуществляет свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а так как ООО "Факторинговая компания "Лайф" исковые требования к ООО "Виланти" не предъявляла, то суд не может нарушить принцип диспозитивности и по собственной инициативе взыскать в солидарном порядке установленную задолженность с третьего лица.
Изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы направлены на иное толкование закона и фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Таким образом, при проверке судебной коллегией по доводам апелляционной жалобы законности и обоснованности принятого решения, установлено, что обстоятельства, имеющие значение для дела определены верно, нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22766/2014
Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору факторинга.Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор факторинга, который был обеспечен договором поручительства, истцом финансирование было предоставлено, однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-22766/2014
Судья: Самохиной Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Максимовой Е.В.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.,
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Содружество" по доверенности Б.Ф. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с Ш., ООО "Содружество", солидарно, в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в размере **** руб.
Взыскать с ООО "Содружество" в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в размере **** руб. **** коп.
Взыскать с Ш. в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" расходы по уплате госпошлины в размере **** руб.
Взыскать с ООО "Содружество" в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" расходы по уплате госпошлины в размере **** руб.,
установила:
ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратилось в суд с иском к ООО "Содружество", Ш. с требованиями о солидарном взыскании задолженности по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в размере **** руб., а с ООО "Содружество" в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в размере **** руб. **** коп., из которых в счет возврата предоставленного финансирования - **** руб. **** коп., задолженность по вознаграждению за финансирование - **** руб. **** коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов - **** руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание - **** руб. **** коп., задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью - **** руб. **** коп., пени по договору в размере **** руб. **** коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере **** руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2012 г. между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО "Содружество" был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N ****, по условиям которого ООО "Содружество" уступает ООО "Факторинговая компания "Лайф" денежные требования, вытекающие из предоставления товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а ООО "Факторинговая компания "Лайф" предоставляет ООО "Содружество" текущее финансирование и оказывает иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Факторинга. Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств ООО "Содружество" перед ООО "Факторинговая компания "Лайф". Поручителем за исполнение обязательства выступает Ш.
Поскольку истцом финансирование было предоставлено, а ООО "Содружество" своих обязательств по договору не исполнило, у истца возникло право требования солидарного исполнения обязательств с ответчиков.
В судебном заседании первой инстанции представитель истца ООО "Факторинговая компания "Лайф" по доверенности Б.Д. исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков ООО "Содружество", Ш. по доверенности К. в суд первой инстанции явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Представитель третьего лица ООО "Виланти" в суд первой инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.
Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчика ООО "Содружество" по доверенности Б.Ф., указывая на то, что суд при принятии решения нарушил нормы материального права, неправильно применив закон.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Факторинговая компания "Лайф".
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что 21.11.2012 г. между ООО "Факторинговая компания "Лайф" (далее Фактор) и ООО "Содружество" (далее Клиент) заключен Генеральный Договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N **** (далее - "Договор факторинга").
Согласно п. 2.2. Договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту текущее финансирование и оказывает иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором и тарифным планом Фактора. Уступаемые Клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств Клиента перед Фактором.
Выплата Фактором текущего финансирования Клиенту осуществляется только в счет уступленных денежных требований к Дебиторам (п. 3.2 Договора).
В соответствии с Договором факторинга ООО "Содружество" является ответственным за сумму долга, либо ее остаток по возврату сумм финансирования, а также иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом.
Денежные требования могут уступаться Клиентом Фактору не ранее дня возникновения конкретного денежного требования. Уступка денежных требований осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату сумм текущего финансирования, оплаты Вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента перед Фактором, связанных с настоящим Договором и Тарифным планом.
В соответствии с настоящим Договором права требования к Дебиторам, возникающие из Контрактов, переходят от Клиента к Фактору с момента: подписания Фактором и Клиентом Реестра уступленных требований по форме Приложения N 2 и передачи его Фактору (раздел 4 Договора).
Клиент вправе направить в адрес Фактора по факсу Реестр уступленных требований, подписанный со стороны Клиента и скрепленный его печатью. После согласования Фактор направляет по факсу в адрес Клиента Реестр уступленных требований, подписанный со стороны Фактора и скрепленный его печатью. Реестр уступленных требований считается согласованным, когда на факсимильном варианте документа присутствуют печати и подписи уполномоченных лиц сторон. Реестр уступленных требований (в факсимильном варианте), содержащий печати и подписи уполномоченных лиц сторон, приравнивается к оригиналу документа. В течение 5 (Пяти) банковских дней Клиент направляет Фактору подлинник Реестра уступленных требований, подписанный со стороны Продавца и скрепленный его печатью, для скрепления его печатью и подписью уполномоченным лицом Фактора, с последующим вручением экземпляра подлинника подписанного Реестра уступленных требований Клиенту (п. 4.4 Договора).
Текущее финансирование Фактором Клиента в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 (Двух) банковских дней с момента уступки. (п. 5.1 Договора).
За услуги, оказываемые Фактором Клиенту по настоящему Договору и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Клиента Вознаграждение по Тарифному плану Фактора (п. 5.2 Договора).
Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью настоящего Договора. Клиент с Тарифным планом ознакомлен и согласен. Вид и состав услуг, оказываемых Клиенту, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Клиентом путем подачи Продавцом Заявления о присоединении к Тарифному плану по форме Приложения N 5 к настоящему Договору (п. 5.3 Договора).
Клиент обязан безотлагательно сообщать ставшую ему известной следующую информацию:
- - о негативных обстоятельствах в отношении платежеспособности Дебитора или обстоятельствах, способных нанести ущерб выполнению уступленного требования;
- - о случаях, когда Дебитор по каким-либо причинам оспаривает перед Клиентом свои платежные обязательства частично или полностью;
- - о случаях, когда по отношению к уступленному требованию или его обеспечению вступает в силу право третьей стороны;
- - о случаях изменения или прекращения полномочий Клиента, выступающего по Контракту на законных основаниях в интересах третьего лица;
- - о всех изменениях правового и экономического характера, как у себя, так и у Дебиторов, влияющих на содержание настоящего Договора и/или на возможность исполнения обязательств, являющихся предметом настоящего Договора (например, предоставление скидок, бонусов, заключение договоров о поставках в рассрочку и т.д.), причем даже в тех случаях, когда эти изменения влияют лишь на отдельные обязательства или на отношения с отдельными Дебиторами (п. 6.3 Договора).
Клиент обязан незамедлительно сообщать Фактору о возврате Дебитором поставленных Клиентом товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) с указанием причин, и в течение 3 (Трех) банковских дней со дня возврата товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) передать Фактору накладную на возврат, либо другой документ, подтверждающий возврат товара (отказ от услуг, принятия выполненных работ), либо их копии, заверенные единоличным исполнительным органом, главным бухгалтером и печатью Клиента. В случае, если в результате возврата товара (отказа от услуг, принятия выполненных работ) сумма, подлежащая оплате по данному требованию стала меньше суммы долга, обеспеченной уступкой требования, Клиент обязан возместить Фактору недостающую сумму в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня заявления Фактором требования об этом (п. 6.6 Договора).
Если денежные средства, полученные Фактором от Дебиторов, оказались меньше суммы долга Клиента Фактору, обеспеченной уступкой требования, то Клиент, вне зависимости от срока по возврату Клиентом Фактору текущего финансирования и срока по уплате Клиентом Фактору определенной суммы Вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, остается ответственным перед Фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату Фактору Вознаграждения и оплату иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом (п. 8.1 Договора).
Клиент несет ответственность за действительность всех денежных требований, уступленных в соответствии с настоящим Договором, возможность их передачи и отсутствие возражений по ним (п. 8.2 Договора).
В случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты Вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом, Клиент уплачивает Фактору неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.4 Договора).
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Содружество" по Договору факторинга ООО "Содружество" в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" произвело уступку денежных требований к дебитору "ООО Виланти", по договору поставки N **** от 10.10.2012 г., что подтверждено реестром уступленных требований.
01.11.2013 г., 27.12.2013 г., 16.01.2014 г. в соответствии с условиями Договора факторинга N 3778-810/12ю ООО "Факторинговая компания "Лайф" осуществило текущее финансирование ООО "Содружество" на общую сумму **** руб. **** коп., что подтверждено копиями платежных поручений.
В соответствии с п. 5.5 Договора факторинга N **** срок возврата Фактору текущего финансирования и уплате Клиентом Фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в Реестре уступленных требований. Течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого Реестром уступленных прав.
Сроки выплаты наступили, однако задолженность ООО "Содружество" перед истцом по текущему финансированию в полном объеме не погашена.
Таким образом, судом установлено, что истцом по Генеральному Договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N **** исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком ООО "Содружество" обязанность по возврату Фактору текущего финансирования и уплате определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, не выполнено.
Поручителем за исполнение ООО "Содружество" обязательств по Генеральному Договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N **** является Ш. в соответствии с Договором поручительства от 21.11.2012 года N ****.
В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязался отвечать перед Фактором за исполнение Клиентом обязательств по Генеральному Договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N ****, заключенному между Фактором и Клиентом (п. 1.1 Договора поручительства).
Согласно п. 1.3. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с продавцом ответственность по Договору факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором факторинга и тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных Договором факторинга и расходов Фактора по взысканию задолженности.
Поручительство по вышеуказанному договору дано на срок 5 (Пять) лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения Договора поручительства (п. 1.4. Договоров поручительства).
Дополнительным Соглашением N 1 от 14.01.2014 г. к Договору поручительства N **** предел ответственности Поручителя перед Фактором составил **** рублей.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая настоящее дело, суд с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, применительно к нормам ст. 824, ст. 826, п. 1 ст. 827, ст. 363 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку основное обязательство со стороны ООО "Содружество" по Генеральному Договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N **** не исполнено, то в силу ст. 363 ГК РФ образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчика ООО "Содружество" и поручителя - ответчика Ш. в общей сумме **** руб. **** коп., состоящая из возврата предоставленного финансирования в сумме **** руб. **** коп., задолженности по вознаграждению за финансирование в сумме **** руб. **** коп., задолженности по вознаграждению за обработку документов в сумме **** руб., задолженности по вознаграждению за информационное обслуживание в сумме **** руб. **** коп., задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в сумме **** руб. **** коп., а также пени по договору в сумме **** руб. **** коп.
Суд верно указывает, что поскольку установлен предел ответственности поручителя Ш., в соответствии с Договором поручительства в редакции Дополнительного соглашения N ****, то с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по финансированию в размере **** руб. и с ООО "Содружество" в пользу истца подлежит взысканию задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания в размере **** руб. **** коп.
Судебная коллегия проверила представленный истцом расчет и полагает, что он верно был принят судом первой инстанции и положен в основу решения, так как является арифметически верным и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований ООО "Факторинговая компания "Лайф", поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что техническое заключение, представленное истцом, является неверным и не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу, не могут повлечь отмену решения суда.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд должен был привлечь в качестве соответчика ООО "Виланти" и именно к нему должны быть заявлены истцом его требования. Однако, данные доводы судебная коллегия не может признать основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку согласно п. 2 ст. 1 ГПК РФ истец осуществляет свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а так как ООО "Факторинговая компания "Лайф" исковые требования к ООО "Виланти" не предъявляла, то суд не может нарушить принцип диспозитивности и по собственной инициативе взыскать в солидарном порядке установленную задолженность с третьего лица.
Изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы направлены на иное толкование закона и фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Таким образом, при проверке судебной коллегией по доводам апелляционной жалобы законности и обоснованности принятого решения, установлено, что обстоятельства, имеющие значение для дела определены верно, нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)