Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего: Киселевой Л.В. судей: Петровой Т.Г., Шаламовой И.А. при секретаре: С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ОАО "Запсибкомбанк" о взыскании задолженности по договору - возвратить истцу
Разъяснить представителю ОАО "Запсибкомбанк", что он вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,
установила:
Истец "Запсибкомбанк" (ОАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Б.Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 49 060,39 руб. (л.д. 5 - 8).
Определением судьи от 24 декабря 2014 года исковое заявление было возвращено, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей
С данным определением суда не согласен истец "Запсибкомбанк" (ОАО).
В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, принять исковое заявление к производству (л.д. 1).
Указывает, что в соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору) подсудны районным судам.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца, ответчик не явились, в силу ч. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.
Отказывая в принятии искового заявления в связи с неподсудностью спора районному суду, судья исходила из того, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
С таким выводом судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, 08.10.2012 года между "Запсибкомбанк" (ОАО) и Б.Д.А. было заключено дополнительное соглашение <...> к договору банковского счета <...>, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию в размере <сумма> (л.д. 17 - 20).
Согласно свидетельству о смерти Б.Д.А. умер <дата> (л.д. 30), в связи с чем <дата> кредитор обратился к нотариусу нотариального округа г. Тюмени П.А. с претензией к наследникам.
Действительно, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ указывает на ценовой предел иска, при котором иск может быть подан только мировому судье.
Согласно пп. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества.
Кроме того, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Таким образом, закон устанавливает, что районным судам в рамках гражданского судопроизводства подсудны гражданские дела, возникающие из наследственных правоотношений.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным, поскольку принято без учета вышеуказанных норм процессуального права, подлежащих применению в данном случае.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации,
определила:
Определение Калининского районного суда г. Тюмени от 24 декабря 2014 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к наследственному имуществу умершего Б.Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Частную жалобу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1184/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу в связи с неподсудностью спора районному суду.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2015 г. по делу N 33-1184/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего: Киселевой Л.В. судей: Петровой Т.Г., Шаламовой И.А. при секретаре: С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ОАО "Запсибкомбанк" о взыскании задолженности по договору - возвратить истцу
Разъяснить представителю ОАО "Запсибкомбанк", что он вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,
установила:
Истец "Запсибкомбанк" (ОАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Б.Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 49 060,39 руб. (л.д. 5 - 8).
Определением судьи от 24 декабря 2014 года исковое заявление было возвращено, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей
С данным определением суда не согласен истец "Запсибкомбанк" (ОАО).
В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, принять исковое заявление к производству (л.д. 1).
Указывает, что в соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору) подсудны районным судам.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца, ответчик не явились, в силу ч. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.
Отказывая в принятии искового заявления в связи с неподсудностью спора районному суду, судья исходила из того, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
С таким выводом судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, 08.10.2012 года между "Запсибкомбанк" (ОАО) и Б.Д.А. было заключено дополнительное соглашение <...> к договору банковского счета <...>, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию в размере <сумма> (л.д. 17 - 20).
Согласно свидетельству о смерти Б.Д.А. умер <дата> (л.д. 30), в связи с чем <дата> кредитор обратился к нотариусу нотариального округа г. Тюмени П.А. с претензией к наследникам.
Действительно, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ указывает на ценовой предел иска, при котором иск может быть подан только мировому судье.
Согласно пп. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества.
Кроме того, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Таким образом, закон устанавливает, что районным судам в рамках гражданского судопроизводства подсудны гражданские дела, возникающие из наследственных правоотношений.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным, поскольку принято без учета вышеуказанных норм процессуального права, подлежащих применению в данном случае.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации,
определила:
Определение Калининского районного суда г. Тюмени от 24 декабря 2014 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к наследственному имуществу умершего Б.Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Частную жалобу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)