Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, решением суда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств с ответчика взыскана задолженность, указанным решением кредитный договор не был расторгнут.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шор А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Имамова Ю.М. и Судак О.Н., при секретаре Р., рассмотрев 11 сентября 2014 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу Е. на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 апреля 2014 года по делу по иску Коммерческого банка "Агропромкредит" (открытое акционерное общество) к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав судью-докладчика, объяснения Е., поддержавшей доводы жалобы, представителя ОАО КБ "Агропромкредит" А., действующей на основании доверенности, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Агропромкредит" обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора Е. был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком по (дата) включительно, с начислением ***% годовых за пользование кредитом. Уплату процентов за пользование и погашение кредита заемщик должна производить 20 календарного числа каждого месяца в размере *** руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обращался в суд с иском. Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 15.02.2013 года с Е. взыскана задолженность по состоянию на (дата) в сумме *** руб. Е. исполнила решение суда частично, последний платеж произвела (дата) в сумме *** руб. Поскольку решением суда кредитный договор не расторгнут, за пользование денежными средствами начисляются срочные и текущие проценты, неустойки за несвоевременное внесение платежей, повышенные проценты в размере ***% от невозвращенной и (или) неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, за несвоевременное продление договоров страхования заемщик уплачивает банку неустойку в размере *** рублей за каждый месяц непредставления полиса КАСКО. Просили взыскать с Е. задолженность по кредитному договору N*** от (дата) в сумме *** руб., из которых: *** руб. - сумма срочных процентов за пользование кредитом; *** руб. - текущие проценты на просроченный основной долг; *** руб. - неустойка на просроченный основной долг; ***. - неустойка на просроченные проценты; *** руб. - штраф за несвоевременное продление договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Решением суда иск открытого акционерного общества коммерческий банк "Агропромкредит" удовлетворен частично.
Взыскана с Е. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Агропромкредит" задолженность по кредитному договору N*** от (дата) в сумме ***, из которой: *** руб. - суммы срочных процентов за пользование кредитом; *** руб. - текущие проценты на просроченный основной долг, в возмещение затрат по уплате государственной пошлины ***, а всего ***.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С решением суда не согласна Е., в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания срочной задолженности и текущих процентов, как незаконное.
Судебная коллегия проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения процент выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между ОАО КБ "Агропромкредит" и Е. заключен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под ***% годовых, с окончательным сроком возврата (дата) на приобретение автомобиля *** года выпуска.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 15.02.2013 года, вступившим в законную силу (дата) года, с Е. взыскана задолженность по кредитному договору N *** от (дата) в сумме ***, в том числе: *** - сумма основного долга, *** - сумма срочных процентов. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору N КФА-24569/0535 от (дата) состоит из срочных процентов на основной долг в размере *** руб., текущих процентов на просроченный основной долг - *** руб., неустойки на просроченный основной долг - ***., неустойки на просроченные проценты - *** руб., а также штрафа за несвоевременное продление договора страхования - *** руб.
Судом установлено, что Е. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается представленными в материалах дела расчетом, выпиской по счету по состоянию на (дата) года, согласно которой последний платеж внесен (дата) в сумме *** руб.
Учитывая, что истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Е. денежные средства, учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору в сумме *** руб. При этом суд учел, что срочные проценты, представленные в расчете сумм, подлежащих взысканию по кредитному договору, это проценты за пользование кредитом. Поскольку договор не расторгнут, 20 числа каждого месяца на сумму основного долга продолжают начисляться проценты. Проценты на сумму основного долга начисляются до полного его погашения. Проценты делятся на текущие и срочные: срочные начисляются на ту сумму, которая не поступила на счет просрочки; текущие начисляются на просроченный основной долг.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на законе и обстоятельствах дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что в решении суда не указан период, за который начислены срочные проценты, не является основанием для отмены решения суда, так как из материалов дела следует, что срочные проценты начислены на остаток непросроченного основного долга за период с (дата) года, поскольку по решению суда задолженность взыскана по состоянию на (дата) года, по (дата) - дата подачи иска в суд.
Судебная коллегия не соглашается с доводом жалобы о том, что судом неверно взысканы срочные проценты, поскольку в счет их оплаты уплачено *** руб., которые не были учтены, так как в расчете истца все денежные суммы, уплаченные ответчиком учтены. П. 2.2 столбец "сумма процентов, фактически, уплаченных заемщиком" содержит четыре суммы: *** руб. Таким образом, сумма процентов, начисленных на основной долг за период с (дата) по (дата) года, была уменьшена на сумму фактически уплаченных *** руб.
Также судебная коллегия не соглашается с доводом жалобы о том, что суд не проверил начисление текущих процентов, так как суд проверял расчет истца, согласился с ним в части расчета суммы процентов. Кроме того, из представленного расчета следует, что ответчиком уплачены текущие проценты в размере *** руб., которые учтены в расчете истца. Включение ответчиком в счет текущих процентов *** руб., необоснованно, так как данные проценты срочные и учтены в п. 2.2 графа "фактически уплаченные проценты".
Судебная коллегия не соглашается с доводом ответчика о том, что вся задолженность по кредитному договору погашена, так как в выписке по счету истец указал: зачислено за период *** руб., и эта же сумма списана, так как из данной выписки следует, что по графе "приход" счет пополнен на *** руб.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не было допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 апреля 2014 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5211/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, решением суда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств с ответчика взыскана задолженность, указанным решением кредитный договор не был расторгнут.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-5211/2014
Судья Шор А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Имамова Ю.М. и Судак О.Н., при секретаре Р., рассмотрев 11 сентября 2014 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу Е. на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 апреля 2014 года по делу по иску Коммерческого банка "Агропромкредит" (открытое акционерное общество) к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав судью-докладчика, объяснения Е., поддержавшей доводы жалобы, представителя ОАО КБ "Агропромкредит" А., действующей на основании доверенности, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Агропромкредит" обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора Е. был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком по (дата) включительно, с начислением ***% годовых за пользование кредитом. Уплату процентов за пользование и погашение кредита заемщик должна производить 20 календарного числа каждого месяца в размере *** руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обращался в суд с иском. Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 15.02.2013 года с Е. взыскана задолженность по состоянию на (дата) в сумме *** руб. Е. исполнила решение суда частично, последний платеж произвела (дата) в сумме *** руб. Поскольку решением суда кредитный договор не расторгнут, за пользование денежными средствами начисляются срочные и текущие проценты, неустойки за несвоевременное внесение платежей, повышенные проценты в размере ***% от невозвращенной и (или) неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, за несвоевременное продление договоров страхования заемщик уплачивает банку неустойку в размере *** рублей за каждый месяц непредставления полиса КАСКО. Просили взыскать с Е. задолженность по кредитному договору N*** от (дата) в сумме *** руб., из которых: *** руб. - сумма срочных процентов за пользование кредитом; *** руб. - текущие проценты на просроченный основной долг; *** руб. - неустойка на просроченный основной долг; ***. - неустойка на просроченные проценты; *** руб. - штраф за несвоевременное продление договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Решением суда иск открытого акционерного общества коммерческий банк "Агропромкредит" удовлетворен частично.
Взыскана с Е. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Агропромкредит" задолженность по кредитному договору N*** от (дата) в сумме ***, из которой: *** руб. - суммы срочных процентов за пользование кредитом; *** руб. - текущие проценты на просроченный основной долг, в возмещение затрат по уплате государственной пошлины ***, а всего ***.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С решением суда не согласна Е., в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания срочной задолженности и текущих процентов, как незаконное.
Судебная коллегия проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения процент выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между ОАО КБ "Агропромкредит" и Е. заключен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под ***% годовых, с окончательным сроком возврата (дата) на приобретение автомобиля *** года выпуска.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 15.02.2013 года, вступившим в законную силу (дата) года, с Е. взыскана задолженность по кредитному договору N *** от (дата) в сумме ***, в том числе: *** - сумма основного долга, *** - сумма срочных процентов. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору N КФА-24569/0535 от (дата) состоит из срочных процентов на основной долг в размере *** руб., текущих процентов на просроченный основной долг - *** руб., неустойки на просроченный основной долг - ***., неустойки на просроченные проценты - *** руб., а также штрафа за несвоевременное продление договора страхования - *** руб.
Судом установлено, что Е. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается представленными в материалах дела расчетом, выпиской по счету по состоянию на (дата) года, согласно которой последний платеж внесен (дата) в сумме *** руб.
Учитывая, что истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Е. денежные средства, учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору в сумме *** руб. При этом суд учел, что срочные проценты, представленные в расчете сумм, подлежащих взысканию по кредитному договору, это проценты за пользование кредитом. Поскольку договор не расторгнут, 20 числа каждого месяца на сумму основного долга продолжают начисляться проценты. Проценты на сумму основного долга начисляются до полного его погашения. Проценты делятся на текущие и срочные: срочные начисляются на ту сумму, которая не поступила на счет просрочки; текущие начисляются на просроченный основной долг.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на законе и обстоятельствах дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что в решении суда не указан период, за который начислены срочные проценты, не является основанием для отмены решения суда, так как из материалов дела следует, что срочные проценты начислены на остаток непросроченного основного долга за период с (дата) года, поскольку по решению суда задолженность взыскана по состоянию на (дата) года, по (дата) - дата подачи иска в суд.
Судебная коллегия не соглашается с доводом жалобы о том, что судом неверно взысканы срочные проценты, поскольку в счет их оплаты уплачено *** руб., которые не были учтены, так как в расчете истца все денежные суммы, уплаченные ответчиком учтены. П. 2.2 столбец "сумма процентов, фактически, уплаченных заемщиком" содержит четыре суммы: *** руб. Таким образом, сумма процентов, начисленных на основной долг за период с (дата) по (дата) года, была уменьшена на сумму фактически уплаченных *** руб.
Также судебная коллегия не соглашается с доводом жалобы о том, что суд не проверил начисление текущих процентов, так как суд проверял расчет истца, согласился с ним в части расчета суммы процентов. Кроме того, из представленного расчета следует, что ответчиком уплачены текущие проценты в размере *** руб., которые учтены в расчете истца. Включение ответчиком в счет текущих процентов *** руб., необоснованно, так как данные проценты срочные и учтены в п. 2.2 графа "фактически уплаченные проценты".
Судебная коллегия не соглашается с доводом ответчика о том, что вся задолженность по кредитному договору погашена, так как в выписке по счету истец указал: зачислено за период *** руб., и эта же сумма списана, так как из данной выписки следует, что по графе "приход" счет пополнен на *** руб.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не было допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 апреля 2014 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)