Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор под залог автомобиля. После ДТП истец не мог оплачивать кредит.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Гонтарь Н.Ю., Киньягуловой Т.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ф.А.А. - К. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Ф.А.А. к Закрытому акционерному обществу "КредитЕвропаБанк" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать недействительным договор уступки прав требования N... от... г., заключенного между Закрытым акционерным обществом "КредитЕвропаБанк" и Открытым акционерным обществом "Первое коллекторское бюро".
Взыскать с Закрытого акционерного общества "КредитЕвропаБанк" в пользу Ф.А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере...
Взыскать с Закрытого акционерного общества "КредитЕвропаБанк" в доход местного бюджета...
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Ф.А.А. обратился в суд с иском к ЗАО "КредитЕвропаБанк" о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указал, что... между ним и ЗАО "КредитЕвропаБанк" был заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита на сумму.... под залог автомобиля марки "... Предмет залога был оценен в...., при этом договор залога между сторонами заключен не был. После получения суммы кредита Ф.А.А. попал в ДТП, временно потерял работу и не мог оплачивать кредит, однако совершил два платежа во исполнение условий кредитного договора... в размере.... и... в размере....
... в адрес Ф.А.А. была направлена досудебная претензия, а... мировым судьей судебного участка... по... РБ был выдан судебный приказ о взыскании с него денежных средств в размере... руб.... старший специалист... по рукописной расписке изъял у Ф.А.А. автомобиль марки... для его последующей реализации с целью исполнения обязательств по кредитному договору.... Ф.А.А. была выдана справка о том, что размер его задолженности перед банком составляет... После изъятия автомобиля было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ф.А.А....... в адрес Ф.А.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита (без учета пени) в размере...... в его адрес было направлено уведомление об уступке прав требования ОАО "Первое коллекторское бюро" на сумму...... ОАО "Первое коллекторское бюро" направило Ф.А.А. уведомление о задолженности в размере...
... Ф.А.А. обратился к ответчику с заявлением о перечислении на его расчетный счет незаконно взысканных денежных средств и просьбой разобраться в сложившейся ситуации, однако ответчик ответа на заявление не дал, а кроме того, сообщил, что.... в банке больше не работает.
Ф.А.А. указывает на незаконность взимания с него комиссии за выдачу кредита в размере.... и комиссии за подключение к программе страхования заемщиков в размере...., которые были удержаны с него при заключении кредитного договора и выдаче кредита.
Ответчик на претензию истца о возврате незаконно удержанных сумм комиссий не отреагировал.
Ф.А.А. просил суд обязать ответчика представить документы о реализации автомобиля марки..., являвшейся предметом залога, и изъятой сотрудником ответчика, признать кредитный договор на.... от... г., заключенный между сторонами, исполненным, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное... о взыскании с истца... признать недействительным договор уступки прав требования N...., заключенный между ответчиком и ОАО "Первое коллекторское агентство", взыскать с ответчика комиссию за выдачу кредита в размере...., комиссию за включение в программу страхования заемщиков банка в размере... проценты за пользование чужим денежными средствами в размере...., расходы на оплату услуг представителя в размере...., компенсацию морального вреда в размере.... и штраф, предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей".
Судом вынесено вышеприведенное решение.
С указанным решением не согласился представитель Ф.А.А. - К., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что фактически договор залога отсутствует, ответчик не имел права изымать автомобиль без судебного решения. Реализация автомобиля было произведена без проведения торгов или аукциона. Денежная сумма, вырученная от реализации автомобиля, должна была быть вычтена из суммы задолженности. Также судом не были взысканы понесенные истцом расходы по направлению телеграмм в целях извещения сторон. Сумма взысканных судом расходов на оплату услуг представителя является заниженной.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... Ф.А.А. было подписано заявление на кредитное обслуживание в ЗАО "КредитЕвропаБанк", по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере.... на приобретение автомобиля марки "...
Данным заявлением были предусмотрены уплата комиссий за выдачу кредита в размере...
Ф.А.А. также было подписано заявление на добровольное участие в программе страхования заемщиков и свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита.
... между Ф.А.А. и представителем ЗАО "КредитЕвропаБанк" был составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства, для хранения его у ответчика.
Ф.А.А. в счет погашения обязательств по кредитному договору были уплачены денежные средства:... в размере....;... в размере...
... ЗАО "КредитЕвропаБанк" была направлена Ф.А.А. досудебная претензия о наличии просроченной задолженности с требованием о ее погашении.
... мировым судьей судебного участка... по... РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от... в размере...
... старший специалист... выдал истцу рукописную расписку о принятии автомобиля марки... целью исполнения обязательств по кредитному договору.
....... на основании судебного приказа от... было возбуждено исполнительное производство... о взыскании с Ф.А.А. в пользу ЗАО "КредитЕвропаБанк" кредитной задолженности....
... ЗАО "КредитЕвропаБанк" было направлено Ф.А.А. уведомление о досрочном истребовании кредита и погашении задолженности в размере.... Также Ф.А.А. было направлено уведомление об уступке права требования ЗАО "КредитЕвропаБанк" по кредитному договору в размере... заключенному с ним, ОАО "Первое коллекторское бюро", состоявшейся... года.
... ОАО "Первое коллекторское бюро" направило Ф.А.А. уведомление о новом кредиторе - ОАО "ПКБ", с указанием задолженности в размере...
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Ф.А.А. в части признания недействительным договора уступки прав требования N... от... года, заключенного между ЗАО "КредитЕвропаБанк" и ОАО "ПКБ", исходил из того, что на дату уступки прав задолженность Ф.А.А. по кредитному договору от... была взыскана в судебном порядке на основании судебного приказа от... года, ... было возбуждено исполнительное производство... по принудительному исполнению данного судебного акта.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является правильным, основанным на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая оценка.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Ф.А.А. об отмене постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства... от... года, возбужденного на основании вступившего в законную силу и не отмененного судебного акта от... года, о признании кредитного договора от... года, исполненным, об обязании ответчика представить документы о реализации автомобиля марки... для приобретения которого истцу был выдан кредит, исходил из того, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе, не представлено сведений о погашении задолженности, не доказан факт изъятия и реализации данного автомобиля ответчиком.
Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда является верными, поскольку в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом же в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств в обоснование заявленных в указанной части требований, в связи с чем, и доводы апелляционной жалобы о том, что денежная сумма, вырученная от реализации автомобиля, должна была быть вычтена из суммы задолженности, являются несостоятельными.
Судебная коллегия также полагает обоснованным отказ суда в части взыскания с ответчика комиссий за выдачу кредита и подключение к программе страхования исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки или когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
Так, в Гражданском кодексе Российской Федерации в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (пункт 1 статьи 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
Как следует из материалов дела, ... Ф.А.А. было подписано заявление на кредитное обслуживание в ЗАО "КредитЕвропаБанк", по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере... руб. на приобретение автомобиля марки... стоимостью....
Данным заявлением были предусмотрены уплата комиссии за выдачу кредита в размере... и за включение в программу страхования в размере... то есть указанные комиссии были удержаны ответчиком в день подписания заявления на кредитное обслуживание, то есть... года.
В суд с исковым заявлением Ф.А.А. обратился только... года.
В суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно было отказано истцу в части взыскания с ответчика комиссий за выдачу кредита и подключение к программе страхования за пропуском срока исковой давности, исходя из чего, и обоснованно было отказано во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (уплаченная комиссия за выдачу кредита в размере.... и комиссия за включение в программу страхования в...
Судом также обоснованно было отказано истцу во взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика не нашел своего подтверждения ввиду отсутствия необходимой доказательственной базы.
Также судебная коллегия полагает обоснованным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере.... ввиду частичного удовлетворения исковых требований, а доводы апелляционной жалобы о заниженной сумме взысканных судом расходов на оплату услуг представителя, несостоятельными, исходя из следующего.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Формируя свой вывод, суд руководствовался принципом разумности и справедливости, полно и всесторонне оценил и проанализировал представленные истцом доказательства о понесенных расходах, а также учел сложность дела и объем проделанной работы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от... N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были взысканы понесенные истцом расходы по направлению телеграмм в целях извещения сторон, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как усматривается из материалов дела, истцом не заявлялись требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по направлению телеграмм в целях извещения сторон.
Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ф.А.А.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ф.А.А. - К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судья
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 05.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10741/2014
Требование: О признании кредитного договора исполненным, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании комиссии и штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор под залог автомобиля. После ДТП истец не мог оплачивать кредит.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2014 г. по делу N 33-10741/2014
Судья: ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Гонтарь Н.Ю., Киньягуловой Т.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ф.А.А. - К. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Ф.А.А. к Закрытому акционерному обществу "КредитЕвропаБанк" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать недействительным договор уступки прав требования N... от... г., заключенного между Закрытым акционерным обществом "КредитЕвропаБанк" и Открытым акционерным обществом "Первое коллекторское бюро".
Взыскать с Закрытого акционерного общества "КредитЕвропаБанк" в пользу Ф.А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере...
Взыскать с Закрытого акционерного общества "КредитЕвропаБанк" в доход местного бюджета...
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Ф.А.А. обратился в суд с иском к ЗАО "КредитЕвропаБанк" о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указал, что... между ним и ЗАО "КредитЕвропаБанк" был заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита на сумму.... под залог автомобиля марки "... Предмет залога был оценен в...., при этом договор залога между сторонами заключен не был. После получения суммы кредита Ф.А.А. попал в ДТП, временно потерял работу и не мог оплачивать кредит, однако совершил два платежа во исполнение условий кредитного договора... в размере.... и... в размере....
... в адрес Ф.А.А. была направлена досудебная претензия, а... мировым судьей судебного участка... по... РБ был выдан судебный приказ о взыскании с него денежных средств в размере... руб.... старший специалист... по рукописной расписке изъял у Ф.А.А. автомобиль марки... для его последующей реализации с целью исполнения обязательств по кредитному договору.... Ф.А.А. была выдана справка о том, что размер его задолженности перед банком составляет... После изъятия автомобиля было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ф.А.А....... в адрес Ф.А.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита (без учета пени) в размере...... в его адрес было направлено уведомление об уступке прав требования ОАО "Первое коллекторское бюро" на сумму...... ОАО "Первое коллекторское бюро" направило Ф.А.А. уведомление о задолженности в размере...
... Ф.А.А. обратился к ответчику с заявлением о перечислении на его расчетный счет незаконно взысканных денежных средств и просьбой разобраться в сложившейся ситуации, однако ответчик ответа на заявление не дал, а кроме того, сообщил, что.... в банке больше не работает.
Ф.А.А. указывает на незаконность взимания с него комиссии за выдачу кредита в размере.... и комиссии за подключение к программе страхования заемщиков в размере...., которые были удержаны с него при заключении кредитного договора и выдаче кредита.
Ответчик на претензию истца о возврате незаконно удержанных сумм комиссий не отреагировал.
Ф.А.А. просил суд обязать ответчика представить документы о реализации автомобиля марки..., являвшейся предметом залога, и изъятой сотрудником ответчика, признать кредитный договор на.... от... г., заключенный между сторонами, исполненным, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное... о взыскании с истца... признать недействительным договор уступки прав требования N...., заключенный между ответчиком и ОАО "Первое коллекторское агентство", взыскать с ответчика комиссию за выдачу кредита в размере...., комиссию за включение в программу страхования заемщиков банка в размере... проценты за пользование чужим денежными средствами в размере...., расходы на оплату услуг представителя в размере...., компенсацию морального вреда в размере.... и штраф, предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей".
Судом вынесено вышеприведенное решение.
С указанным решением не согласился представитель Ф.А.А. - К., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что фактически договор залога отсутствует, ответчик не имел права изымать автомобиль без судебного решения. Реализация автомобиля было произведена без проведения торгов или аукциона. Денежная сумма, вырученная от реализации автомобиля, должна была быть вычтена из суммы задолженности. Также судом не были взысканы понесенные истцом расходы по направлению телеграмм в целях извещения сторон. Сумма взысканных судом расходов на оплату услуг представителя является заниженной.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... Ф.А.А. было подписано заявление на кредитное обслуживание в ЗАО "КредитЕвропаБанк", по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере.... на приобретение автомобиля марки "...
Данным заявлением были предусмотрены уплата комиссий за выдачу кредита в размере...
Ф.А.А. также было подписано заявление на добровольное участие в программе страхования заемщиков и свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита.
... между Ф.А.А. и представителем ЗАО "КредитЕвропаБанк" был составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства, для хранения его у ответчика.
Ф.А.А. в счет погашения обязательств по кредитному договору были уплачены денежные средства:... в размере....;... в размере...
... ЗАО "КредитЕвропаБанк" была направлена Ф.А.А. досудебная претензия о наличии просроченной задолженности с требованием о ее погашении.
... мировым судьей судебного участка... по... РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от... в размере...
... старший специалист... выдал истцу рукописную расписку о принятии автомобиля марки... целью исполнения обязательств по кредитному договору.
....... на основании судебного приказа от... было возбуждено исполнительное производство... о взыскании с Ф.А.А. в пользу ЗАО "КредитЕвропаБанк" кредитной задолженности....
... ЗАО "КредитЕвропаБанк" было направлено Ф.А.А. уведомление о досрочном истребовании кредита и погашении задолженности в размере.... Также Ф.А.А. было направлено уведомление об уступке права требования ЗАО "КредитЕвропаБанк" по кредитному договору в размере... заключенному с ним, ОАО "Первое коллекторское бюро", состоявшейся... года.
... ОАО "Первое коллекторское бюро" направило Ф.А.А. уведомление о новом кредиторе - ОАО "ПКБ", с указанием задолженности в размере...
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Ф.А.А. в части признания недействительным договора уступки прав требования N... от... года, заключенного между ЗАО "КредитЕвропаБанк" и ОАО "ПКБ", исходил из того, что на дату уступки прав задолженность Ф.А.А. по кредитному договору от... была взыскана в судебном порядке на основании судебного приказа от... года, ... было возбуждено исполнительное производство... по принудительному исполнению данного судебного акта.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является правильным, основанным на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая оценка.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Ф.А.А. об отмене постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства... от... года, возбужденного на основании вступившего в законную силу и не отмененного судебного акта от... года, о признании кредитного договора от... года, исполненным, об обязании ответчика представить документы о реализации автомобиля марки... для приобретения которого истцу был выдан кредит, исходил из того, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе, не представлено сведений о погашении задолженности, не доказан факт изъятия и реализации данного автомобиля ответчиком.
Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда является верными, поскольку в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом же в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств в обоснование заявленных в указанной части требований, в связи с чем, и доводы апелляционной жалобы о том, что денежная сумма, вырученная от реализации автомобиля, должна была быть вычтена из суммы задолженности, являются несостоятельными.
Судебная коллегия также полагает обоснованным отказ суда в части взыскания с ответчика комиссий за выдачу кредита и подключение к программе страхования исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки или когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
Так, в Гражданском кодексе Российской Федерации в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (пункт 1 статьи 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
Как следует из материалов дела, ... Ф.А.А. было подписано заявление на кредитное обслуживание в ЗАО "КредитЕвропаБанк", по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере... руб. на приобретение автомобиля марки... стоимостью....
Данным заявлением были предусмотрены уплата комиссии за выдачу кредита в размере... и за включение в программу страхования в размере... то есть указанные комиссии были удержаны ответчиком в день подписания заявления на кредитное обслуживание, то есть... года.
В суд с исковым заявлением Ф.А.А. обратился только... года.
В суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно было отказано истцу в части взыскания с ответчика комиссий за выдачу кредита и подключение к программе страхования за пропуском срока исковой давности, исходя из чего, и обоснованно было отказано во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (уплаченная комиссия за выдачу кредита в размере.... и комиссия за включение в программу страхования в...
Судом также обоснованно было отказано истцу во взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика не нашел своего подтверждения ввиду отсутствия необходимой доказательственной базы.
Также судебная коллегия полагает обоснованным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере.... ввиду частичного удовлетворения исковых требований, а доводы апелляционной жалобы о заниженной сумме взысканных судом расходов на оплату услуг представителя, несостоятельными, исходя из следующего.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Формируя свой вывод, суд руководствовался принципом разумности и справедливости, полно и всесторонне оценил и проанализировал представленные истцом доказательства о понесенных расходах, а также учел сложность дела и объем проделанной работы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от... N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были взысканы понесенные истцом расходы по направлению телеграмм в целях извещения сторон, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как усматривается из материалов дела, истцом не заявлялись требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по направлению телеграмм в целях извещения сторон.
Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ф.А.А.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ф.А.А. - К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судья
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)