Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Исакова Н.Н.
Судья-докладчик: Малиновская А.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Александровой М.А., Малиновской А.Л.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе представителя ответчика К. С. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2014 года,
установила:
Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ОАО) обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>., сумму процентов - <данные изъяты>., комиссия за ведение судного счета - <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от <дата изъята> с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика К. С. просит решение суда отменить, вынести новое решение, указав на несогласие с исковыми требованиями в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения представителя К. С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята> между ОАО АКБ "РОСБАНК" и К. заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому ответчиком получен кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата изъята> под <данные изъяты>% годовых.
За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов ответчик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика.
Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ответчиком путем ежемесячного зачисления не позднее 15 числа каждого месяца платежа в размере <данные изъяты>.
Обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполнялись К. ненадлежащим образом.
В связи с возникшей просроченной задолженностью по заявлению К. была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору и заключено дополнительное соглашение <номер изъят> от <дата изъята>. Ответчику выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты>., по уплате комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>. Установлен новый размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита <дата изъята>.
После заключения дополнительного соглашения <номер изъят> ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета, непогашенная задолженность составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>. Банк считает возможным не предъявлять требование о взыскании неустойки. Общая задолженность составила <данные изъяты>.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению К. денежных средств. В свою очередь заемщик К. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств необоснованности расчета банком кредитной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет Банка не оспорен.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 309 - 311, 314, 819, ч. 1 ст. 166, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании с К. задолженности по кредитному договору, за исключением задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, расходов по уплате государственной пошлины.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам, основаны на нормах материального права, правильно примененных судом.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на законность принятого решения. Непризнание иска в полном объеме представителем ответчика не может служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2014 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
А.Л.МАЛИНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2571/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 г. по делу N 33-2571/2014
Судья: Исакова Н.Н.
Судья-докладчик: Малиновская А.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Александровой М.А., Малиновской А.Л.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе представителя ответчика К. С. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2014 года,
установила:
Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ОАО) обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>., сумму процентов - <данные изъяты>., комиссия за ведение судного счета - <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от <дата изъята> с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика К. С. просит решение суда отменить, вынести новое решение, указав на несогласие с исковыми требованиями в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения представителя К. С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята> между ОАО АКБ "РОСБАНК" и К. заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому ответчиком получен кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата изъята> под <данные изъяты>% годовых.
За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов ответчик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика.
Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ответчиком путем ежемесячного зачисления не позднее 15 числа каждого месяца платежа в размере <данные изъяты>.
Обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполнялись К. ненадлежащим образом.
В связи с возникшей просроченной задолженностью по заявлению К. была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору и заключено дополнительное соглашение <номер изъят> от <дата изъята>. Ответчику выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты>., по уплате комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>. Установлен новый размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита <дата изъята>.
После заключения дополнительного соглашения <номер изъят> ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета, непогашенная задолженность составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>. Банк считает возможным не предъявлять требование о взыскании неустойки. Общая задолженность составила <данные изъяты>.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению К. денежных средств. В свою очередь заемщик К. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств необоснованности расчета банком кредитной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет Банка не оспорен.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 309 - 311, 314, 819, ч. 1 ст. 166, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании с К. задолженности по кредитному договору, за исключением задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, расходов по уплате государственной пошлины.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам, основаны на нормах материального права, правильно примененных судом.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на законность принятого решения. Непризнание иска в полном объеме представителем ответчика не может служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2014 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
А.Л.МАЛИНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)