Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Закирова Р.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей И.И. Багаутдинова, А.С. Гильманова,
при секретаре судебного заседания И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе К. - представителя открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (далее - ОАО "АКИБАНК") на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2015 года. Этим решением постановлено:
иск открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" к П. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N.... от 13 февраля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" и П.
Взыскать с П. в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" задолженность по кредитному договору в размере 256120 рублей 47 копеек, в возврат госпошлины 10162 рубля 16 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "АКИБАНК" обратилось в суд с иском к П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 13 февраля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор N...., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок до 12 февраля 2016 года включительно, а ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить кредит согласно графику погашения и уплатить проценты в размере 25% годовых.
Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 26 ноября 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 292216 рублей 44 копейки, в том числе: 171278 рублей 16 копеек - сумма основного долга по кредиту, 49184 рубля 97 копеек - сумма по уплате процентов из расчета 25% годовых, 25657 рублей 34 копейки - сумма по уплате повышенных процентов из расчета 50% годовых, 50095 рублей 97 копеек - пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки с 21 августа 2013 года по 26 ноября 2014 года.
Истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 292216 рублей 44 копейки, расторгнуть кредитный договор и взыскать возврат госпошлины в размере 10162 рубля 16 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд первой инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд иск удовлетворил частично, уменьшив размер пени с 50095 рублей 97 копеек до 10000 рублей, и принял заочное решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе К. - представитель ОАО"АКИБАНК" указывает, что считает заочное решение суда незаконным и необоснованным, просит его изменить в части взыскания неустойки, взыскав неустойку в предъявленном размере в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), не допускающей уменьшения неустойки без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.
Судебная коллегия считает, что заочное решение суда в части взыскания неустойки подлежит изменению.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 13 февраля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор N...., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок до 12 февраля 2016 года включительно, а ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить кредит согласно графику погашения и уплатить проценты в размере 25% годовых (л.д.....).
Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 13 февраля 2013 года N...., распоряжением бухгалтерии на предоставлении денежных средств, заявлением ответчика на зачисление денежных средств (л.д.....).
Согласно пункту 3.2 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пеню в размере 0,50% от суммы долга за каждый день задержки.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 50% годовых от суммы задолженности по кредиту.
Как видно из представленной истцом выписки по счету, П. не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов (л.д.....).
Как следует из расчета истца, задолженность П. по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2014 года составила 292216 рублей 44 копейки, в том числе: 171278 рублей 16 копеек - сумма основного долга по кредиту, 49184 рубля 97 копеек - сумма по уплате процентов из расчета 25% годовых, 25657 рублей 34 копейки - сумма по уплате повышенных процентов из расчета 50% годовых, 50095 рублей 97 копеек - пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки с 21 августа 2013 года по 26 ноября 2014 года (л.д.....).
Суд первой инстанции согласился с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.
Согласно пункту 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции нашел требования истца о досрочном взыскании задолженности оставшейся кредитной суммы и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 23.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5938/15
Требование: О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2015 г. по делу N 33-5938/15
Судья: Закирова Р.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей И.И. Багаутдинова, А.С. Гильманова,
при секретаре судебного заседания И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе К. - представителя открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (далее - ОАО "АКИБАНК") на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2015 года. Этим решением постановлено:
иск открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" к П. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N.... от 13 февраля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" и П.
Взыскать с П. в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" задолженность по кредитному договору в размере 256120 рублей 47 копеек, в возврат госпошлины 10162 рубля 16 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "АКИБАНК" обратилось в суд с иском к П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 13 февраля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор N...., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок до 12 февраля 2016 года включительно, а ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить кредит согласно графику погашения и уплатить проценты в размере 25% годовых.
Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 26 ноября 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 292216 рублей 44 копейки, в том числе: 171278 рублей 16 копеек - сумма основного долга по кредиту, 49184 рубля 97 копеек - сумма по уплате процентов из расчета 25% годовых, 25657 рублей 34 копейки - сумма по уплате повышенных процентов из расчета 50% годовых, 50095 рублей 97 копеек - пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки с 21 августа 2013 года по 26 ноября 2014 года.
Истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 292216 рублей 44 копейки, расторгнуть кредитный договор и взыскать возврат госпошлины в размере 10162 рубля 16 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд первой инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд иск удовлетворил частично, уменьшив размер пени с 50095 рублей 97 копеек до 10000 рублей, и принял заочное решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе К. - представитель ОАО"АКИБАНК" указывает, что считает заочное решение суда незаконным и необоснованным, просит его изменить в части взыскания неустойки, взыскав неустойку в предъявленном размере в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), не допускающей уменьшения неустойки без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.
Судебная коллегия считает, что заочное решение суда в части взыскания неустойки подлежит изменению.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 13 февраля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор N...., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок до 12 февраля 2016 года включительно, а ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить кредит согласно графику погашения и уплатить проценты в размере 25% годовых (л.д.....).
Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 13 февраля 2013 года N...., распоряжением бухгалтерии на предоставлении денежных средств, заявлением ответчика на зачисление денежных средств (л.д.....).
Согласно пункту 3.2 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пеню в размере 0,50% от суммы долга за каждый день задержки.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 50% годовых от суммы задолженности по кредиту.
Как видно из представленной истцом выписки по счету, П. не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов (л.д.....).
Как следует из расчета истца, задолженность П. по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2014 года составила 292216 рублей 44 копейки, в том числе: 171278 рублей 16 копеек - сумма основного долга по кредиту, 49184 рубля 97 копеек - сумма по уплате процентов из расчета 25% годовых, 25657 рублей 34 копейки - сумма по уплате повышенных процентов из расчета 50% годовых, 50095 рублей 97 копеек - пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки с 21 августа 2013 года по 26 ноября 2014 года (л.д.....).
Суд первой инстанции согласился с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.
Согласно пункту 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции нашел требования истца о досрочном взыскании задолженности оставшейся кредитной суммы и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)