Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что направил ответчику претензию об истребовании документов по заключенному между ними кредитному договору, однако ответа на нее не получил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей: Прилепской Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Овсянниковой И.Н.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2015 года в городе Хабаровске апелляционную жалобу Г. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2015 года, которым постановлено:
В исковых требованиях Г. к Открытому акционерному обществу "Восточный Экспресс Банк" об истребовании документов - отказать.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия
установила:
истец Г. обратилась с иском к ответчику ОАО "Восточный Экспресс Банк" об обязании предоставления документов по кредитному договору мотивируя тем, что между ней и ОАО "Восточный Экспресс Банк" был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, по условиям которого ОАО "Восточный Экспресс Банк" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Ответчику была направлена претензия об истребовании документов, в ввиду их отсутствия у заемщика, однако ответа на претензию получено не было, в связи с чем, просила обязать ОАО "Восточный Экспресс Банк" предоставить копии документов по кредитному делу.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Г. по доводам апелляционной жалобы, в частности в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, ссылаясь на наличие у банка предусмотренной законом обязанности предоставить ей как потребителю банковских услуг информацию о состоянии ее лицевого счета. Ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О Банках и банковской деятельности", ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 2 Закона об Информации и исходил из того, что истцом не представлено достаточных допустимых доказательств заключения кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику по вопросу выдачи требуемых ею документов и отказа в удовлетворении заявленного требования. Представленная истцом в подтверждение указанного факта незаверенная копия реестра почтовых отправлений с оттиском печати "Почта России Казань" от 17.10.2014 г. таким оказательством являться не может. Достаточные основания полагать, что права и законные интересы Г. нарушены ответчиком каким-либо образом и нуждаются в судебной защите, отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о наличия у банка предусмотренной законом обязанности по предоставлению потребителям банковских услуг необходимой информации, судебная коллегия отклоняет.
В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Требуемая истцом информация составляет охраняемую законом банковскую тайну, и поскольку достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о ее личном обращении к ответчику либо обращении уполномоченного ею лица за получением информации истец не представила, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявила, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены принятого судом решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Г. к открытому акционерному обществу "Восточный Экспресс Банк" об истребовании документов оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5313/2015
Требование: Об обязании предоставить документы по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что направил ответчику претензию об истребовании документов по заключенному между ними кредитному договору, однако ответа на нее не получил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2015 г. по делу N 33-5313/2015
В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей: Прилепской Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Овсянниковой И.Н.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2015 года в городе Хабаровске апелляционную жалобу Г. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2015 года, которым постановлено:
В исковых требованиях Г. к Открытому акционерному обществу "Восточный Экспресс Банк" об истребовании документов - отказать.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия
установила:
истец Г. обратилась с иском к ответчику ОАО "Восточный Экспресс Банк" об обязании предоставления документов по кредитному договору мотивируя тем, что между ней и ОАО "Восточный Экспресс Банк" был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, по условиям которого ОАО "Восточный Экспресс Банк" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Ответчику была направлена претензия об истребовании документов, в ввиду их отсутствия у заемщика, однако ответа на претензию получено не было, в связи с чем, просила обязать ОАО "Восточный Экспресс Банк" предоставить копии документов по кредитному делу.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Г. по доводам апелляционной жалобы, в частности в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, ссылаясь на наличие у банка предусмотренной законом обязанности предоставить ей как потребителю банковских услуг информацию о состоянии ее лицевого счета. Ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О Банках и банковской деятельности", ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 2 Закона об Информации и исходил из того, что истцом не представлено достаточных допустимых доказательств заключения кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику по вопросу выдачи требуемых ею документов и отказа в удовлетворении заявленного требования. Представленная истцом в подтверждение указанного факта незаверенная копия реестра почтовых отправлений с оттиском печати "Почта России Казань" от 17.10.2014 г. таким оказательством являться не может. Достаточные основания полагать, что права и законные интересы Г. нарушены ответчиком каким-либо образом и нуждаются в судебной защите, отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о наличия у банка предусмотренной законом обязанности по предоставлению потребителям банковских услуг необходимой информации, судебная коллегия отклоняет.
В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Требуемая истцом информация составляет охраняемую законом банковскую тайну, и поскольку достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о ее личном обращении к ответчику либо обращении уполномоченного ею лица за получением информации истец не представила, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявила, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены принятого судом решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Г. к открытому акционерному обществу "Восточный Экспресс Банк" об истребовании документов оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)