Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик произвел списание денежных средств, внесенных им во исполнение обязательств по спорному договору, но не уменьшил сумму задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Галиева В.А., Демяненко О.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б. - ... на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Б. к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о защите прав потребителей отказать.
Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о признании прекращенными обязательство перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" в сумме ... руб. по договору банковской карты N .... В обоснование заявленных требований указала, что в дата между истицей и ответчиком заключен кредитной договор N ... на сумму ... посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение обязательств истицей произведена оплата трех платежей на общую сумму ... руб. Однако ответчик произвел списание денежных средств, вместе с тем ответчик сумму задолженности не уменьшил, сославшись на постановление судебного пристава-исполнителя от дата по исполнительному производству N ... от дата.
Просила прекратить обязательство истицы перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" в сумме ... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Б. - ... просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что ответчиком в нарушение положений закона истица не предупреждалась о том, что при наличии у истицы обязательств перед третьими лицами сумма задолженности в случае оплаты не уменьшится, списание денежных средств будет произведено в пользу третьих лиц.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Б. - ... на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Банк Русский Стандарт" ..., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 81 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
В силу статьи 27 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.
Из содержания приведенных норм следует, что банк должен прекратить расходные операции по счету должника немедленно после получения постановления судебного пристава-исполнителя. До отмены ареста у банка отсутствуют основания для проведения каких-либо операций по счету в пределах арестованной денежной суммы.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что на момент поступления платежей счет истицы был арестован постановлением судебного пристава-исполнителя, которое являлось обязательным для банка, в связи с чем, банк не мог направить перечисленные истицей денежные средства в размере ... руб. на погашение задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он является правильным и подтверждается материалами делами.
Как следует из материалов дела, дата Б. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществит кредитование счета на сумму операций превышающий остаток денежных средств на счете, для чего установить лимит.
В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения (оферты) о заключении договора о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, являются действия банка по открытию ему счета.
На основании заявления Б. банк открыл счет N ..., то есть совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах, заключив тем самым с Б. договор о предоставлении и обслуживании карты N ....
В целях исполнения обязательств перед банком истицей были перечислены денежные средства: дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ ... от дата в рамках исполнительного производства N ... о взыскании суммы долга с Б. в пользу М. суммы долга ... рублей ... копейки, объявлен розыск счетов, открытых на имя Б., постановлено о списании денежных средств по указанным реквизитам
В соответствии с требованиями закона кредитная организация исполнила требование постановления судебного пристава-исполнителя о перечислении на указанный судебным приставом-исполнителем счет денежных средств, поступивших на банковский счет, открытый по условиям договора о банковской карте истца. Б. действия судебного пристав-исполнителя не оспорены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания прекращенными обязательств истца по условиям договора о банковской карте на сумму ... руб., в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Доводы апелляционной жалобы, повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.
Решение суда первой инстанции постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Б. - ... - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
В.А.ГАЛИЕВ
О.В.ДЕМЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15303/2014
Требование: О признании обязательства по договору банковской карты прекращенным.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик произвел списание денежных средств, внесенных им во исполнение обязательств по спорному договору, но не уменьшил сумму задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 г. по делу N 33-15303/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Галиева В.А., Демяненко О.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б. - ... на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Б. к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о защите прав потребителей отказать.
Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о признании прекращенными обязательство перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" в сумме ... руб. по договору банковской карты N .... В обоснование заявленных требований указала, что в дата между истицей и ответчиком заключен кредитной договор N ... на сумму ... посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение обязательств истицей произведена оплата трех платежей на общую сумму ... руб. Однако ответчик произвел списание денежных средств, вместе с тем ответчик сумму задолженности не уменьшил, сославшись на постановление судебного пристава-исполнителя от дата по исполнительному производству N ... от дата.
Просила прекратить обязательство истицы перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" в сумме ... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Б. - ... просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что ответчиком в нарушение положений закона истица не предупреждалась о том, что при наличии у истицы обязательств перед третьими лицами сумма задолженности в случае оплаты не уменьшится, списание денежных средств будет произведено в пользу третьих лиц.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Б. - ... на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Банк Русский Стандарт" ..., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 81 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
В силу статьи 27 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.
Из содержания приведенных норм следует, что банк должен прекратить расходные операции по счету должника немедленно после получения постановления судебного пристава-исполнителя. До отмены ареста у банка отсутствуют основания для проведения каких-либо операций по счету в пределах арестованной денежной суммы.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что на момент поступления платежей счет истицы был арестован постановлением судебного пристава-исполнителя, которое являлось обязательным для банка, в связи с чем, банк не мог направить перечисленные истицей денежные средства в размере ... руб. на погашение задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он является правильным и подтверждается материалами делами.
Как следует из материалов дела, дата Б. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществит кредитование счета на сумму операций превышающий остаток денежных средств на счете, для чего установить лимит.
В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения (оферты) о заключении договора о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, являются действия банка по открытию ему счета.
На основании заявления Б. банк открыл счет N ..., то есть совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах, заключив тем самым с Б. договор о предоставлении и обслуживании карты N ....
В целях исполнения обязательств перед банком истицей были перечислены денежные средства: дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ ... от дата в рамках исполнительного производства N ... о взыскании суммы долга с Б. в пользу М. суммы долга ... рублей ... копейки, объявлен розыск счетов, открытых на имя Б., постановлено о списании денежных средств по указанным реквизитам
В соответствии с требованиями закона кредитная организация исполнила требование постановления судебного пристава-исполнителя о перечислении на указанный судебным приставом-исполнителем счет денежных средств, поступивших на банковский счет, открытый по условиям договора о банковской карте истца. Б. действия судебного пристав-исполнителя не оспорены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания прекращенными обязательств истца по условиям договора о банковской карте на сумму ... руб., в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Доводы апелляционной жалобы, повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.
Решение суда первой инстанции постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Б. - ... - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
В.А.ГАЛИЕВ
О.В.ДЕМЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)