Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Авиакомпания "Полет"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 25 июня 2014 года по делу N А40-2242/2014,
принятое судьей Семеновой Е.В.
по иску ООО "АЭРОТРАНСЛИЗИНГ"
к ЗАО "Авиакомпания "Полет"
о расторжении договора финансовой аренды, взыскании денежных средств,
изъятии предмета лизинга
при участии и судебном заседании:
от истца Иванова Т.В. по доверенности от 28.05.2014
от ответчика Семенов С.Д. по доверенности от 09.01.2014
установил:
ООО "АЭРОТРАНСЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска) к ЗАО "Авиакомпания "Полет" о:
- признании Договора финансовой аренды N 712/11 от 07.11.2011 расторгнутым с 18.02.2014;
- взыскании задолженности по договору лизинга N 712/11 от 07.11.2011, а именно: сумму разового платежа по Соглашению о перемене лиц в обязательстве N Ц-68 от 19.09.2013 по Договору финансовой аренды (лизинга) N 712/11 от 07.11.2011, в размере 2 085 533,33 доллара США; сумму просроченных лизинговых платежей по договору лизинга N 712/11 от 07.11.2011 за период с 20.09.2013 по дату получения Ответчиком телеграммы о расторжении договора лизинга (18.02.2014) в сумме 2850 866,67 долларов США, сумму неустойки по 0.06% в день на сумму неперечисленного страхового депозита по договору лизинга N 712/11 от 07.11.2011 за период с 20.09.2013 года по 18.02.2014 в сумме 104 008,8 долларов США), сумму неустойки по 0,06% в день с суммы задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга N 712/11 от 07.11.2011 за период с 20.09.2013 по 18.02.2014 в сумме 282 752,4 долларов США;
- изъятии у ЗАО "Авиационная компания "Полет" следующего имущества: воздушное судно: серийный (заводской) номер 9773051359127. вид: самолет, тип: Ан-124-100, назначение: транспортный, национальный и регистрационный знаки НА 82068, номер планера 9773051359127, дата изготовления 16.08.1993, включая две вспомогательные силовые установки (ВСУ) ТА-12 N 41012003, 013012002, и четыре авиационных двигателя Д-18Т, номера двигателей 3871802303034р, 3871804903091р, 3871802303033, 3871803303021р, со всем оборудованием, запчастями и инструментами, а также обязании передать истцу подлинники формуляров воздушного судна и двигателей, паспорта (этикетки) на покупные и комплектующие изделия, паспорта (этикетки) на паспортизируемые агрегаты и изделия, а также иные документы, необходимые для эксплуатации воздушного судна.
Решением суда от 25.06.2014 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы, представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Установлено, что по состоянию на 17.02.2014 лизингополучателем более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не внесены определенные заключенными между ООО "Катерпиллар Файнэншл" (лизингодатель) к ЗАО "Авиакомпания "Полет" (арендатор) Договором финансовой аренды N 712/11 от 07.11.2011 лизинговые платежи, - что в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права в одностороннем внесудебном порядке отказаться от его исполнения.
Данное право арендодателем было реализовано направлением лизингополучателю 17.02.2014 почтовой связью соответствующего уведомления исх. от 17.02.2014, получение которого лизингополучателем не оспаривается, в силу чего обязательства сторон из соответствующих договоров прекратились на основании п. 2 ст. 453 ГК РФ.
В связи с отпадением установленных сделкой оснований у арендатора возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была.
Установлено, что соглашением о перемене лиц в обязательстве от 19.09.2013 по Договору финансовой аренды (лизинга) N 712/11 от 07.11.2011, заключенным между ОАО "Ильюшин Финанс Ко", ООО "ИФК Авиаинвест" и Ответчиком, права и обязанности по Договору лизинга перешли от ОАО "Ильюшин Финанс Ко" к ООО "ИФК Авиаинвест".
В соответствии с п. 1 Соглашения о перемене лиц в обязательстве N Ц-68 от 19.09.2013 по Договору финансовой аренды (лизинга) N 712/11 от 07.11.2011, заключенным между ООО "ИФК Авиаинвест", Истцом и Ответчиком, права и обязанности по данному договору лизинга перешли, в свою очередь, от ООО "ИФК Авиаинвест" к Истцу.
Согласно п. 2 указанного Соглашения N Ц-68 от 19.09.2013, к Истцу перешло право на получение лизинговых платежей за период с 01.06.2013 включительно по 19.09.2013 в сумме 2085 533,33 доллара США, в т.ч. НДС 18%, которые подлежат уплате до 30.09.2013.
Также к Истцу перешло право на получение лизинговых платежей за период начиная с 20.09.2013 включительно.
К указанному Соглашению N Ц-68 от 19.09.2013 всеми тремя его сторонами, т.е. ООО "ИФК Авиаинвест", Истцом и Ответчиком был подписан также Акт приема-передачи имущественных прав от 19.09.2013, согласно которому ООО "ИФК Авиаинвест" передало, а Истец принял имущественные права (требования) к Ответчику на получение вышеуказанных лизинговых платежей в указанных суммах, с указанием того, что данный Акт является основанием для проведения взаиморасчетов между подписавшими его сторонами.
При этом ответчиком было подписано как Соглашение N Ц-68 от 19.09.2013, так и Акт приема-передачи к нему.
Указанные Соглашение и Акт были зарегистрированы в ФАВТ в виде государственной регистрации уступки прав (лизинг), дата регистрации: 08.10.2013, регистрационный номер 01/01/2013-1705.
При таких обстоятельствах у Истца в силу ст. ст. 301, 330, 614, 622 ГК РФ, п. п. 4.7.1, 4.7.3 возникло право в судебном порядке требовать:
взыскания 4 936 400 долларов США, а именно: суммы разового платежа по Соглашению о перемене лиц в обязательстве N Ц-68 от 19.09.2013 по Договору финансовой аренды (лизинга) N 712/11 от 07.11.2011 в размере 2085 533,33 доллара США; суммы просроченных лизинговых платежей по договору лизинга N 712/11 от 07.11.2011 за период с 20.09.2013 года по дату получения ответчиком телеграммы о расторжении договора лизинга (18.02.2014) в сумме 2 850 866,67 долларов США; неустойки, начисленной на сумму неперечисленного страхового депозита за период с 20.09.2013 по 18.02.2014 в сумме 104 008,8 долларов США по ставке 0,06% в день; неустойки, начисленной в связи с просрочкой во внесении лизинговых платежей за период с 20.09.2013 по 18.02.2014 в сумме 282 752,4 долларов США и истребовании являющегося объектом финансовой аренды - воздушное судно: серийный (заводской) номер 9773051359127. вид: самолет, тип: Ан-124-100, назначение: транспортный, национальный и регистрационный знаки НА 82068, номер планера 9773051359127, дата изготовления 16.08.1993, включая две вспомогательные силовые установки (ВСУ) ТА-12 N 41012003, 013012002, и четыре авиационных двигателя Д-18Т, номера двигателей 3871802303034р, 3871804903091р, 3871802303033, 3871803303021р, со всем оборудованием, запчастями и инструментами, а также обязания передать истцу подлинники формуляров воздушного судна и двигателей, паспорта (этикетки) на покупные и комплектующие изделия, паспорта (этикетки) на паспортизируемые агрегаты и изделия, а также иные документы, необходимые для эксплуатации воздушного судна.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска в заявленном объеме.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы своего правового и документального обоснования не нашли, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2014 года по делу N А40-2242/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судья
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2014 ПО ДЕЛУ N А40-2242/2014
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N А40-2242/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Авиакомпания "Полет"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 25 июня 2014 года по делу N А40-2242/2014,
принятое судьей Семеновой Е.В.
по иску ООО "АЭРОТРАНСЛИЗИНГ"
к ЗАО "Авиакомпания "Полет"
о расторжении договора финансовой аренды, взыскании денежных средств,
изъятии предмета лизинга
при участии и судебном заседании:
от истца Иванова Т.В. по доверенности от 28.05.2014
от ответчика Семенов С.Д. по доверенности от 09.01.2014
установил:
ООО "АЭРОТРАНСЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска) к ЗАО "Авиакомпания "Полет" о:
- признании Договора финансовой аренды N 712/11 от 07.11.2011 расторгнутым с 18.02.2014;
- взыскании задолженности по договору лизинга N 712/11 от 07.11.2011, а именно: сумму разового платежа по Соглашению о перемене лиц в обязательстве N Ц-68 от 19.09.2013 по Договору финансовой аренды (лизинга) N 712/11 от 07.11.2011, в размере 2 085 533,33 доллара США; сумму просроченных лизинговых платежей по договору лизинга N 712/11 от 07.11.2011 за период с 20.09.2013 по дату получения Ответчиком телеграммы о расторжении договора лизинга (18.02.2014) в сумме 2850 866,67 долларов США, сумму неустойки по 0.06% в день на сумму неперечисленного страхового депозита по договору лизинга N 712/11 от 07.11.2011 за период с 20.09.2013 года по 18.02.2014 в сумме 104 008,8 долларов США), сумму неустойки по 0,06% в день с суммы задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга N 712/11 от 07.11.2011 за период с 20.09.2013 по 18.02.2014 в сумме 282 752,4 долларов США;
- изъятии у ЗАО "Авиационная компания "Полет" следующего имущества: воздушное судно: серийный (заводской) номер 9773051359127. вид: самолет, тип: Ан-124-100, назначение: транспортный, национальный и регистрационный знаки НА 82068, номер планера 9773051359127, дата изготовления 16.08.1993, включая две вспомогательные силовые установки (ВСУ) ТА-12 N 41012003, 013012002, и четыре авиационных двигателя Д-18Т, номера двигателей 3871802303034р, 3871804903091р, 3871802303033, 3871803303021р, со всем оборудованием, запчастями и инструментами, а также обязании передать истцу подлинники формуляров воздушного судна и двигателей, паспорта (этикетки) на покупные и комплектующие изделия, паспорта (этикетки) на паспортизируемые агрегаты и изделия, а также иные документы, необходимые для эксплуатации воздушного судна.
Решением суда от 25.06.2014 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы, представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Установлено, что по состоянию на 17.02.2014 лизингополучателем более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не внесены определенные заключенными между ООО "Катерпиллар Файнэншл" (лизингодатель) к ЗАО "Авиакомпания "Полет" (арендатор) Договором финансовой аренды N 712/11 от 07.11.2011 лизинговые платежи, - что в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права в одностороннем внесудебном порядке отказаться от его исполнения.
Данное право арендодателем было реализовано направлением лизингополучателю 17.02.2014 почтовой связью соответствующего уведомления исх. от 17.02.2014, получение которого лизингополучателем не оспаривается, в силу чего обязательства сторон из соответствующих договоров прекратились на основании п. 2 ст. 453 ГК РФ.
В связи с отпадением установленных сделкой оснований у арендатора возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была.
Установлено, что соглашением о перемене лиц в обязательстве от 19.09.2013 по Договору финансовой аренды (лизинга) N 712/11 от 07.11.2011, заключенным между ОАО "Ильюшин Финанс Ко", ООО "ИФК Авиаинвест" и Ответчиком, права и обязанности по Договору лизинга перешли от ОАО "Ильюшин Финанс Ко" к ООО "ИФК Авиаинвест".
В соответствии с п. 1 Соглашения о перемене лиц в обязательстве N Ц-68 от 19.09.2013 по Договору финансовой аренды (лизинга) N 712/11 от 07.11.2011, заключенным между ООО "ИФК Авиаинвест", Истцом и Ответчиком, права и обязанности по данному договору лизинга перешли, в свою очередь, от ООО "ИФК Авиаинвест" к Истцу.
Согласно п. 2 указанного Соглашения N Ц-68 от 19.09.2013, к Истцу перешло право на получение лизинговых платежей за период с 01.06.2013 включительно по 19.09.2013 в сумме 2085 533,33 доллара США, в т.ч. НДС 18%, которые подлежат уплате до 30.09.2013.
Также к Истцу перешло право на получение лизинговых платежей за период начиная с 20.09.2013 включительно.
К указанному Соглашению N Ц-68 от 19.09.2013 всеми тремя его сторонами, т.е. ООО "ИФК Авиаинвест", Истцом и Ответчиком был подписан также Акт приема-передачи имущественных прав от 19.09.2013, согласно которому ООО "ИФК Авиаинвест" передало, а Истец принял имущественные права (требования) к Ответчику на получение вышеуказанных лизинговых платежей в указанных суммах, с указанием того, что данный Акт является основанием для проведения взаиморасчетов между подписавшими его сторонами.
При этом ответчиком было подписано как Соглашение N Ц-68 от 19.09.2013, так и Акт приема-передачи к нему.
Указанные Соглашение и Акт были зарегистрированы в ФАВТ в виде государственной регистрации уступки прав (лизинг), дата регистрации: 08.10.2013, регистрационный номер 01/01/2013-1705.
При таких обстоятельствах у Истца в силу ст. ст. 301, 330, 614, 622 ГК РФ, п. п. 4.7.1, 4.7.3 возникло право в судебном порядке требовать:
взыскания 4 936 400 долларов США, а именно: суммы разового платежа по Соглашению о перемене лиц в обязательстве N Ц-68 от 19.09.2013 по Договору финансовой аренды (лизинга) N 712/11 от 07.11.2011 в размере 2085 533,33 доллара США; суммы просроченных лизинговых платежей по договору лизинга N 712/11 от 07.11.2011 за период с 20.09.2013 года по дату получения ответчиком телеграммы о расторжении договора лизинга (18.02.2014) в сумме 2 850 866,67 долларов США; неустойки, начисленной на сумму неперечисленного страхового депозита за период с 20.09.2013 по 18.02.2014 в сумме 104 008,8 долларов США по ставке 0,06% в день; неустойки, начисленной в связи с просрочкой во внесении лизинговых платежей за период с 20.09.2013 по 18.02.2014 в сумме 282 752,4 долларов США и истребовании являющегося объектом финансовой аренды - воздушное судно: серийный (заводской) номер 9773051359127. вид: самолет, тип: Ан-124-100, назначение: транспортный, национальный и регистрационный знаки НА 82068, номер планера 9773051359127, дата изготовления 16.08.1993, включая две вспомогательные силовые установки (ВСУ) ТА-12 N 41012003, 013012002, и четыре авиационных двигателя Д-18Т, номера двигателей 3871802303034р, 3871804903091р, 3871802303033, 3871803303021р, со всем оборудованием, запчастями и инструментами, а также обязания передать истцу подлинники формуляров воздушного судна и двигателей, паспорта (этикетки) на покупные и комплектующие изделия, паспорта (этикетки) на паспортизируемые агрегаты и изделия, а также иные документы, необходимые для эксплуатации воздушного судна.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска в заявленном объеме.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы своего правового и документального обоснования не нашли, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2014 года по делу N А40-2242/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судья
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)