Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кудри Антона Ивановича (Московская область, г. Видное, далее - Кудря А.И.) от 02.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2013 по делу N А60-37740/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металл-Трейд".
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Компания розничного кредитования. Лизинг", общество с ограниченной ответственностью "Ресотраст", закрытого акционерного общества "Уралвторчермет", общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб", общества с ограниченной ответственностью "Тюменьоптторг".
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металл-Трейд" (далее - должник, общество "Металл-Трейд") конкурсный управляющий должником Курдюков В.М. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Кудри А.И. 277 803 372 рублей 81 копейки убытков, причиненных в результате перечисления им, являвшимся генеральным директором общества "Металл-Трейд", указанных денежных средств с расчетного счета общества по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.12.2006 N МТ-1, заключенного с обществом "Компания розничного кредитования. Лизинг" и по договорам финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2007 N 01/103-07/291, от 01.10.2007 N 01/103-07/395, заключенных с обществом "Ресотраст".
Требования конкурсного управляющего основаны на статье 15, пункте 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Кудря А.И. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суды, установив недобросовестность действий Кудри А.И., повлекшая убытки для должника, удовлетворили заявленные требования.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-37740/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.04.2014 N ВАС-4977/14 ПО ДЕЛУ N А60-37740/2010
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4977/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кудри Антона Ивановича (Московская область, г. Видное, далее - Кудря А.И.) от 02.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2013 по делу N А60-37740/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металл-Трейд".
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Компания розничного кредитования. Лизинг", общество с ограниченной ответственностью "Ресотраст", закрытого акционерного общества "Уралвторчермет", общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб", общества с ограниченной ответственностью "Тюменьоптторг".
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металл-Трейд" (далее - должник, общество "Металл-Трейд") конкурсный управляющий должником Курдюков В.М. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Кудри А.И. 277 803 372 рублей 81 копейки убытков, причиненных в результате перечисления им, являвшимся генеральным директором общества "Металл-Трейд", указанных денежных средств с расчетного счета общества по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.12.2006 N МТ-1, заключенного с обществом "Компания розничного кредитования. Лизинг" и по договорам финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2007 N 01/103-07/291, от 01.10.2007 N 01/103-07/395, заключенных с обществом "Ресотраст".
Требования конкурсного управляющего основаны на статье 15, пункте 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Кудря А.И. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суды, установив недобросовестность действий Кудри А.И., повлекшая убытки для должника, удовлетворили заявленные требования.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-37740/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)