Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в предоставлении выписки по счету в связи с расторжением договора банковского счета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2015
Полный текст постановления изготовлен 23.09.2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Власенко Л.В., Дербенева А.А.
при участии в заседании:
от истца: Чуев А.С. по доверенности от 11 июля 2015 года N 5,
от ответчика: Артемьева М.А. по доверенности от 29 июля 2015 года N 620/2015, Филатова А.С. по доверенности от 27 ноября 2014 года N 13037/2014,
рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2015 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир и Технологии"
на решение от 20 апреля 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Китовой А.Г.,
на постановление от 25 июня 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Птанской Е.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир и Технологии"
к открытому акционерному обществу "Московский кредитный банк"
об обязании предоставления выписки о движении денежных средств по расчетному счету,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мир и Технологии" (далее - ООО "Мир и Технологии", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Московский кредитный банк" (далее - ОАО "МКБ", Банк, ответчик) об обязании в трехдневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу предоставить выписку о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810300760004066 за период с 26.08.2011 по 11.03.2013 включительно, с указанием даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания банковской операции в соответствии с нормативными актами Банка России.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
Из содержания указанных судебных актов усматривается, что 26.08.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Резида" в лице его генерального директора Котелова Павла Николаевича и ОАО "МКБ" был заключен договор N 4066/76 банковского счета юридического лица - резидента Российской Федерации в валюте Российской Федерации, на основании которого Банком был открыт счет N 40702810300760004066.
Котелов Павел Николаевич 09.09.2011 был освобожден от должности генерального директора, новым генеральным директором назначен Авершин Виктор Витальевич, а также изменено фирменное наименование общества на ООО "Мир и Технологии".
Судами установлено, что 14.10.2014 ООО "Мир и Технологии" в лице генерального директора Неборского Алексея Аркадьевича в адрес ОАО "МКБ" было направлено требование о предоставлении выписки по счету N 40702810300760004066 с приложением доверенности на представителя, которое было получено Банком 24.10.2014.
В ответ на указанное требование Банк направил истцу ответ, содержащий отказ в предоставлении выписки, мотивированный тем, что с 11.03.2013 договор банковского счета расторгнут, документов, подтверждающих смену генерального директора общества с Авершина Виктора Витальевича на Неборского Алексея Аркадьевича, в Банк не представлялось.
Суды обеих инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что истец, обращаясь с требованием о предоставлении выписки, не подтвердил полномочия лица, его подписавшего, ввиду чего отказ Банка является правомерным и обоснованным.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Мир и Технологии" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что общество не направляло в адрес Банка заявление о закрытии расчетного счета, в действиях ОАО "МКБ" имеются признаки злоупотребления правом.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Мир и Технологии" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители ОАО "МКБ" возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно подпункту е пункта 4.1 главы 4 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, в банк представляются, в частности, документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица.
В случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии счета, клиенты обязаны представлять в банк необходимые документы (их копии), подтверждающие изменение данных сведений (пункт 1.9 Инструкции).
Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что истцом не были представлены в Банк документы, подтверждающие полномочия Неборского Алексея Аркадьевича как генерального директора ООО "Мир и Технологии", пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы о недействительности одностороннего отказа истца от исполнения договора банковского счета не относятся к существу рассматриваемого требования и не могут являться основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 года по делу N А40-216663/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир и Технологии" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА
Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
А.А.ДЕРБЕНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.09.2015 N Ф05-13029/2015 ПО ДЕЛУ N А40-216663/2014
Требование: Об обязании предоставить выписку о движении денежных средств по расчетному счету.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в предоставлении выписки по счету в связи с расторжением договора банковского счета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2015 г. по делу N А40-216663/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2015
Полный текст постановления изготовлен 23.09.2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Власенко Л.В., Дербенева А.А.
при участии в заседании:
от истца: Чуев А.С. по доверенности от 11 июля 2015 года N 5,
от ответчика: Артемьева М.А. по доверенности от 29 июля 2015 года N 620/2015, Филатова А.С. по доверенности от 27 ноября 2014 года N 13037/2014,
рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2015 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир и Технологии"
на решение от 20 апреля 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Китовой А.Г.,
на постановление от 25 июня 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Птанской Е.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир и Технологии"
к открытому акционерному обществу "Московский кредитный банк"
об обязании предоставления выписки о движении денежных средств по расчетному счету,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мир и Технологии" (далее - ООО "Мир и Технологии", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Московский кредитный банк" (далее - ОАО "МКБ", Банк, ответчик) об обязании в трехдневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу предоставить выписку о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810300760004066 за период с 26.08.2011 по 11.03.2013 включительно, с указанием даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания банковской операции в соответствии с нормативными актами Банка России.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
Из содержания указанных судебных актов усматривается, что 26.08.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Резида" в лице его генерального директора Котелова Павла Николаевича и ОАО "МКБ" был заключен договор N 4066/76 банковского счета юридического лица - резидента Российской Федерации в валюте Российской Федерации, на основании которого Банком был открыт счет N 40702810300760004066.
Котелов Павел Николаевич 09.09.2011 был освобожден от должности генерального директора, новым генеральным директором назначен Авершин Виктор Витальевич, а также изменено фирменное наименование общества на ООО "Мир и Технологии".
Судами установлено, что 14.10.2014 ООО "Мир и Технологии" в лице генерального директора Неборского Алексея Аркадьевича в адрес ОАО "МКБ" было направлено требование о предоставлении выписки по счету N 40702810300760004066 с приложением доверенности на представителя, которое было получено Банком 24.10.2014.
В ответ на указанное требование Банк направил истцу ответ, содержащий отказ в предоставлении выписки, мотивированный тем, что с 11.03.2013 договор банковского счета расторгнут, документов, подтверждающих смену генерального директора общества с Авершина Виктора Витальевича на Неборского Алексея Аркадьевича, в Банк не представлялось.
Суды обеих инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что истец, обращаясь с требованием о предоставлении выписки, не подтвердил полномочия лица, его подписавшего, ввиду чего отказ Банка является правомерным и обоснованным.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Мир и Технологии" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что общество не направляло в адрес Банка заявление о закрытии расчетного счета, в действиях ОАО "МКБ" имеются признаки злоупотребления правом.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Мир и Технологии" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители ОАО "МКБ" возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно подпункту е пункта 4.1 главы 4 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, в банк представляются, в частности, документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица.
В случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии счета, клиенты обязаны представлять в банк необходимые документы (их копии), подтверждающие изменение данных сведений (пункт 1.9 Инструкции).
Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что истцом не были представлены в Банк документы, подтверждающие полномочия Неборского Алексея Аркадьевича как генерального директора ООО "Мир и Технологии", пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы о недействительности одностороннего отказа истца от исполнения договора банковского счета не относятся к существу рассматриваемого требования и не могут являться основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 года по делу N А40-216663/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир и Технологии" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА
Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
А.А.ДЕРБЕНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)