Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец утверждает, что согласия на договор уступки права требования не давал, также данная сделка противоречит банковскому законодательству, так как ответчик не имеет лицензии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Милютина В.Н., Ткачевой А.А.,
при секретаре Х.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "КредитЕвропаБанк"
на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2014 года, которым постановлено:
- исковые требования А. к ЗАО "КредитЕвропаБанк", М. о признании договора цессии недействительным, компенсации морального вреда удовлетворить частично;
- признать недействительным договор уступки права требования N... от дата, заключенный между ЗАО "КредитЕвропаБанк" и М. в части уступки права требования, возникшего из кредитного договора, заключенного дата между А. и ЗАО "КредитЕвропаБанк";
- взыскать с ЗАО "КредитЕвропаБанк" в пользу А. компенсацию морального вреда в размере... рублей;
- в удовлетворении исковых требований А. к М. о компенсации морального вреда отказать;
- взыскать с ЗАО "КредитЕвропаБанк" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере... рублей;
- взыскать с М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к ЗАО "КредитЕвропаБанк", М. о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании денежной суммы в компенсацию морального вреда.
Требования мотивированы тем, что между А. и ЗАО "КредитЕвропаБанк" дата был заключен кредитный договор. Условия кредитного договора А. исполнялись своевременно. В октябре 2013 года при внесении очередного платежа, А. стало известно, что ЗАО "КредитЕвропаБанк" права кредитора по кредитному договору от дата года на основании договора уступки права требования от дата были переданы М. Однако на уступку права требования А. согласия не давал. Так же, уступка права требования противоречит банковскому законодательству, в соответствии с которым лица осуществляющие банковскую деятельность должны иметь лицензию на такой вид деятельности, а М. не имеет такой лицензии. Кроме того, А. в связи с уступкой права требования, повлекшей распространение его персональных данных, претерпел моральные переживания, которые он оценивает в... руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства А. просил признать недействительным договор уступки права требования от дата и взыскать с ответчика в его пользу... руб. в компенсацию морального вреда.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителя ЗАО "КредитЕвропаБанк" М. ставится вопрос об отмене решения и указывается, что при подписании кредитного договора стороны пришли к соглашению о праве ЗАО "КредитЕвропаБанк" передавать свои права по договору любому лицу. Подпись истца в кредитном договоре свидетельствует о том, что он с условиями договора ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, а потому основания для признания договора уступки прав требования недействительным отсутствуют. Судом не было учтено данных обстоятельств, что повлекло незаконное решение.
Проверив законность принятого судом решения, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между А. и ЗАО "КредитЕвропаБанк" был заключен кредитный договор, на сумму... руб.
дата между ЗАО "КредитЕвропаБанк" (Цедент) и М. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования права кредитора по кредитному договору от дата, в соответствии с которым ЗАО "КредитЕвропаБанк" уступило М. права требования с А. задолженности по кредитному договору от дата, в размере... руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-14408/2014
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, взыскании денежной суммы в компенсацию морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец утверждает, что согласия на договор уступки права требования не давал, также данная сделка противоречит банковскому законодательству, так как ответчик не имеет лицензии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 г. по делу N 33-14408/2014
Судья: А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Милютина В.Н., Ткачевой А.А.,
при секретаре Х.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "КредитЕвропаБанк"
на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2014 года, которым постановлено:
- исковые требования А. к ЗАО "КредитЕвропаБанк", М. о признании договора цессии недействительным, компенсации морального вреда удовлетворить частично;
- признать недействительным договор уступки права требования N... от дата, заключенный между ЗАО "КредитЕвропаБанк" и М. в части уступки права требования, возникшего из кредитного договора, заключенного дата между А. и ЗАО "КредитЕвропаБанк";
- взыскать с ЗАО "КредитЕвропаБанк" в пользу А. компенсацию морального вреда в размере... рублей;
- в удовлетворении исковых требований А. к М. о компенсации морального вреда отказать;
- взыскать с ЗАО "КредитЕвропаБанк" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере... рублей;
- взыскать с М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к ЗАО "КредитЕвропаБанк", М. о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании денежной суммы в компенсацию морального вреда.
Требования мотивированы тем, что между А. и ЗАО "КредитЕвропаБанк" дата был заключен кредитный договор. Условия кредитного договора А. исполнялись своевременно. В октябре 2013 года при внесении очередного платежа, А. стало известно, что ЗАО "КредитЕвропаБанк" права кредитора по кредитному договору от дата года на основании договора уступки права требования от дата были переданы М. Однако на уступку права требования А. согласия не давал. Так же, уступка права требования противоречит банковскому законодательству, в соответствии с которым лица осуществляющие банковскую деятельность должны иметь лицензию на такой вид деятельности, а М. не имеет такой лицензии. Кроме того, А. в связи с уступкой права требования, повлекшей распространение его персональных данных, претерпел моральные переживания, которые он оценивает в... руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства А. просил признать недействительным договор уступки права требования от дата и взыскать с ответчика в его пользу... руб. в компенсацию морального вреда.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителя ЗАО "КредитЕвропаБанк" М. ставится вопрос об отмене решения и указывается, что при подписании кредитного договора стороны пришли к соглашению о праве ЗАО "КредитЕвропаБанк" передавать свои права по договору любому лицу. Подпись истца в кредитном договоре свидетельствует о том, что он с условиями договора ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, а потому основания для признания договора уступки прав требования недействительным отсутствуют. Судом не было учтено данных обстоятельств, что повлекло незаконное решение.
Проверив законность принятого судом решения, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между А. и ЗАО "КредитЕвропаБанк" был заключен кредитный договор, на сумму... руб.
дата между ЗАО "КредитЕвропаБанк" (Цедент) и М. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования права кредитора по кредитному договору от дата, в соответствии с которым ЗАО "КредитЕвропаБанк" уступило М. права требования с А. задолженности по кредитному договору от дата, в размере... руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)