Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чернов Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мясникова А.А.
судей Калоевой З.А., Песоцкого В.В.
при секретаре судебного заседания Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К.
на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 апреля 2014 года о процессуальном правопреемстве,
по гражданскому делу по иску АК СБ РФ (ОАО) в интересах Шпаковского отделения N 5230 Сбербанка России к К., П., М. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
установила:
АК СБ РФ (ОАО) в интересах Шпаковского отделения N 5230 Сбербанка России обратился в суд с иском к К., П., М. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору.
Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2010 года исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 27 апреля 2010 года.
14 марта 2014 года Ц. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 апреля 2014 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
В частной жалобе К. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До начала рассмотрения дела судебной коллегией поступило письменное заявление К. об отказе от поданной частной жалобы, в котором она отзывает частную жалобу, просит апелляционное производство по делу прекратить на основании ст. 326 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отзыве частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении К., такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01.04.2014 не было обжаловано другими лицами, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К. от частной жалобы на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 апреля 2014 года, апелляционное производство по частной жалобе К. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3173/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2014 г. по делу N 33-3173/13
Судья Чернов Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мясникова А.А.
судей Калоевой З.А., Песоцкого В.В.
при секретаре судебного заседания Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К.
на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 апреля 2014 года о процессуальном правопреемстве,
по гражданскому делу по иску АК СБ РФ (ОАО) в интересах Шпаковского отделения N 5230 Сбербанка России к К., П., М. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
установила:
АК СБ РФ (ОАО) в интересах Шпаковского отделения N 5230 Сбербанка России обратился в суд с иском к К., П., М. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору.
Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2010 года исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 27 апреля 2010 года.
14 марта 2014 года Ц. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 апреля 2014 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
В частной жалобе К. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До начала рассмотрения дела судебной коллегией поступило письменное заявление К. об отказе от поданной частной жалобы, в котором она отзывает частную жалобу, просит апелляционное производство по делу прекратить на основании ст. 326 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отзыве частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении К., такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01.04.2014 не было обжаловано другими лицами, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К. от частной жалобы на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 апреля 2014 года, апелляционное производство по частной жалобе К. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)