Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Нуруллина Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А. Валишина,
судей Р.Н. Яруллина, С.А. Телешовой,
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционной жалобе П.Р.З. на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 года, которым постановлено: исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" к Б., П.Р.З. и П.Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Б., П.Р.З. и П.Л.Р. в пользу ОАО "Россельхозбанк" солидарно задолженность по кредитному договору.... от 26 февраля 2014 года в размере 713.923 рубля 69 копеек. Взыскать с Б., П.Р.З. и П.Л.Р. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в возврат уплаченной государственной пошлины по 3.446 рублей 41 копейке с каждого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Б., П.Р.З., П.Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26 февраля 2014 года между ОАО "Россельхозбанк" и Б. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Б. кредит в размере 700.000 рублей на срок до 20 февраля 2019 года под 14% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, 26 февраля 2014 года истцом были заключены договоры поручительства с П.Р.З., П.Л.Р. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Между тем, ответчик Б. принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, допуская просрочки подлежащих внесению ежемесячных платежей. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на 25 ноября 2014 года составляет 713.923 рубля 69 копеек, в том числе: 594.999 рублей 97 копеек - срочный основной долг, 70.000 рублей 02 копейки - просроченный основной долг, 44.720 рублей 91 копейка - просроченные проценты, 4.202 рубля 79 копеек - неустойка. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 10.339 рублей 24 копейки в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.
Истец ОАО "Россельхозбанк" о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Б., П.Р.З., П.Л.Р. иск не признали, ссылаясь на то, что кредитный договор и договоры поручительства были подписаны ими по просьбе родного брата П.Л.Р. - Г., который воспользовался средствами предоставленного кредита, обещал погашать кредит самостоятельно, однако принятых на себя обязательств не исполняет.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе П.Р.З. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на те же обстоятельства, которые приводились им в обоснование возражений на иск.
Истец ОАО "Россельхозбанк" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Ответчики Б., П.Р.З., П.Л.Р. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из содержания статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2014 года между ОАО "Россельхозбанк" и Б. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Б. кредит в размере 700.000 рублей на срок до 20 февраля 2019 года под 14% годовых.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и П.Р.З., П.Л.Р. 26 февраля 2014 года заключены договоры поручительства, по условиям которых П.Р.З. и П.Л.Р. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик Б. допускает просрочки подлежащих внесению ежемесячных платежей.
Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате начисленных процентов, на сумму просроченного платежа начисляется неустойка (пени) в размере действующей на момент просрочки двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, с правильностью которого обоснованно согласился суд первой инстанции, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2014 года составляет 713.923 рубля 69 копеек, в том числе: 594.999 рублей 97 копеек - срочный основной долг, 70.000 рублей 02 копейки - просроченный основной долг, 44.720 рублей 91 копейка - просроченные проценты, 2.542 рубля 05 копеек - пени за просрочку возврата основного долга, 1.660 рублей 74 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством П.Р.З., П.Л.Р., суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, обоснованно взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 713.923 рубля 69 копеек.
Доводы апелляционной жалобы П.Р.З. о том, что кредитных средств он не получал, договор поручительства был подписан им по просьбе третьего лица, не опровергают правильности принятого судом решения, поскольку добровольно заключив договор поручительства, П.Р.З. принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, решение суда могло бы быть отменено или изменено, судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Р.З. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 20.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5747/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-5747/2015
Судья: Нуруллина Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А. Валишина,
судей Р.Н. Яруллина, С.А. Телешовой,
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционной жалобе П.Р.З. на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 года, которым постановлено: исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" к Б., П.Р.З. и П.Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Б., П.Р.З. и П.Л.Р. в пользу ОАО "Россельхозбанк" солидарно задолженность по кредитному договору.... от 26 февраля 2014 года в размере 713.923 рубля 69 копеек. Взыскать с Б., П.Р.З. и П.Л.Р. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в возврат уплаченной государственной пошлины по 3.446 рублей 41 копейке с каждого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Б., П.Р.З., П.Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26 февраля 2014 года между ОАО "Россельхозбанк" и Б. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Б. кредит в размере 700.000 рублей на срок до 20 февраля 2019 года под 14% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, 26 февраля 2014 года истцом были заключены договоры поручительства с П.Р.З., П.Л.Р. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Между тем, ответчик Б. принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, допуская просрочки подлежащих внесению ежемесячных платежей. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на 25 ноября 2014 года составляет 713.923 рубля 69 копеек, в том числе: 594.999 рублей 97 копеек - срочный основной долг, 70.000 рублей 02 копейки - просроченный основной долг, 44.720 рублей 91 копейка - просроченные проценты, 4.202 рубля 79 копеек - неустойка. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 10.339 рублей 24 копейки в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.
Истец ОАО "Россельхозбанк" о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Б., П.Р.З., П.Л.Р. иск не признали, ссылаясь на то, что кредитный договор и договоры поручительства были подписаны ими по просьбе родного брата П.Л.Р. - Г., который воспользовался средствами предоставленного кредита, обещал погашать кредит самостоятельно, однако принятых на себя обязательств не исполняет.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе П.Р.З. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на те же обстоятельства, которые приводились им в обоснование возражений на иск.
Истец ОАО "Россельхозбанк" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Ответчики Б., П.Р.З., П.Л.Р. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из содержания статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2014 года между ОАО "Россельхозбанк" и Б. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Б. кредит в размере 700.000 рублей на срок до 20 февраля 2019 года под 14% годовых.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и П.Р.З., П.Л.Р. 26 февраля 2014 года заключены договоры поручительства, по условиям которых П.Р.З. и П.Л.Р. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик Б. допускает просрочки подлежащих внесению ежемесячных платежей.
Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате начисленных процентов, на сумму просроченного платежа начисляется неустойка (пени) в размере действующей на момент просрочки двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, с правильностью которого обоснованно согласился суд первой инстанции, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2014 года составляет 713.923 рубля 69 копеек, в том числе: 594.999 рублей 97 копеек - срочный основной долг, 70.000 рублей 02 копейки - просроченный основной долг, 44.720 рублей 91 копейка - просроченные проценты, 2.542 рубля 05 копеек - пени за просрочку возврата основного долга, 1.660 рублей 74 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством П.Р.З., П.Л.Р., суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, обоснованно взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 713.923 рубля 69 копеек.
Доводы апелляционной жалобы П.Р.З. о том, что кредитных средств он не получал, договор поручительства был подписан им по просьбе третьего лица, не опровергают правильности принятого судом решения, поскольку добровольно заключив договор поручительства, П.Р.З. принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, решение суда могло бы быть отменено или изменено, судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Р.З. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)