Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец выдал ответчику кредитную карту, ответчик денежными средствами воспользовался, однако задолженность не погашает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гуляева О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лаврентьева В.Ю.
судей Хасановой В.С., Швецова К.И.,
при секретаре С.
рассмотрела дело по апелляционной жалобе К. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23.04.2015 года, которым постановлено
взыскать с К. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N <...> от 12.04.2012 года в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.
Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, пояснив следующее.
На основании соглашения о кредитовании от 12.04.2012 года (N <...>) К. ОАО "Альфа-Банк" выдало кредитную карту, на которую было перечислено <...> рублей. Проценты за пользование кредитными средствами по условиям соглашения были установлены в размере 28,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной сумме.
Свои обязательства заемщик надлежащим образом не выполняет. Задолженность составляет <...> руб.
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.
Судьей постановлено решение, об отмене которого просит ответчик.
Доводы жалобы следующие.
Он не был извещен о времени рассмотрения иска.
В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере <...> рублей. В связи с этим ответчик считает, что взысканная с него сумма является завышенной.
На рассмотрение дела в апелляционной инстанции не явились стороны, были извещены надлежащим образом.
Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено следующее.
На основании соглашения о кредитовании от 12.04.2012 года (N <...>) К. ОАО "Альфа-Банк" выдало кредитную карту, на которую было перечислено <...> рублей. Проценты за пользование кредитными средствами по условиям соглашения были установлены в размере 28,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной сумме.
Заемщик имел право пользоваться предоставленным кредитом неограниченное количество раз.
Из представленных стороной истца документов, в том числе справки о движении денежных средств по счету следует, что К. было предоставлено именно <...> рублей, указанной суммой он пользовался неоднократно.
Свои обязательства заемщик надлежащим образом не выполняет. Задолженность составляет <...> руб.: из них основной долг составляет <...> руб., проценты за пользование - <...> рублей, неустойка - <...> руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
При заключении договора ответчик был ознакомлен под роспись со всеми условиями кредитного договора, был составлен подробным график помесячных платежей, ответчик знал, какую сумму ему нужно будет оплатить каждый месяц.
Из содержания общих условий выдачи кредитной карты следует, что лимит кредитования - максимально допустимая сумма задолженности клиента по кредиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Ответчик извещался судом первой инстанции по всем известным ему адресам, полученным с помощью запросов в отделе адресно-справочной работы УФМС России.
Таким образом, судом первой инстанции были приняты все надлежащие меры по извещению ответчика. Со своей стороны ответчик должен обеспечить надлежащий прием корреспонденции.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу К. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23.04.2015 года оставить без удовлетворения, решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7444/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец выдал ответчику кредитную карту, ответчик денежными средствами воспользовался, однако задолженность не погашает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2015 г. по делу N 33-7444
Судья Гуляева О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лаврентьева В.Ю.
судей Хасановой В.С., Швецова К.И.,
при секретаре С.
рассмотрела дело по апелляционной жалобе К. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23.04.2015 года, которым постановлено
взыскать с К. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N <...> от 12.04.2012 года в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.
Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, пояснив следующее.
На основании соглашения о кредитовании от 12.04.2012 года (N <...>) К. ОАО "Альфа-Банк" выдало кредитную карту, на которую было перечислено <...> рублей. Проценты за пользование кредитными средствами по условиям соглашения были установлены в размере 28,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной сумме.
Свои обязательства заемщик надлежащим образом не выполняет. Задолженность составляет <...> руб.
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.
Судьей постановлено решение, об отмене которого просит ответчик.
Доводы жалобы следующие.
Он не был извещен о времени рассмотрения иска.
В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере <...> рублей. В связи с этим ответчик считает, что взысканная с него сумма является завышенной.
На рассмотрение дела в апелляционной инстанции не явились стороны, были извещены надлежащим образом.
Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено следующее.
На основании соглашения о кредитовании от 12.04.2012 года (N <...>) К. ОАО "Альфа-Банк" выдало кредитную карту, на которую было перечислено <...> рублей. Проценты за пользование кредитными средствами по условиям соглашения были установлены в размере 28,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной сумме.
Заемщик имел право пользоваться предоставленным кредитом неограниченное количество раз.
Из представленных стороной истца документов, в том числе справки о движении денежных средств по счету следует, что К. было предоставлено именно <...> рублей, указанной суммой он пользовался неоднократно.
Свои обязательства заемщик надлежащим образом не выполняет. Задолженность составляет <...> руб.: из них основной долг составляет <...> руб., проценты за пользование - <...> рублей, неустойка - <...> руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
При заключении договора ответчик был ознакомлен под роспись со всеми условиями кредитного договора, был составлен подробным график помесячных платежей, ответчик знал, какую сумму ему нужно будет оплатить каждый месяц.
Из содержания общих условий выдачи кредитной карты следует, что лимит кредитования - максимально допустимая сумма задолженности клиента по кредиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Ответчик извещался судом первой инстанции по всем известным ему адресам, полученным с помощью запросов в отделе адресно-справочной работы УФМС России.
Таким образом, судом первой инстанции были приняты все надлежащие меры по извещению ответчика. Со своей стороны ответчик должен обеспечить надлежащий прием корреспонденции.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу К. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23.04.2015 года оставить без удовлетворения, решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)