Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Дементьевой Е.И., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика К.М.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 07 октября 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления К.М.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО "***" к К.М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать,
Заочным решением Савеловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования ОАО "***" к К.М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
*** года ответчиком К.М.А. подано заявление об отмене заочного решения суда от 30 ноября 2011 года и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления.
Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года К.М.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
К.М.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права по следующим основаниям.
Разрешая ходатайство К.М.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, указав, что как усматривается из электронной переписки сторон, о существовании обжалуемого заочного решения ответчику стало известно в *** года.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, признает его ошибочным, ввиду чего доводы, изложенные в частной жалобе и дополнении к ней заслуживают внимания.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 года удовлетворен иск ОАО "***" к К.М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо суда, согласно которому копия заочного решения была направлена в адрес ответчика. Однако указанное сопроводительное письмо не датировано, в связи с чем установить дату направления ответчику копии заочного решения не представляется возможным. Какие-либо сведения о получении ответчиком направленной в его адрес копии заочного решения, в материалах дела отсутствуют.
Ответчик указывает, что впервые получил копию вышеуказанного заочного решения лишь *** года, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.
Доводы суда о том, что из электронной переписки сторон усматривается, что ответчик знал о вынесенном заочном решении уже *** года, основанием к отказу в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда не являются. Действующим законодательством предусмотрена подача заявления об отмене заочного решения после получения копии заочного решения.
Доводы ответчика о том, что он знал о состоявшемся заочном решении, однако не имел возможности получить его, подтверждаются представленным в материалы дела определением Савеловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 года о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению К.М.А. о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ОАО "***" к К.М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Из указанного определения усматривается, что К.М.А. обращался с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, а впоследствии от заявления отказался в связи с тем, что гражданское дело не было утрачено. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что К.М.А. принимал меры к получению судебного решения.
Поскольку исчисление процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда производится с момента вручения решения суда, сведений о получении, вручении копии судебного акта К.М.А. материалы дела не содержат, оснований для отказа последнему в удовлетворении заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая изложенное, определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года подлежит отмене как противоречащий приведенным нормам процессуального права, ходатайство К.М.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года отменить, разрешив вопрос по существу.
Ходатайство К.М.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Савеловского районного суда г. Москвы 30 ноября 2011 года удовлетворить.
Восстановить К.М.А. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Савеловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "***" к К.М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Гражданское дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления К.М.А. об отмене заочного решения суда от 30 ноября 2011 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-43281
Обстоятельства: Определением в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано в связи с отсутствием оснований для восстановления срока.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-43281
Судья: Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Дементьевой Е.И., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика К.М.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 07 октября 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления К.М.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО "***" к К.М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать,
установила:
Заочным решением Савеловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования ОАО "***" к К.М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
*** года ответчиком К.М.А. подано заявление об отмене заочного решения суда от 30 ноября 2011 года и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления.
Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года К.М.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
К.М.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права по следующим основаниям.
Разрешая ходатайство К.М.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, указав, что как усматривается из электронной переписки сторон, о существовании обжалуемого заочного решения ответчику стало известно в *** года.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, признает его ошибочным, ввиду чего доводы, изложенные в частной жалобе и дополнении к ней заслуживают внимания.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 года удовлетворен иск ОАО "***" к К.М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо суда, согласно которому копия заочного решения была направлена в адрес ответчика. Однако указанное сопроводительное письмо не датировано, в связи с чем установить дату направления ответчику копии заочного решения не представляется возможным. Какие-либо сведения о получении ответчиком направленной в его адрес копии заочного решения, в материалах дела отсутствуют.
Ответчик указывает, что впервые получил копию вышеуказанного заочного решения лишь *** года, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.
Доводы суда о том, что из электронной переписки сторон усматривается, что ответчик знал о вынесенном заочном решении уже *** года, основанием к отказу в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда не являются. Действующим законодательством предусмотрена подача заявления об отмене заочного решения после получения копии заочного решения.
Доводы ответчика о том, что он знал о состоявшемся заочном решении, однако не имел возможности получить его, подтверждаются представленным в материалы дела определением Савеловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 года о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению К.М.А. о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ОАО "***" к К.М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Из указанного определения усматривается, что К.М.А. обращался с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, а впоследствии от заявления отказался в связи с тем, что гражданское дело не было утрачено. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что К.М.А. принимал меры к получению судебного решения.
Поскольку исчисление процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда производится с момента вручения решения суда, сведений о получении, вручении копии судебного акта К.М.А. материалы дела не содержат, оснований для отказа последнему в удовлетворении заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая изложенное, определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года подлежит отмене как противоречащий приведенным нормам процессуального права, ходатайство К.М.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года отменить, разрешив вопрос по существу.
Ходатайство К.М.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Савеловского районного суда г. Москвы 30 ноября 2011 года удовлетворить.
Восстановить К.М.А. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Савеловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "***" к К.М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Гражданское дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления К.М.А. об отмене заочного решения суда от 30 ноября 2011 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)