Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняются ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей: Ткачевой А.А.,
Свистун Т.К.
при секретаре Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Т.А. - Ш.А. на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2014 года, которым постановлено:
иск ОАО АКБ "..." удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.А., С.Ф.Ф.,, Ш.И. в пользу ОАО АКБ "..." сумму задолженности по кредитному договору N... от дата согласно расчету по состоянию на дата в размере... руб.... коп.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога N... от дата автомобиль марки...... года выпуска, идентификационный номер (VIN)..., наименование (тип ТС) легковой, модель, номер двигателя:..., цвет..., кузов..., паспорт транспортного средства адрес, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере... руб.
Взыскать с Т.А., С.Ф.Ф.,, Ш.И. в пользу ОАО АКБ "..." расходы на уплату государственной пошлины в размере... руб.... коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Ткачевой А.А., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "..." (ОАО АКБ "...") обратилось в суд с иском к Т.А., С.Ф.Ф., Ш.И. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска следующее. дата между ОАО АКБ "..." и Т.А. был заключен кредитный договор N... по условиям которого последнему предоставлен кредит на потребительские цели в размере... руб. сроком до дата с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере... процентов годовых. График погашения кредита, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривает возврат кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами посредством ежемесячных платежей. Договором также предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита в размере... процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и неустойки в случае нарушения сроков возврата процентов в размере... процента от суммы просрочки платежа за каждый календарный день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены следующие договоры: между ОАО АКБ "..." и Ш.И. - договор поручительства N... от дата г., между ОАО АКБ "..." и С.Ф.Ф. - договор поручительства N... от дата г., между ОАО АКБ "..." и Т.А. - договор залога транспортного средства N... дата г., предметом которого является автомобиль марки "...", ... года выпуска, идентификационный номер (VIN)..., наименование (тип ТС) легковой, модель, номер двигателя:..., цвет..., кузов..., паспорт транспортного средства адрес. Поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Т.А. исполняются ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность по состоянию на дата в размере... руб.... коп., из которых: ссудная задолженность -... руб.... коп., предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами -... руб.... коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов -... руб.... коп. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по названному кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, определить в качестве способа реализации заложенного имущества публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере... рублей; взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей... копейки.
Судом вынесено вышеприведенное решение (л.д....).
В апелляционной жалобе представитель Т.А. - Ш.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на следующее: о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение суда, ответчики надлежащим образом извещены не были; судом при постановке обжалуемого решения не учтено то обстоятельство, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (л.д....).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО АКБ "..." - З., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Разрешая спор относительно заявленных требований, суд первой инстанции установил значимые для дела обстоятельства, а именно: дата между ОАО АКБ "..." и Т.А. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере... рублей сроком до дата с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере... процентов годовых, а в случае просрочки исполнения обязательств - пени в размере... процентов от сумм просроченных платежей за каждый календарный день просрочки, с условием возврата кредита и начисленных процентов ежемесячными платежами по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора; в обеспечение исполнения обязательств Т.А. по данному кредитному договору заключены следующие договоры: между ОАО АКБ "..." и Ш.И. - договор поручительства N... от дата г., между ОАО АКБ "..." и С.Ф.Ф. - договор поручительства N... от дата г., между ОАО АКБ "..." и Т.А. - договор залога транспортного средства N... от дата г., предметом которого является автомобиль марки "...", ... года выпуска, идентификационный номер (VIN)..., наименование (тип ТС) легковой, модель, номер двигателя:..., цвет..., кузов..., паспорт транспортного средства адрес; в связи с неисполнением Т.А. обязательств по упомянутому кредитному договору дата в адрес Т.А., а для сведения и поручителям - С.Ф.Ф., Ш.И. банком направлены претензии о добровольном погашении образовавшейся задолженности, и полном досрочном погашении кредита, которые ответчиком не исполнены.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правомерным, обоснованным нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, собранными по делу доказательствами.
Довод апелляционной жалобы о том, что о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение суда, ответчики надлежащим образом извещены не были, опровергается материалами дела.
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение суда, ответчики извещались судом как по месту их регистрации по месту жительства, так и по месту их фактического жительства, по всем имеющимся в материалах данного гражданского дела адресам, в том числе, как указанным ответчиками при заключении, соответственно, кредитного договора, договоров поручительства, залога, так и установленным судом путем запроса сведений из УФМС России по адрес (л.д....).
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу положений части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Так, ответчик Т.А. (заемщик) о проведении судом подготовки к рассмотрению данного дела и вызове сторон в суд для осуществления этого процессуального действия на дата извещался судом по адресу: адрес, адрес, адрес, который указывался им в качестве места жительства при заключении кредитного договора, извещение возвращено в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д....).
Т.А. извещался судом о назначении судебного заседания на дата посредством направления ему телеграммы по адресу: адрес (общежитие).
По указанному адресу, установленному истцом в качестве места регистрации по месту жительства Т.А., ОАО "..." дата направлялось в адрес названного ответчика требование о полном досрочном погашении кредита. Впоследствии судом было установлено, что по данному адресу Т.А. дата зарегистрирован по месту жительства после получения дата паспорта взамен ранее выданного, что подтверждается справкой территориального подразделения УФМС (л.д....), телеграмма по указанному адресу не доставлена в связи с непроживанием по нему адресата (л.д....).
Данный адрес ответчика Т.А. обозначен и в ходатайстве об отложении рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поступившем в канцелярию Верховного Суда Республики Башкортостан дата (вх. N... - N...) от его представителя Ш.А.
Также Т.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата г., извещался судом посредством направления телеграммы по адресу: адрес, адрес, адрес, который, как отмечено, был заявлен ответчиком в качестве своего места жительства при заключении кредитного договора, телеграмма адресату вручена не была с указанием в уведомлении о доставке телеграммы на то, что квартира закрыта, а адресат по извещению за получением телеграммы не является (л.д....).
Судом также предпринята попытка известить Т.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата года, посредством направления телеграммы по месту работы, указанному Т.А. при заключении кредитного договора (адрес), однако телеграмма учреждением, находящимся по этому адресу, принята не была со ссылкой на то, что Т.А. уволен (л.д....).
Ответчики С.Ф.Ф., Ш.И. (поручители) также извещались судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата г., как по месту жительства, так и по месту их регистрации по месту жительства, указанным ими при оформлении договоров поручительства, что подтверждается материалами дела, однако почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой "Истек срок хранения".
При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции предприняты все необходимые меры в целях надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение суда, а довод апелляционной жалобы ответчиков о ненадлежащем их извещении об этом является необоснованным.
Довод апелляционной жалобы о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным, поскольку требование о досрочном погашении кредита направлено истцом в адрес ответчиков дата и оставлено ими без удовлетворения (л.д....).
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т.А. - Ш.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
А.А.ТКАЧЕВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 02.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-13840/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняются ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2014 г. по делу N 33-13840/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей: Ткачевой А.А.,
Свистун Т.К.
при секретаре Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Т.А. - Ш.А. на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2014 года, которым постановлено:
иск ОАО АКБ "..." удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.А., С.Ф.Ф.,, Ш.И. в пользу ОАО АКБ "..." сумму задолженности по кредитному договору N... от дата согласно расчету по состоянию на дата в размере... руб.... коп.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога N... от дата автомобиль марки...... года выпуска, идентификационный номер (VIN)..., наименование (тип ТС) легковой, модель, номер двигателя:..., цвет..., кузов..., паспорт транспортного средства адрес, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере... руб.
Взыскать с Т.А., С.Ф.Ф.,, Ш.И. в пользу ОАО АКБ "..." расходы на уплату государственной пошлины в размере... руб.... коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Ткачевой А.А., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "..." (ОАО АКБ "...") обратилось в суд с иском к Т.А., С.Ф.Ф., Ш.И. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска следующее. дата между ОАО АКБ "..." и Т.А. был заключен кредитный договор N... по условиям которого последнему предоставлен кредит на потребительские цели в размере... руб. сроком до дата с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере... процентов годовых. График погашения кредита, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривает возврат кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами посредством ежемесячных платежей. Договором также предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита в размере... процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и неустойки в случае нарушения сроков возврата процентов в размере... процента от суммы просрочки платежа за каждый календарный день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены следующие договоры: между ОАО АКБ "..." и Ш.И. - договор поручительства N... от дата г., между ОАО АКБ "..." и С.Ф.Ф. - договор поручительства N... от дата г., между ОАО АКБ "..." и Т.А. - договор залога транспортного средства N... дата г., предметом которого является автомобиль марки "...", ... года выпуска, идентификационный номер (VIN)..., наименование (тип ТС) легковой, модель, номер двигателя:..., цвет..., кузов..., паспорт транспортного средства адрес. Поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Т.А. исполняются ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность по состоянию на дата в размере... руб.... коп., из которых: ссудная задолженность -... руб.... коп., предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами -... руб.... коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов -... руб.... коп. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по названному кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, определить в качестве способа реализации заложенного имущества публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере... рублей; взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей... копейки.
Судом вынесено вышеприведенное решение (л.д....).
В апелляционной жалобе представитель Т.А. - Ш.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на следующее: о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение суда, ответчики надлежащим образом извещены не были; судом при постановке обжалуемого решения не учтено то обстоятельство, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (л.д....).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО АКБ "..." - З., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Разрешая спор относительно заявленных требований, суд первой инстанции установил значимые для дела обстоятельства, а именно: дата между ОАО АКБ "..." и Т.А. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере... рублей сроком до дата с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере... процентов годовых, а в случае просрочки исполнения обязательств - пени в размере... процентов от сумм просроченных платежей за каждый календарный день просрочки, с условием возврата кредита и начисленных процентов ежемесячными платежами по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора; в обеспечение исполнения обязательств Т.А. по данному кредитному договору заключены следующие договоры: между ОАО АКБ "..." и Ш.И. - договор поручительства N... от дата г., между ОАО АКБ "..." и С.Ф.Ф. - договор поручительства N... от дата г., между ОАО АКБ "..." и Т.А. - договор залога транспортного средства N... от дата г., предметом которого является автомобиль марки "...", ... года выпуска, идентификационный номер (VIN)..., наименование (тип ТС) легковой, модель, номер двигателя:..., цвет..., кузов..., паспорт транспортного средства адрес; в связи с неисполнением Т.А. обязательств по упомянутому кредитному договору дата в адрес Т.А., а для сведения и поручителям - С.Ф.Ф., Ш.И. банком направлены претензии о добровольном погашении образовавшейся задолженности, и полном досрочном погашении кредита, которые ответчиком не исполнены.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правомерным, обоснованным нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, собранными по делу доказательствами.
Довод апелляционной жалобы о том, что о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение суда, ответчики надлежащим образом извещены не были, опровергается материалами дела.
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение суда, ответчики извещались судом как по месту их регистрации по месту жительства, так и по месту их фактического жительства, по всем имеющимся в материалах данного гражданского дела адресам, в том числе, как указанным ответчиками при заключении, соответственно, кредитного договора, договоров поручительства, залога, так и установленным судом путем запроса сведений из УФМС России по адрес (л.д....).
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу положений части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Так, ответчик Т.А. (заемщик) о проведении судом подготовки к рассмотрению данного дела и вызове сторон в суд для осуществления этого процессуального действия на дата извещался судом по адресу: адрес, адрес, адрес, который указывался им в качестве места жительства при заключении кредитного договора, извещение возвращено в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д....).
Т.А. извещался судом о назначении судебного заседания на дата посредством направления ему телеграммы по адресу: адрес (общежитие).
По указанному адресу, установленному истцом в качестве места регистрации по месту жительства Т.А., ОАО "..." дата направлялось в адрес названного ответчика требование о полном досрочном погашении кредита. Впоследствии судом было установлено, что по данному адресу Т.А. дата зарегистрирован по месту жительства после получения дата паспорта взамен ранее выданного, что подтверждается справкой территориального подразделения УФМС (л.д....), телеграмма по указанному адресу не доставлена в связи с непроживанием по нему адресата (л.д....).
Данный адрес ответчика Т.А. обозначен и в ходатайстве об отложении рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поступившем в канцелярию Верховного Суда Республики Башкортостан дата (вх. N... - N...) от его представителя Ш.А.
Также Т.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата г., извещался судом посредством направления телеграммы по адресу: адрес, адрес, адрес, который, как отмечено, был заявлен ответчиком в качестве своего места жительства при заключении кредитного договора, телеграмма адресату вручена не была с указанием в уведомлении о доставке телеграммы на то, что квартира закрыта, а адресат по извещению за получением телеграммы не является (л.д....).
Судом также предпринята попытка известить Т.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата года, посредством направления телеграммы по месту работы, указанному Т.А. при заключении кредитного договора (адрес), однако телеграмма учреждением, находящимся по этому адресу, принята не была со ссылкой на то, что Т.А. уволен (л.д....).
Ответчики С.Ф.Ф., Ш.И. (поручители) также извещались судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата г., как по месту жительства, так и по месту их регистрации по месту жительства, указанным ими при оформлении договоров поручительства, что подтверждается материалами дела, однако почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой "Истек срок хранения".
При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции предприняты все необходимые меры в целях надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение суда, а довод апелляционной жалобы ответчиков о ненадлежащем их извещении об этом является необоснованным.
Довод апелляционной жалобы о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным, поскольку требование о досрочном погашении кредита направлено истцом в адрес ответчиков дата и оставлено ими без удовлетворения (л.д....).
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т.А. - Ш.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
А.А.ТКАЧЕВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)