Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, обеспеченный залогом, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
Жерненко Е.В.
судей Нурисламовой Э.Р.
при секретаре Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М. - Д.В. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) к М.... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с М.... в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N...-... от дата в сумме... руб., из них:
...
Расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) и М.....
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки..., ... года выпуска, ..., определить следующий порядок взыскания:
1. Реализация заложенного имущества - автомобиля марки..., ... года выпуска, ... осуществляется путем продажи с публичных торгов.
2. Начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля марки..., ... года выпуска, ... составляет... руб.
Встречные исковые требования М.... к Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор N... от дата, заключенный между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) и М., в части обязанности заемщика уплатить комиссию за выдачу кредита в размере... руб.
Применить последствия недействительности (ничтожной) части сделки в виде возврата денежных средств в размере... руб.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) в пользу М.... денежные средства в размере... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере... руб.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) в доход местного бюджета госпошлину в размере... руб.
В остальной части встречного иска - отказать.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратились с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что дата между Уфимским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" и М. был заключен кредитный договор N... на приобретение транспортного средства. В соответствии с кредитным договором Уфимский филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" предоставил М. кредит в размере... руб., а клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере... % годовых. Согласно заявлению о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства кредит предоставлялся до дата. В соответствии с п.... Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения клиентов своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог приобретенное им в собственность транспортное средство. Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль... года выпуска, ....
дата банком произведена реструктуризация задолженности ответчика по кредитному договору и дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение N... к кредитному договору и выдан новый информационный график-платежей, при этом срок предоставления кредита увеличивался, дата полного возврата задолженности по кредитному договору устанавливалась равной дата.
М. в установленный договором срок погашение кредита не производил, тем самым нарушил условия кредитного договора.
Уведомление о возврате просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчику направлялось дата, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Таким образом, по состоянию на дата задолженность М. по кредитному договору составляет... руб., из них:... руб. - текущая ссудная задолженность, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - сумма просроченного основного долга, .... - начисленные проценты, ... руб. - реструктуризированные проценты, ... руб. - просроченные проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика М. задолженность по кредитному договору в размере... руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки... года выпуска, VIN... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере... руб. для дальнейшей реализации с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб., взыскать расходы по уплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере... руб., расторгнуть кредитный договор.
М. обратился со встречным иском к ОАО "АКБ "РОСБАНК" о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда, указав, что положениями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком банку комиссии за выдачу (предоставление) кредита в сумме... руб. Действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителя. Указанный вид комиссии нормами законодательства Российской Федерации не предусмотрен. На основании изложенного, М. просил признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора N... от дата, заключенного между ОАО "АКБ "РОСБАНК" и М. в части обязанности заемщика уплатить комиссию за выдачу кредита в размере... руб., применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ОАО "АКБ "РОСБАНК" в пользу М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель М. - Д.В. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела надлежащим образом не известил М. о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение. Более того, данное дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку указанное в договоре условие о применении безальтернативной подсудности ограничивает законное право потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска. Более того, представленный банком расчет является недостоверным, поскольку не содержит информации о взысканной с М. задолженности по реструктуризированным процентам в размере... рублей. Судом при рассмотрении дела необоснованно была снижена сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с банка в пользу М.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя М. - А., поддержавшего жалобу, представителя ОАО АКБ "РОСБАНК" - Ш., полагавшую, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "АКБ "Росбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, заключив кредитный договор, не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, следовательно, у истца возникло право требования досрочного взыскания всей суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что дата между Уфимским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" и М. был заключен кредитный договор N... на приобретение транспортного средства, составными частями которого являются Заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 30 - 31).
В соответствии с кредитным договором Уфимский филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" предоставил М. кредит в размере... руб., а Клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере... % годовых.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства кредит предоставлялся до дата.
В соответствии с п.... Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиентов своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог приобретенное им в собственность Транспортное средство.
Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль....
дата Банком произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору и дата было заключено дополнительное соглашение N... к кредитному договору, заемщику выдан новый информационный график платежей, при этом срок предоставления кредита увеличивался, дата полного возврата задолженности по кредитному договору установлена дата (л.д. 27).
М. в установленные сроки возврат кредита не осуществлял, тем самым нарушил условия кредитного договора.
Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчику направлялось дата, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет... руб. из них:... руб. - текущая ссудная задолженность, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - сумма просроченного основного долга, ... руб. - начисленные проценты, ... руб. - реструктуризированные проценты по... руб. - просроченные проценты на просроченный основной долг (л.д. 21).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору N... от дата, проверен судебной коллегией, является верным, соответствует материалам дела и действующего законодательству.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что М. надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита и спорный автомобиль находится в залоге у ОАО АКБ "РОСБАНК", судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда о необходимости взыскания задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенный автомобиль путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере... рублей, согласно отчету N... от дата (л.д. 75 - 102).
С учетом указанного, вывод суда о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела надлежащим образом не известил М. о времени и месте судебного разбирательства, в котором постановлено обжалуемое решение, не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что опровергаются материалами дела, из которых следует, что суд направлял в адрес М. извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако, ввиду неполучения М. направленной в его адрес корреспонденции почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 128 - 129). Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению М. о времени и месте судебного разбирательства, направив ему судебное извещение по указанному в исковом заявлении адресу, однако со стороны М.имело место злоупотребление правом, выразившееся в том, что он судебные извещения не получал, что в свою очередь, не может быть расценено судебной коллегией как отсутствие надлежащего извещения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку указанное в договоре условие о применении безальтернативной подсудности ограничивает законное право потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска, не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что в своем заявлении о предоставлении кредита М. предложил установить подсудность для разрешения споров, вытекающих из договоров, указанных в п. 1 настоящего заявления, по искам банка к нему в... районном суде г...., т.е. в данном случае имеет место договорная подсудность, установленная ст. 32 ГПК РФ. Кроме того, лицо, подавшее жалобу, в данном случае представитель М., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 132) не заявил в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела суду, рассмотревшему дело.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что представленный банком расчет является недостоверным, так как не содержит информации о взысканной с М. задолженности по реструктуризированным процентам в размере... рублей, не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что являются необоснованными, поскольку расчет ссудной задолженности, представленный банком (л.д. 21) содержит такую информацию.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при рассмотрении дела необоснованно была снижена сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с банка в пользу М., не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что при взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд первой инстанции действовал в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации. Из толкования ст. 100 ГПК Российской Федерации следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. Исходя из сложности дела, степени участия представителя в процессе, суд мотивированно определил сумму, подлежащую взысканию, с учетом требований разумности и справедливости.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М. Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 08.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4800/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, обеспеченный залогом, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2014 г. по делу N 33-4800/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
Жерненко Е.В.
судей Нурисламовой Э.Р.
при секретаре Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М. - Д.В. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) к М.... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с М.... в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N...-... от дата в сумме... руб., из них:
...
Расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) и М.....
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки..., ... года выпуска, ..., определить следующий порядок взыскания:
1. Реализация заложенного имущества - автомобиля марки..., ... года выпуска, ... осуществляется путем продажи с публичных торгов.
2. Начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля марки..., ... года выпуска, ... составляет... руб.
Встречные исковые требования М.... к Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор N... от дата, заключенный между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) и М., в части обязанности заемщика уплатить комиссию за выдачу кредита в размере... руб.
Применить последствия недействительности (ничтожной) части сделки в виде возврата денежных средств в размере... руб.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) в пользу М.... денежные средства в размере... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере... руб.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) в доход местного бюджета госпошлину в размере... руб.
В остальной части встречного иска - отказать.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратились с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что дата между Уфимским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" и М. был заключен кредитный договор N... на приобретение транспортного средства. В соответствии с кредитным договором Уфимский филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" предоставил М. кредит в размере... руб., а клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере... % годовых. Согласно заявлению о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства кредит предоставлялся до дата. В соответствии с п.... Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения клиентов своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог приобретенное им в собственность транспортное средство. Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль... года выпуска, ....
дата банком произведена реструктуризация задолженности ответчика по кредитному договору и дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение N... к кредитному договору и выдан новый информационный график-платежей, при этом срок предоставления кредита увеличивался, дата полного возврата задолженности по кредитному договору устанавливалась равной дата.
М. в установленный договором срок погашение кредита не производил, тем самым нарушил условия кредитного договора.
Уведомление о возврате просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчику направлялось дата, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Таким образом, по состоянию на дата задолженность М. по кредитному договору составляет... руб., из них:... руб. - текущая ссудная задолженность, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - сумма просроченного основного долга, .... - начисленные проценты, ... руб. - реструктуризированные проценты, ... руб. - просроченные проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика М. задолженность по кредитному договору в размере... руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки... года выпуска, VIN... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере... руб. для дальнейшей реализации с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб., взыскать расходы по уплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере... руб., расторгнуть кредитный договор.
М. обратился со встречным иском к ОАО "АКБ "РОСБАНК" о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда, указав, что положениями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком банку комиссии за выдачу (предоставление) кредита в сумме... руб. Действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителя. Указанный вид комиссии нормами законодательства Российской Федерации не предусмотрен. На основании изложенного, М. просил признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора N... от дата, заключенного между ОАО "АКБ "РОСБАНК" и М. в части обязанности заемщика уплатить комиссию за выдачу кредита в размере... руб., применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ОАО "АКБ "РОСБАНК" в пользу М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель М. - Д.В. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела надлежащим образом не известил М. о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение. Более того, данное дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку указанное в договоре условие о применении безальтернативной подсудности ограничивает законное право потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска. Более того, представленный банком расчет является недостоверным, поскольку не содержит информации о взысканной с М. задолженности по реструктуризированным процентам в размере... рублей. Судом при рассмотрении дела необоснованно была снижена сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с банка в пользу М.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя М. - А., поддержавшего жалобу, представителя ОАО АКБ "РОСБАНК" - Ш., полагавшую, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "АКБ "Росбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, заключив кредитный договор, не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, следовательно, у истца возникло право требования досрочного взыскания всей суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что дата между Уфимским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" и М. был заключен кредитный договор N... на приобретение транспортного средства, составными частями которого являются Заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 30 - 31).
В соответствии с кредитным договором Уфимский филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" предоставил М. кредит в размере... руб., а Клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере... % годовых.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства кредит предоставлялся до дата.
В соответствии с п.... Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиентов своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог приобретенное им в собственность Транспортное средство.
Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль....
дата Банком произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору и дата было заключено дополнительное соглашение N... к кредитному договору, заемщику выдан новый информационный график платежей, при этом срок предоставления кредита увеличивался, дата полного возврата задолженности по кредитному договору установлена дата (л.д. 27).
М. в установленные сроки возврат кредита не осуществлял, тем самым нарушил условия кредитного договора.
Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчику направлялось дата, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет... руб. из них:... руб. - текущая ссудная задолженность, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - сумма просроченного основного долга, ... руб. - начисленные проценты, ... руб. - реструктуризированные проценты по... руб. - просроченные проценты на просроченный основной долг (л.д. 21).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору N... от дата, проверен судебной коллегией, является верным, соответствует материалам дела и действующего законодательству.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что М. надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита и спорный автомобиль находится в залоге у ОАО АКБ "РОСБАНК", судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда о необходимости взыскания задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенный автомобиль путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере... рублей, согласно отчету N... от дата (л.д. 75 - 102).
С учетом указанного, вывод суда о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела надлежащим образом не известил М. о времени и месте судебного разбирательства, в котором постановлено обжалуемое решение, не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что опровергаются материалами дела, из которых следует, что суд направлял в адрес М. извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако, ввиду неполучения М. направленной в его адрес корреспонденции почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 128 - 129). Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению М. о времени и месте судебного разбирательства, направив ему судебное извещение по указанному в исковом заявлении адресу, однако со стороны М.имело место злоупотребление правом, выразившееся в том, что он судебные извещения не получал, что в свою очередь, не может быть расценено судебной коллегией как отсутствие надлежащего извещения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку указанное в договоре условие о применении безальтернативной подсудности ограничивает законное право потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска, не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что в своем заявлении о предоставлении кредита М. предложил установить подсудность для разрешения споров, вытекающих из договоров, указанных в п. 1 настоящего заявления, по искам банка к нему в... районном суде г...., т.е. в данном случае имеет место договорная подсудность, установленная ст. 32 ГПК РФ. Кроме того, лицо, подавшее жалобу, в данном случае представитель М., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 132) не заявил в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела суду, рассмотревшему дело.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что представленный банком расчет является недостоверным, так как не содержит информации о взысканной с М. задолженности по реструктуризированным процентам в размере... рублей, не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что являются необоснованными, поскольку расчет ссудной задолженности, представленный банком (л.д. 21) содержит такую информацию.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при рассмотрении дела необоснованно была снижена сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с банка в пользу М., не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что при взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд первой инстанции действовал в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации. Из толкования ст. 100 ГПК Российской Федерации следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. Исходя из сложности дела, степени участия представителя в процессе, суд мотивированно определил сумму, подлежащую взысканию, с учетом требований разумности и справедливости.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М. Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)