Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции; Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Земля под домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хаматьянова Р.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Абубакировой Р.Р., Пономаревой Л.Х.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б. - К. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2013 года, которым постановлено:
Признать за Б. и Г.Р. право собственности по 1/2 доле в квартире, расположенной по адресу: <...>.
Взыскать с Б. в пользу Г.Р. денежные суммы: в счет погашения кредитного обязательства <...> руб., в счет уплаченной суммы страховой премии <...> руб. <...> коп., в счет уплаченных коммунальных платежей <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего взыскать <...> руб. <...> коп.
Признать общим долгом Г.Р. и Б. задолженность по кредитному договору N <...> от <...> года, заключенному с ООО "Башинвестбанк", в размере <...> руб. по 1/2 доле каждому - по <...> руб.
Определить доли оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире N <...> дома N <...> по ул. <...> г. Уфы в следующих размерах: Б. - к оплате 1/2 доли и Г.Р. - к оплате 1/2 доли от общей суммы платежей.
Обязать ООО "Вертикаль Инвест" производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям (по 1/2 доли) в оплате и предоставлять Б. и Г.Р. отдельные счета к оплате за квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Взыскать с Б. в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
Г.Р. обратился в суд с иском к Б. о взыскании сумм по исполнению общих обязательств, судебных расходов, разделе общего долга, мотивируя требования тем, что <...> года между ним и Б. был зарегистрирован брак, от брака имеют сына О., <...> года рождения. С <...> года между сторонами прекращены фактические семейные отношения, общий бюджет не ведется. В период брака супругами на кредитные денежные средства была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью <...> кв. м по адресу: РБ, <...>, которая была оформлена в общую совместную собственность супругов, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...> года года. Так, между ООО "Башинвестбанк" и Г.Р., Б. (заемщиками) <...> года был заключен кредитный договор N <...> на сумму <...> руб. сроком на 180 месяцев с условием уплаты процентов в размере 20% годовых и 11,5% годовых в зависимости от периода. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту был определен в размере <...> руб. на дату заключения договора, начиная с 6-го ежемесячного платежа по <...> руб. Оформлена ипотека в силу закона в пользу банка. Сумма кредита была перечислена на счет потребительского жилищного кооператива "ВертикальИнвест" в счет выплаты стоимости пая. Заемщиками по кредитному договору являются Г.Р. и Б., которые должны исполнять кредитные обязательства солидарно. За период с <...> года по <...> года им выплачено <...> руб., что подтверждается выпиской по счету и поэтому в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ с Б. должна быть взыскана половина суммы - <...> руб. (<...> руб.: 2). Также оплачена страховая премия - <...> руб., следовательно с ответчицы должна быть взыскана половина суммы - <...> руб. Помимо кредитных и страховых общих обязательств им с момента прекращения фактических семейных отношений вносилась плата за коммунальные услуги по спорной квартире в полном объеме. С <...> года по <...> года им оплачено коммунальных платежей, за вычетом сумм по электричеству и водоотведению, за квартиру в сумме <...> руб., что подтверждается квитанциями. П. суммы составляет <...> руб., которая также подлежит взысканию с ответчицы. На <...> года размер общей задолженности перед банком составляет <...> руб. Следовательно, каждый из созаемщиков обязан выплачивать в пользу банка 1/2 часть от оставшейся суммы долга, т.е. по <...> руб. Истец просил взыскать с Б. в пользу Г.Р. <...> руб. за период с <...> года по <...> года 1/2 часть от уплаченных Г.Р. в счет погашения кредитного обязательства N <...> от <...> года перед ООО "Башинвестбанк", <...> рубля в счет возмещения 1/2 части от уплаченной истцом суммы страховой премии <...> года ипотечного страхования, <...> руб. за период с <...> года по <...> года что составляет 1/2 часть от уплаченных истцом коммунальных платежей по квартире по адресу: <...>, разделить общий долг Г.Р. и Б. в сумме <...> руб. по кредитному договору N <...> от <...> года, использованных на покупку квартиры, находящейся по адресу: <...>, взятых в ООО "Башипвестбанк", пропорционально долям супругов в совместно нажитом имуществе - по 1/2 доле по <...> руб., также взыскать судебные расходы.
Б. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Г.Р., ООО "ВертикальИнвест" о признании права собственности, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что от зарегистрированного между ней и Г.Р. брака от <...> года у них <...> года родился общий ребенок Г.О.. С <...> года брачные отношения между супругами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. С этого периода по настоящее время их ребенок проживает с ней по адресу: <...> и продолжает посещать СОШ N <...> г. Уфы. Решением мирового судьи судебного участка N<...> брак между ней и Г.Р. расторгнут. Во время совместной жизни, в <...> году была приобретена двухкомнатная квартира общей площадью <...> кв. м, расположенная по адресу: <...>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> от <...> года квартира является совместной собственностью супругов. Однако с <...> года по настоящее время именно Г.Р. единолично пользуется вышеуказанной квартирой, проживает в ней и пользуется коммунальными услугами. В данной квартире также зарегистрирован их ребенок - Г.О., но там не проживает. Именно из расчета на 2 зарегистрированных человек начисляются коммунальные платежи. Б. просила суд определить доли платы жилищно-коммунальных услуг по кв. <...> д. <...> по ул. <...> г. Уфы в следующих размерах: Б. к оплате 1/2 доли, Г.Р. - 1/2 доли от общей суммы платежей, ООО "ВертикальИнвест" производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям (по 1/2 доле) в оплате и предоставлять Б. и Г.Р. отдельные счета к оплате по кв. <...> д. <...> по <...>.
Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель Б. - К., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что судом не учтено, что право требования о возмещении 1/2 части от уплаченных сумм в счет погашения кредитного обязательства и страховой премии ипотечного страхования у Г.Р. возникает только после принятии судом решения о разделе совместно нажитого имущества и при условии единоличной оплаты сумм долга самим Г.Р.; с <...> года по настоящее время Г.Р. единолично пользуется вышеназванной квартирой, в связи с чем, требование о взыскании 1/2 части оплаты коммунальных услуг с <...> года. является не подлежащим удовлетворению. То есть только после возможности реального пользования в совместной квартире и при установленном факте неуплаты у Г.Р. наступит законное право требования возмещения уплаченных сумм за коммунальные платежи.
В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени, месте судебного заседания.
Выслушав Б., ее представителя - К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Г.Р., его представителя Я., согласившихся с решением суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу части 1 и части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Разрешая спор и принимая по делу решение об удовлетворении заявленных Г.Р. требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <...> года по <...> года от брака имеется ребенок <...> г.р., семья фактически распалась в <...> года, с этого времени совместное хозяйство не ведется, что не оспорено сторонами.
В период зарегистрированного брака между кредитором ООО "Башинвестбанк" и заемщиками Г.Р., Б. заключен кредитный договор N <...> от <...> года о предоставлении банком кредита на сумму в <...> рублей под 11,5% годовых сроком на 180 месяцев. На полученные денежные средства супругами <...> года была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 58 кв. м, расположенная по адресу: РБ, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...> года Квартира обременена ипотекой в силу закона (л.д. 42-47).
Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что приобретенная во время брака квартира является совместно нажитым имуществом согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ.
Материалами дела установлено, что после фактического прекращения семейных отношений в <...> года, Г.Р. с <...> года, в период раздельного проживания сторон, выплачена в счет исполнения обязательств по кредитному договору с <...> года по <...> года сумма в <...> руб. Данное обстоятельство подтверждается приходно-кассовым ордерам (квитанциям) о поступлении взносов по кредитному договору, выпиской по счету, из которых следует, что с <...> года по <...> года после прекращения фактических брачных отношений, в том числе расторжения брака, платежи по погашению кредитных обязательств вносились Г.Р.
Также Г.Р. <...> года произведена оплата страховой премии в сумме <...> руб за ипотечное страхование, что подтверждается квитанцией серии 09 N <...>.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, Б. не представлено.
Материалами дела подтверждено, что денежные средства, полученные супругами по кредитному договору N <...> от <...> года в период зарегистрированного брака были израсходованы на нужды семьи.
Таким образом, взятые в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество (двухкомнатная квартира) составляет их общую собственность, следовательно, кредит является общим долгом супругов.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о взыскании с Б. 1/2 части оплаченной задолженности по кредитному договору, заключенного в период брака в размере <...> руб. и 1/2 часть страховой премии в размере <...> руб.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения собственника в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Поскольку коммунальные платежи за <...> года - <...> года оплачивались Г.Р., что следует из представленных им счетов-квитанций, то суд обоснованно взыскал с Б. 1/2 часть расходов по оплате коммунальных платежей, произведенных Г.Р.
Довод ответчика Б. о том, что с <...> года она не проживает в спорном жилом помещении в связи с чем бремя расходов и содержания имущества на нее не может быть положено, являются несостоятельными и противоречащими вышеприведенным требованиям Закона. Кроме того, коммунальные платежи взысканы с Б. за вычетом оплаченных сумм по электричеству, водопотреблению и водоотведению.
Довод Б. о том, что Г.Р. не имел право подавать данный иск до вынесения решения о разделе совместно нажитого имущества также является несостоятельным, поскольку раздел общего имущества супругов согласно п. 1 ст. 38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Как предусмотрено ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что кредитный договор был заключен в период брака в целях удовлетворения общесемейных нужд, стороны являются заемщиками, что сторонами не оспаривалось.
Поскольку доли сторон при разделе общего имущества определены равными, сумма денежных средств, выплаченных Г.Р. по указанному кредитному договору и ипотечному страхованию подлежат разделу в равных долях, с момента фактического прекращения брачных отношений, т.е. с <...> года.
С учетом того, что гражданским законодательством доли супругов в совместно нажитым имуществе признаются равными, запрета на раздел общих долговых обязательств супругов без раздела или до раздела судом их общего имущества приведенные выше нормы права не содержит.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и, фактически, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств, оснований к отмене (изменению) решения суда у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Б. - К. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2011/2014
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции; Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Земля под домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-2011/2014
Судья: Хаматьянова Р.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Абубакировой Р.Р., Пономаревой Л.Х.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б. - К. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2013 года, которым постановлено:
Признать за Б. и Г.Р. право собственности по 1/2 доле в квартире, расположенной по адресу: <...>.
Взыскать с Б. в пользу Г.Р. денежные суммы: в счет погашения кредитного обязательства <...> руб., в счет уплаченной суммы страховой премии <...> руб. <...> коп., в счет уплаченных коммунальных платежей <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего взыскать <...> руб. <...> коп.
Признать общим долгом Г.Р. и Б. задолженность по кредитному договору N <...> от <...> года, заключенному с ООО "Башинвестбанк", в размере <...> руб. по 1/2 доле каждому - по <...> руб.
Определить доли оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире N <...> дома N <...> по ул. <...> г. Уфы в следующих размерах: Б. - к оплате 1/2 доли и Г.Р. - к оплате 1/2 доли от общей суммы платежей.
Обязать ООО "Вертикаль Инвест" производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям (по 1/2 доли) в оплате и предоставлять Б. и Г.Р. отдельные счета к оплате за квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Взыскать с Б. в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
Г.Р. обратился в суд с иском к Б. о взыскании сумм по исполнению общих обязательств, судебных расходов, разделе общего долга, мотивируя требования тем, что <...> года между ним и Б. был зарегистрирован брак, от брака имеют сына О., <...> года рождения. С <...> года между сторонами прекращены фактические семейные отношения, общий бюджет не ведется. В период брака супругами на кредитные денежные средства была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью <...> кв. м по адресу: РБ, <...>, которая была оформлена в общую совместную собственность супругов, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...> года года. Так, между ООО "Башинвестбанк" и Г.Р., Б. (заемщиками) <...> года был заключен кредитный договор N <...> на сумму <...> руб. сроком на 180 месяцев с условием уплаты процентов в размере 20% годовых и 11,5% годовых в зависимости от периода. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту был определен в размере <...> руб. на дату заключения договора, начиная с 6-го ежемесячного платежа по <...> руб. Оформлена ипотека в силу закона в пользу банка. Сумма кредита была перечислена на счет потребительского жилищного кооператива "ВертикальИнвест" в счет выплаты стоимости пая. Заемщиками по кредитному договору являются Г.Р. и Б., которые должны исполнять кредитные обязательства солидарно. За период с <...> года по <...> года им выплачено <...> руб., что подтверждается выпиской по счету и поэтому в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ с Б. должна быть взыскана половина суммы - <...> руб. (<...> руб.: 2). Также оплачена страховая премия - <...> руб., следовательно с ответчицы должна быть взыскана половина суммы - <...> руб. Помимо кредитных и страховых общих обязательств им с момента прекращения фактических семейных отношений вносилась плата за коммунальные услуги по спорной квартире в полном объеме. С <...> года по <...> года им оплачено коммунальных платежей, за вычетом сумм по электричеству и водоотведению, за квартиру в сумме <...> руб., что подтверждается квитанциями. П. суммы составляет <...> руб., которая также подлежит взысканию с ответчицы. На <...> года размер общей задолженности перед банком составляет <...> руб. Следовательно, каждый из созаемщиков обязан выплачивать в пользу банка 1/2 часть от оставшейся суммы долга, т.е. по <...> руб. Истец просил взыскать с Б. в пользу Г.Р. <...> руб. за период с <...> года по <...> года 1/2 часть от уплаченных Г.Р. в счет погашения кредитного обязательства N <...> от <...> года перед ООО "Башинвестбанк", <...> рубля в счет возмещения 1/2 части от уплаченной истцом суммы страховой премии <...> года ипотечного страхования, <...> руб. за период с <...> года по <...> года что составляет 1/2 часть от уплаченных истцом коммунальных платежей по квартире по адресу: <...>, разделить общий долг Г.Р. и Б. в сумме <...> руб. по кредитному договору N <...> от <...> года, использованных на покупку квартиры, находящейся по адресу: <...>, взятых в ООО "Башипвестбанк", пропорционально долям супругов в совместно нажитом имуществе - по 1/2 доле по <...> руб., также взыскать судебные расходы.
Б. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Г.Р., ООО "ВертикальИнвест" о признании права собственности, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что от зарегистрированного между ней и Г.Р. брака от <...> года у них <...> года родился общий ребенок Г.О.. С <...> года брачные отношения между супругами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. С этого периода по настоящее время их ребенок проживает с ней по адресу: <...> и продолжает посещать СОШ N <...> г. Уфы. Решением мирового судьи судебного участка N<...> брак между ней и Г.Р. расторгнут. Во время совместной жизни, в <...> году была приобретена двухкомнатная квартира общей площадью <...> кв. м, расположенная по адресу: <...>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> от <...> года квартира является совместной собственностью супругов. Однако с <...> года по настоящее время именно Г.Р. единолично пользуется вышеуказанной квартирой, проживает в ней и пользуется коммунальными услугами. В данной квартире также зарегистрирован их ребенок - Г.О., но там не проживает. Именно из расчета на 2 зарегистрированных человек начисляются коммунальные платежи. Б. просила суд определить доли платы жилищно-коммунальных услуг по кв. <...> д. <...> по ул. <...> г. Уфы в следующих размерах: Б. к оплате 1/2 доли, Г.Р. - 1/2 доли от общей суммы платежей, ООО "ВертикальИнвест" производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям (по 1/2 доле) в оплате и предоставлять Б. и Г.Р. отдельные счета к оплате по кв. <...> д. <...> по <...>.
Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель Б. - К., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что судом не учтено, что право требования о возмещении 1/2 части от уплаченных сумм в счет погашения кредитного обязательства и страховой премии ипотечного страхования у Г.Р. возникает только после принятии судом решения о разделе совместно нажитого имущества и при условии единоличной оплаты сумм долга самим Г.Р.; с <...> года по настоящее время Г.Р. единолично пользуется вышеназванной квартирой, в связи с чем, требование о взыскании 1/2 части оплаты коммунальных услуг с <...> года. является не подлежащим удовлетворению. То есть только после возможности реального пользования в совместной квартире и при установленном факте неуплаты у Г.Р. наступит законное право требования возмещения уплаченных сумм за коммунальные платежи.
В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени, месте судебного заседания.
Выслушав Б., ее представителя - К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Г.Р., его представителя Я., согласившихся с решением суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу части 1 и части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Разрешая спор и принимая по делу решение об удовлетворении заявленных Г.Р. требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <...> года по <...> года от брака имеется ребенок <...> г.р., семья фактически распалась в <...> года, с этого времени совместное хозяйство не ведется, что не оспорено сторонами.
В период зарегистрированного брака между кредитором ООО "Башинвестбанк" и заемщиками Г.Р., Б. заключен кредитный договор N <...> от <...> года о предоставлении банком кредита на сумму в <...> рублей под 11,5% годовых сроком на 180 месяцев. На полученные денежные средства супругами <...> года была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 58 кв. м, расположенная по адресу: РБ, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...> года Квартира обременена ипотекой в силу закона (л.д. 42-47).
Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что приобретенная во время брака квартира является совместно нажитым имуществом согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ.
Материалами дела установлено, что после фактического прекращения семейных отношений в <...> года, Г.Р. с <...> года, в период раздельного проживания сторон, выплачена в счет исполнения обязательств по кредитному договору с <...> года по <...> года сумма в <...> руб. Данное обстоятельство подтверждается приходно-кассовым ордерам (квитанциям) о поступлении взносов по кредитному договору, выпиской по счету, из которых следует, что с <...> года по <...> года после прекращения фактических брачных отношений, в том числе расторжения брака, платежи по погашению кредитных обязательств вносились Г.Р.
Также Г.Р. <...> года произведена оплата страховой премии в сумме <...> руб за ипотечное страхование, что подтверждается квитанцией серии 09 N <...>.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, Б. не представлено.
Материалами дела подтверждено, что денежные средства, полученные супругами по кредитному договору N <...> от <...> года в период зарегистрированного брака были израсходованы на нужды семьи.
Таким образом, взятые в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество (двухкомнатная квартира) составляет их общую собственность, следовательно, кредит является общим долгом супругов.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о взыскании с Б. 1/2 части оплаченной задолженности по кредитному договору, заключенного в период брака в размере <...> руб. и 1/2 часть страховой премии в размере <...> руб.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения собственника в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Поскольку коммунальные платежи за <...> года - <...> года оплачивались Г.Р., что следует из представленных им счетов-квитанций, то суд обоснованно взыскал с Б. 1/2 часть расходов по оплате коммунальных платежей, произведенных Г.Р.
Довод ответчика Б. о том, что с <...> года она не проживает в спорном жилом помещении в связи с чем бремя расходов и содержания имущества на нее не может быть положено, являются несостоятельными и противоречащими вышеприведенным требованиям Закона. Кроме того, коммунальные платежи взысканы с Б. за вычетом оплаченных сумм по электричеству, водопотреблению и водоотведению.
Довод Б. о том, что Г.Р. не имел право подавать данный иск до вынесения решения о разделе совместно нажитого имущества также является несостоятельным, поскольку раздел общего имущества супругов согласно п. 1 ст. 38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Как предусмотрено ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что кредитный договор был заключен в период брака в целях удовлетворения общесемейных нужд, стороны являются заемщиками, что сторонами не оспаривалось.
Поскольку доли сторон при разделе общего имущества определены равными, сумма денежных средств, выплаченных Г.Р. по указанному кредитному договору и ипотечному страхованию подлежат разделу в равных долях, с момента фактического прекращения брачных отношений, т.е. с <...> года.
С учетом того, что гражданским законодательством доли супругов в совместно нажитым имуществе признаются равными, запрета на раздел общих долговых обязательств супругов без раздела или до раздела судом их общего имущества приведенные выше нормы права не содержит.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и, фактически, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств, оснований к отмене (изменению) решения суда у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Б. - К. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)