Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Малова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Шубиной И.И.,
судей Грицких Е.А., Баталовой И.С.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.
гражданское дело по частной жалобе представителя КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:
Возвратить представителю ООО КБ "Ренессанс Кредит" апелляционную жалобу на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года
Т. обратился с иском к КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) (с 10.04.2013 г. КБ "Ренессанс Кредит") с иском о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая была возвращена Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.09.2013 г. в связи с пропуском срока на обжалование.
Выражая несогласие с Определением суда, представитель ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) подал частную жалобу, в которой просил отменить Определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на Определение суда о возврате апелляционной жалобы рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Нагатинского районного суда г. Москвы изготовлено в окончательной форме 06.08.2013 г., апелляционная жалоба подана 12.09.2013 г., т.е. с нарушением установленного законом срока.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, подлежащего разрешению в порядке ст. 112 ГПК РФ, заявителем подано не было, материалы дела данного ходатайства с отметкой суда в его принятии не содержат. Отсутствует также почтовая опись о направлении данного ходатайства в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах, вывод суда о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным, соответствует положениям ст. 324 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о нарушении судом срока изготовления мотивированного решения, несвоевременное направление решения в адрес заявителя жалобы, не являются основаниями для отмены Определения суда, поскольку основанием для возврата жалобы является установленный судом факт подачи жалобы с нарушением установленного законом срока, указанные в частной жалобе доводы могут иметь правовое значение при рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу жалобу в порядке ст. 112 ГПК РФ, однако материалы дела доказательств подачи такого заявления не содержат.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1844
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. по делу N 33-1844
Судья: Малова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Шубиной И.И.,
судей Грицких Е.А., Баталовой И.С.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.
гражданское дело по частной жалобе представителя КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:
Возвратить представителю ООО КБ "Ренессанс Кредит" апелляционную жалобу на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года
установила:
Т. обратился с иском к КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) (с 10.04.2013 г. КБ "Ренессанс Кредит") с иском о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая была возвращена Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.09.2013 г. в связи с пропуском срока на обжалование.
Выражая несогласие с Определением суда, представитель ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) подал частную жалобу, в которой просил отменить Определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на Определение суда о возврате апелляционной жалобы рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Нагатинского районного суда г. Москвы изготовлено в окончательной форме 06.08.2013 г., апелляционная жалоба подана 12.09.2013 г., т.е. с нарушением установленного законом срока.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, подлежащего разрешению в порядке ст. 112 ГПК РФ, заявителем подано не было, материалы дела данного ходатайства с отметкой суда в его принятии не содержат. Отсутствует также почтовая опись о направлении данного ходатайства в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах, вывод суда о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным, соответствует положениям ст. 324 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о нарушении судом срока изготовления мотивированного решения, несвоевременное направление решения в адрес заявителя жалобы, не являются основаниями для отмены Определения суда, поскольку основанием для возврата жалобы является установленный судом факт подачи жалобы с нарушением установленного законом срока, указанные в частной жалобе доводы могут иметь правовое значение при рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу жалобу в порядке ст. 112 ГПК РФ, однако материалы дела доказательств подачи такого заявления не содержат.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)