Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья 1-й инстанции: Фокина Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.
и судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С.,
при секретаре С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года, которым постановлено:
взыскать с ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" в пользу ООО КБ "Профит банк" задолженность по кредитному договору N, заключенному 12 ноября 2012 года между ООО КБ "Профит банк" и ООО "Телекомпания СОВ-ТВ", в сумме, госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований -.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу:, принадлежащую В., определив порядок обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,
установила:
ООО КБ "Профит банк" обратился в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "Телекомпания СОВ-ТВ", В. о взыскании задолженности по кредитному договору N, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 12 ноября 2012 года между ООО КБ "Профит Банк" (кредитор) и ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" (заемщик) заключен кредитный договор N. В соответствии с пунктом 1.1. указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме руб. сроком до 29 декабря 2012 года включительно, с учетом пролонгации до 22 ноября 2013 года, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых (п. 5.1. кредитного договора). Для расчетов по договору заемщику открыт ссудный счет N. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" N в ООО КБ "Профит Банк" 12 ноября 2012 года денежные средства в сумме руб. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнил частично: частично вернул кредит и частично уплатил проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом за период с 12 ноября 2012 года по 30 ноября 2013 года уплачивались ответчиком своевременно и в полном объеме. С марта 2013 года ответчик нарушает сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Срок возврата кредита истек 29 ноября 2013 года, однако кредит до настоящего времени не возвращен, проценты за пользование кредитом и неустойки полностью не уплачены. В период с момента подачи искового заявления ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" частично исполнены обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16 июня 2014 года задолженность ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" по кредитному договору составляет, из них: . - основной долг; - проценты за пользование кредитом; . - неустойка по основному долгу за период с 23 ноября 2013 года по 22 мая 2014 года; - неустойка по процентам. Своевременное и полное исполнение обязательств ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" по вышеуказанному кредитному договору обеспечено залогом квартиры N, общей площадью без учета лоджий кв. м, расположенной по адресу:, кадастровый (или условный) номер 3-494014, свидетельство о государственной регистрации права серия 77 АБ, выдано 09 года 2004 года на основании договора залога недвижимости N з от 23 ноября 2012 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Москве 26 ноября 2012, номер регистрации 77-77-20/178/2012-47, заключенного между банком и В. (ранее С.С.). В соответствии с п. 3.1. договора залога предмет залога по соглашению сторон оценен в сумме руб., исходя из рыночной стоимости имущества, с учетом дисконтного коэффициента 0,8.
Истец просил суд взыскать с ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" задолженность по кредитному договору N от 12 ноября 2012 года в сумме, обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в отношении квартиры квартиру N, расположенной по адресу:, кадастровый (или условный) номер 3-494014, принадлежащей В. на праве собственности в размере залоговой цены, указанной в договоре залога - руб.; взыскать расходы по госпошлине в сумме.
Представитель истца Л. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель ответчиков ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" и В. - С.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик В. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО КБ "Профит банк" по доверенности Л. просила судебную коллегию принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" обязательств по кредитному договору.
Ответчик В. и ее представитель по ордеру адвокат Кокорин А.М. не возражали против удовлетворения заявления истца и прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, поддержавшего заявление об отказе от иска, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению с отменой постановленного решения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска... определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе истца от иска поддержано представителем истца по доверенности Л. в заседании судебной коллегии, заявление об отказе от иска содержит указание на то, что представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца ООО КБ "Профит Банк" от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ООО КБ "Профит Банк" от иска.
Отменить решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года по делу по иску ООО КБ "Профит банк" к ООО "Телекомпания "СОВ-ТВ", В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску ООО КБ "Профит банк" к ООО "Телекомпания "СОВ-ТВ", В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-43839
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2014 г. по делу N 33-43839
Судья 1-й инстанции: Фокина Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.
и судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С.,
при секретаре С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года, которым постановлено:
взыскать с ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" в пользу ООО КБ "Профит банк" задолженность по кредитному договору N, заключенному 12 ноября 2012 года между ООО КБ "Профит банк" и ООО "Телекомпания СОВ-ТВ", в сумме, госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований -.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу:, принадлежащую В., определив порядок обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,
установила:
ООО КБ "Профит банк" обратился в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "Телекомпания СОВ-ТВ", В. о взыскании задолженности по кредитному договору N, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 12 ноября 2012 года между ООО КБ "Профит Банк" (кредитор) и ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" (заемщик) заключен кредитный договор N. В соответствии с пунктом 1.1. указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме руб. сроком до 29 декабря 2012 года включительно, с учетом пролонгации до 22 ноября 2013 года, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых (п. 5.1. кредитного договора). Для расчетов по договору заемщику открыт ссудный счет N. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" N в ООО КБ "Профит Банк" 12 ноября 2012 года денежные средства в сумме руб. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнил частично: частично вернул кредит и частично уплатил проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом за период с 12 ноября 2012 года по 30 ноября 2013 года уплачивались ответчиком своевременно и в полном объеме. С марта 2013 года ответчик нарушает сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Срок возврата кредита истек 29 ноября 2013 года, однако кредит до настоящего времени не возвращен, проценты за пользование кредитом и неустойки полностью не уплачены. В период с момента подачи искового заявления ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" частично исполнены обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16 июня 2014 года задолженность ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" по кредитному договору составляет, из них: . - основной долг; - проценты за пользование кредитом; . - неустойка по основному долгу за период с 23 ноября 2013 года по 22 мая 2014 года; - неустойка по процентам. Своевременное и полное исполнение обязательств ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" по вышеуказанному кредитному договору обеспечено залогом квартиры N, общей площадью без учета лоджий кв. м, расположенной по адресу:, кадастровый (или условный) номер 3-494014, свидетельство о государственной регистрации права серия 77 АБ, выдано 09 года 2004 года на основании договора залога недвижимости N з от 23 ноября 2012 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Москве 26 ноября 2012, номер регистрации 77-77-20/178/2012-47, заключенного между банком и В. (ранее С.С.). В соответствии с п. 3.1. договора залога предмет залога по соглашению сторон оценен в сумме руб., исходя из рыночной стоимости имущества, с учетом дисконтного коэффициента 0,8.
Истец просил суд взыскать с ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" задолженность по кредитному договору N от 12 ноября 2012 года в сумме, обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в отношении квартиры квартиру N, расположенной по адресу:, кадастровый (или условный) номер 3-494014, принадлежащей В. на праве собственности в размере залоговой цены, указанной в договоре залога - руб.; взыскать расходы по госпошлине в сумме.
Представитель истца Л. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель ответчиков ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" и В. - С.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик В. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО КБ "Профит банк" по доверенности Л. просила судебную коллегию принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО "Телекомпания СОВ-ТВ" обязательств по кредитному договору.
Ответчик В. и ее представитель по ордеру адвокат Кокорин А.М. не возражали против удовлетворения заявления истца и прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, поддержавшего заявление об отказе от иска, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению с отменой постановленного решения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска... определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе истца от иска поддержано представителем истца по доверенности Л. в заседании судебной коллегии, заявление об отказе от иска содержит указание на то, что представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца ООО КБ "Профит Банк" от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ООО КБ "Профит Банк" от иска.
Отменить решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года по делу по иску ООО КБ "Профит банк" к ООО "Телекомпания "СОВ-ТВ", В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску ООО КБ "Профит банк" к ООО "Телекомпания "СОВ-ТВ", В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)