Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 10.03.2015 г.
В полном объеме изготовлено 11.03.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола с/з секретарем Далаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГлобалАвтоТранс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10 - 05.11.2014 г.,
принятое судьей Панфиловой Г.Е.
по делу N А40-104900/2014
по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" (ОГРН 1027739401800, ИНН 7707306927, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 2)
к ООО "ГлобалАвтоТранс" (ОГРН 11055553027034, ИНН 5528024369, 644551, Омская обл., ул. Октябрьская, д. 126), гр. Бармину Сергею Валерьевичу
о солидарном взыскании лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Сазонова Е.В. по дов. от 23.12.2014 г.;
- от ответчиков: неявка,
установил:
ООО "Катерпиллар Файнэншл" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "ГлобалАвтоТранс" (лизингополучатель), гр. Бармину Сергею Валерьевичу, с учетом принятия судом изменения иска (т. 2 л.д. 68 - 69), о солидарном взыскании по Договору лизинга от 16.01.2013 г. N VTSIB269/1L-13-UF и Договору поручительства от 16.01.2013 г. N SA-VTSIB269/1L-13-UF/1 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с ноября 2013 г. по июнь 2015 г. в размере 4 239 976,54 руб. и начисленных на просроченные лизинговые платежи за период с 05.11.2013 г. по 10.06.2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 296,29 руб., а также истребовании у лизингополучателя предмет лизинга - валочно-пакетирующую машину CAT 521 с серийным N CAT00521J52100339 2010 г.в.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.-05.11.2014 г. (т. 2 л.д. 75 - 76) иск удовлетворен; госпошлина распределена: с Ответчиков в пользу Истца солидарно 44 961,36 руб., с Ответчика-1 в пользу Истца 4 000 руб., к возврату Истцу из Федерального бюджета 5 637,22 руб.
На состоявшееся Решение Ответчиком-1 подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 78 - 80).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившиеся Ответчики надлежаще уведомлены посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии своевременно поданной апелляционной жалобы к производству суда и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 2 л.д. 114).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене в части удовлетворения требований о солидарном взыскании, с прекращением производства по делу в соответствующей части, и оставлением без изменения в оставшейся части.
Установлено, что между ООО "Катерпиллар Файнэншл" (лизингодатель) и ООО "ГлобалАвтоТранс" (лизингополучатель) заключен Договор лизинга от 16.01.2013 г. N VTSIB269/1L-13-UF.
По состоянию на 31.10.2013 г. Ответчиком-1 не были уплачены лизинговые платежи более двух раз подряд по истечении срока платежа, установленного Договором лизинга, что по условиям Договора влечет право лизингодателя в одностороннем внесудебном порядке отказаться от его исполнения.
Так, последняя оплата, внесенная лизингополучателем п/п от 09.08.2013 г. N 73, частично покрыла задолженность по лизинговому платежу N 4 сроком уплаты 01.06.2013 г., лизинговый платеж N 5 сроком оплаты 01.07.2013 г., лизинговый платеж N 6 сроком оплаты 01.08.2013 г., лизинговый платеж N 7 сроком оплаты 01.09.2013 г., лизинговый платеж N 8 сроком оплаты 01.10.2013 г. не внесены.
Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что у него отсутствовала задолженность по двум лизинговым платежам подряд, - не доказан платежными документами.
Лишь с 18.11.2014 г., т.е. после расторжения Договора, от лизингополучателя снова стала поступать оплата.
Следовательно, у лизингодателя возникло право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга.
Установлено, что лизингодатель реализовал данное посредством направления соответствующего письменного уведомления (т. 1 л.д. 62), переданного для доставления лизингополучателю курьерской службой 31.10.2013 г. (т. 1 л.д. 65 - 66) и доставленного лизингополучателю 05.11.2013 г. (т. 1 л.д. 64).
В силу чего действие Договора прекратилось.
В связи с отпадением установленных Договором оснований осуществления пользования у лизингополучателя возникла обязанность возвратить предмет лизинга - валочно-пакетирующую машину CAT 521 с серийным N CAT00521J52100339 2010 г.в.
Однако данная обязанность им выполнена не была.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 622 ГК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности и удовлетворении требований лизингодателя к лизингополучателю об обязании последнего возвратить предмет лизинга.
В указанной части требований нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Также установлено, что между ООО "Катерпиллар Файнэншл" (лизингодатель/ кредитор) и гр. Барминым Сергеем Валерьевичем (поручитель) заключен Договор поручительства от 16.01.2013 г. N SA-VTSIB269/1L-13-UF/1, по которому поручитель обязался в полном объеме и солидарно ответить за неисполнение ООО "ГлобалАвтоТранс" (лизингополучатель/ должник) своих обязательств из Договора лизинга от 16.01.2013 г. N VTSIB269/1L-13-UF.
Лизингодатель указывает, что его требование уплатить за должника просроченные лизинговые платежи и проценты поручитель не выполнил, в связи с чем он требует взыскать с поручителя суммы всех вышеуказанных неисполненных денежных обязательств солидарно с главным должником.
Суд первой инстанции признал требования о солидарном взыскании обоснованными.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом не соглашается.
Поручитель гр. Бармин С.В. является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.
Поручительство не является предпринимательской деятельностью.
Поэтому требования к поручителю, являющемуся физическим лицом и не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, - арбитражному суду не подведомственны в силу ст. ст. 27 - 33 АПК РФ.
А поскольку к ООО "ГлобалАвтоТранс" предъявлены требования о взыскании солидарно с гр. Барминым С.В., и поскольку солидарное требование не может быть разделено, то требования, предъявленные к обоим данным лицам, не подведомственны арбитражному суду.
Разъяснения о подведомственности таких требований суду общей юрисдикции содержатся в Определении ВС РФ от 17.09.2013 г. N 75-КГ13-18.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требований о солидарном взыскании основного долга и процентов с главного должника и поручителя применительно к п. п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ; госпошлина в размере 44 961,36 руб., приходящаяся на указанные требования, подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10 - 05.11.2014 г. по делу N А40-104900/2014 отменить в части взыскания с ООО "ГлобалАвтоТранс" и гр. Бармина Сергея Валерьевича солидарно в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" лизинговых платежей в размере 4 239 976,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 296,29 руб.
В указанной части производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10 - 05.11.2014 г. по делу N А40-104900/2014 отменить в части взыскания с ООО "ГлобалАвтоТранс" и гр. Бармина Сергея Валерьевича солидарно в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" возмещения расходов по госпошлине по иску в размере 44 961,36 руб.
Возвратить ООО "Катерпиллар Файнэншл" из Федерального бюджета 44 961,36 руб. госпошлины.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10 - 05.11.2014 г. по делу N А40-104900/2014 в части изъятия у ООО "ГлобалАвтоТранс" и передаче ООО "Катерпиллар Файнэншл" предмета лизинга, взыскания с ООО "ГлобалАвтоТранс" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" возмещения расходов по госпошлине по иску 4 000 руб., возврата ООО "Катерпиллар Файнэншл" из Федерального бюджета 5 637,22 руб. госпошлины оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2015 N 09АП-2468/2015 ПО ДЕЛУ N А40-104900/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2015 г. по делу N А40-104900/2014
Резолютивная часть объявлена 10.03.2015 г.
В полном объеме изготовлено 11.03.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола с/з секретарем Далаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГлобалАвтоТранс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10 - 05.11.2014 г.,
принятое судьей Панфиловой Г.Е.
по делу N А40-104900/2014
по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" (ОГРН 1027739401800, ИНН 7707306927, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 2)
к ООО "ГлобалАвтоТранс" (ОГРН 11055553027034, ИНН 5528024369, 644551, Омская обл., ул. Октябрьская, д. 126), гр. Бармину Сергею Валерьевичу
о солидарном взыскании лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Сазонова Е.В. по дов. от 23.12.2014 г.;
- от ответчиков: неявка,
установил:
ООО "Катерпиллар Файнэншл" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "ГлобалАвтоТранс" (лизингополучатель), гр. Бармину Сергею Валерьевичу, с учетом принятия судом изменения иска (т. 2 л.д. 68 - 69), о солидарном взыскании по Договору лизинга от 16.01.2013 г. N VTSIB269/1L-13-UF и Договору поручительства от 16.01.2013 г. N SA-VTSIB269/1L-13-UF/1 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с ноября 2013 г. по июнь 2015 г. в размере 4 239 976,54 руб. и начисленных на просроченные лизинговые платежи за период с 05.11.2013 г. по 10.06.2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 296,29 руб., а также истребовании у лизингополучателя предмет лизинга - валочно-пакетирующую машину CAT 521 с серийным N CAT00521J52100339 2010 г.в.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.-05.11.2014 г. (т. 2 л.д. 75 - 76) иск удовлетворен; госпошлина распределена: с Ответчиков в пользу Истца солидарно 44 961,36 руб., с Ответчика-1 в пользу Истца 4 000 руб., к возврату Истцу из Федерального бюджета 5 637,22 руб.
На состоявшееся Решение Ответчиком-1 подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 78 - 80).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившиеся Ответчики надлежаще уведомлены посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии своевременно поданной апелляционной жалобы к производству суда и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 2 л.д. 114).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене в части удовлетворения требований о солидарном взыскании, с прекращением производства по делу в соответствующей части, и оставлением без изменения в оставшейся части.
Установлено, что между ООО "Катерпиллар Файнэншл" (лизингодатель) и ООО "ГлобалАвтоТранс" (лизингополучатель) заключен Договор лизинга от 16.01.2013 г. N VTSIB269/1L-13-UF.
По состоянию на 31.10.2013 г. Ответчиком-1 не были уплачены лизинговые платежи более двух раз подряд по истечении срока платежа, установленного Договором лизинга, что по условиям Договора влечет право лизингодателя в одностороннем внесудебном порядке отказаться от его исполнения.
Так, последняя оплата, внесенная лизингополучателем п/п от 09.08.2013 г. N 73, частично покрыла задолженность по лизинговому платежу N 4 сроком уплаты 01.06.2013 г., лизинговый платеж N 5 сроком оплаты 01.07.2013 г., лизинговый платеж N 6 сроком оплаты 01.08.2013 г., лизинговый платеж N 7 сроком оплаты 01.09.2013 г., лизинговый платеж N 8 сроком оплаты 01.10.2013 г. не внесены.
Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что у него отсутствовала задолженность по двум лизинговым платежам подряд, - не доказан платежными документами.
Лишь с 18.11.2014 г., т.е. после расторжения Договора, от лизингополучателя снова стала поступать оплата.
Следовательно, у лизингодателя возникло право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга.
Установлено, что лизингодатель реализовал данное посредством направления соответствующего письменного уведомления (т. 1 л.д. 62), переданного для доставления лизингополучателю курьерской службой 31.10.2013 г. (т. 1 л.д. 65 - 66) и доставленного лизингополучателю 05.11.2013 г. (т. 1 л.д. 64).
В силу чего действие Договора прекратилось.
В связи с отпадением установленных Договором оснований осуществления пользования у лизингополучателя возникла обязанность возвратить предмет лизинга - валочно-пакетирующую машину CAT 521 с серийным N CAT00521J52100339 2010 г.в.
Однако данная обязанность им выполнена не была.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 622 ГК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности и удовлетворении требований лизингодателя к лизингополучателю об обязании последнего возвратить предмет лизинга.
В указанной части требований нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Также установлено, что между ООО "Катерпиллар Файнэншл" (лизингодатель/ кредитор) и гр. Барминым Сергеем Валерьевичем (поручитель) заключен Договор поручительства от 16.01.2013 г. N SA-VTSIB269/1L-13-UF/1, по которому поручитель обязался в полном объеме и солидарно ответить за неисполнение ООО "ГлобалАвтоТранс" (лизингополучатель/ должник) своих обязательств из Договора лизинга от 16.01.2013 г. N VTSIB269/1L-13-UF.
Лизингодатель указывает, что его требование уплатить за должника просроченные лизинговые платежи и проценты поручитель не выполнил, в связи с чем он требует взыскать с поручителя суммы всех вышеуказанных неисполненных денежных обязательств солидарно с главным должником.
Суд первой инстанции признал требования о солидарном взыскании обоснованными.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом не соглашается.
Поручитель гр. Бармин С.В. является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.
Поручительство не является предпринимательской деятельностью.
Поэтому требования к поручителю, являющемуся физическим лицом и не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, - арбитражному суду не подведомственны в силу ст. ст. 27 - 33 АПК РФ.
А поскольку к ООО "ГлобалАвтоТранс" предъявлены требования о взыскании солидарно с гр. Барминым С.В., и поскольку солидарное требование не может быть разделено, то требования, предъявленные к обоим данным лицам, не подведомственны арбитражному суду.
Разъяснения о подведомственности таких требований суду общей юрисдикции содержатся в Определении ВС РФ от 17.09.2013 г. N 75-КГ13-18.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требований о солидарном взыскании основного долга и процентов с главного должника и поручителя применительно к п. п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ; госпошлина в размере 44 961,36 руб., приходящаяся на указанные требования, подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10 - 05.11.2014 г. по делу N А40-104900/2014 отменить в части взыскания с ООО "ГлобалАвтоТранс" и гр. Бармина Сергея Валерьевича солидарно в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" лизинговых платежей в размере 4 239 976,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 296,29 руб.
В указанной части производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10 - 05.11.2014 г. по делу N А40-104900/2014 отменить в части взыскания с ООО "ГлобалАвтоТранс" и гр. Бармина Сергея Валерьевича солидарно в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" возмещения расходов по госпошлине по иску в размере 44 961,36 руб.
Возвратить ООО "Катерпиллар Файнэншл" из Федерального бюджета 44 961,36 руб. госпошлины.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10 - 05.11.2014 г. по делу N А40-104900/2014 в части изъятия у ООО "ГлобалАвтоТранс" и передаче ООО "Катерпиллар Файнэншл" предмета лизинга, взыскания с ООО "ГлобалАвтоТранс" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" возмещения расходов по госпошлине по иску 4 000 руб., возврата ООО "Катерпиллар Файнэншл" из Федерального бюджета 5 637,22 руб. госпошлины оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)