Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья К.К. Треуглова
Учет N 56
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М. Халитовой,
судей Е.А. Чекалкиной, Л.М. Мусиной,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года, которым постановлено:
иск удовлетворить.
расторгнуть кредитный договор N...., заключенный 13 мая 2013 года между ОАО "АК БАРС" Банк и Ш.
Взыскать с Ш. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору в размере 189.972 руб. 72 коп. и судебные расходы 8.909 руб. 64 коп.
Взыскать с Ш. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк проценты по кредитному договору в размере 15,9% годовых от остатка задолженности 171.818 руб. 31 коп. по основному долгу, начиная с 25 февраля 2015 г. и по дату вступления в законную силу настоящего решения, включительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Ш. об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции
установил:
ОАО "АК БАРС" Банк обратилось в суд с иском Ш. о расторжении кредитного договора.... от 13.05.2013, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 185.481 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 27.12.2014. на дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 15,9%, и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 200.000 рублей с процентной ставкой 15,9% годовых, сроком возврата до 13.05.2018. Кредит был представлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора одной из сторон. На основании п. 5.4 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей, ответчик неоднократно нарушал график платежей, в связи с чем, начислен штраф в сумме 5.500 руб., из них погашено 2.500 руб. Несмотря на претензию, направленную истцом в адрес ответчика, меры по погашению просроченной задолженности приняты не были. По состоянию на 26.12.2014. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 185.481 руб. 91 коп.
В период судебного разбирательства дела представитель истца исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 189.972 руб. 72 коп., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 171.818 руб. 31 коп. за период с 25.02.2015. по дату вступления решения суда в законную силу включительно по ставке 15,9% годовых, расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, пояснив, что обязательства ответчиком не исполняются, задолженность не погашена, банк согласия на замену должника не давал, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 04.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8021/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2015 г. по делу N 33-8021/2015
Судья К.К. Треуглова
Учет N 56
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М. Халитовой,
судей Е.А. Чекалкиной, Л.М. Мусиной,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года, которым постановлено:
иск удовлетворить.
расторгнуть кредитный договор N...., заключенный 13 мая 2013 года между ОАО "АК БАРС" Банк и Ш.
Взыскать с Ш. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору в размере 189.972 руб. 72 коп. и судебные расходы 8.909 руб. 64 коп.
Взыскать с Ш. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк проценты по кредитному договору в размере 15,9% годовых от остатка задолженности 171.818 руб. 31 коп. по основному долгу, начиная с 25 февраля 2015 г. и по дату вступления в законную силу настоящего решения, включительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Ш. об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции
установил:
ОАО "АК БАРС" Банк обратилось в суд с иском Ш. о расторжении кредитного договора.... от 13.05.2013, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 185.481 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 27.12.2014. на дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 15,9%, и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 200.000 рублей с процентной ставкой 15,9% годовых, сроком возврата до 13.05.2018. Кредит был представлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора одной из сторон. На основании п. 5.4 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей, ответчик неоднократно нарушал график платежей, в связи с чем, начислен штраф в сумме 5.500 руб., из них погашено 2.500 руб. Несмотря на претензию, направленную истцом в адрес ответчика, меры по погашению просроченной задолженности приняты не были. По состоянию на 26.12.2014. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 185.481 руб. 91 коп.
В период судебного разбирательства дела представитель истца исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 189.972 руб. 72 коп., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 171.818 руб. 31 коп. за период с 25.02.2015. по дату вступления решения суда в законную силу включительно по ставке 15,9% годовых, расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, пояснив, что обязательства ответчиком не исполняются, задолженность не погашена, банк согласия на замену должника не давал, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)