Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Л., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 19.02.2014 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Пробизнесбанк" к Л., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Из кассационной жалобы Л. усматривается о несогласии с решением Никулинского районного суда г. Москвы от 06.11.2013 г. по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Пробизнесбанк" к Л., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Между тем, из жалобы не усматривается, что названное определение обжаловалось в апелляционном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ). Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
Кассационная жалоба на судебное постановление районного суда, не прошедшее стадию апелляционного обжалования, подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
Также заявителю надлежит учесть, что исходя из положений ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36, к кассационной жалобе должны быть приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов (прошитые, пронумерованные, скрепленные печатью и подписью судьи).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Л. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Пробизнесбанк" к Л., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.02.2014 N 4Г/5-2125/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. N 4г/5-2125/2014
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Л., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 19.02.2014 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Пробизнесбанк" к Л., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Из кассационной жалобы Л. усматривается о несогласии с решением Никулинского районного суда г. Москвы от 06.11.2013 г. по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Пробизнесбанк" к Л., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Между тем, из жалобы не усматривается, что названное определение обжаловалось в апелляционном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ). Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
Кассационная жалоба на судебное постановление районного суда, не прошедшее стадию апелляционного обжалования, подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
Также заявителю надлежит учесть, что исходя из положений ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36, к кассационной жалобе должны быть приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов (прошитые, пронумерованные, скрепленные печатью и подписью судьи).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Л. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Пробизнесбанк" к Л., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)