Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Л.Ю. Ротко
судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
- Стороны не явились (извещены);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актуал"
на решение Арбитражного суда Приморского края
от 30.06.2009 по делу N А51-4395/2009 судьи В.А. Скокленевой
по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк"
к обществу с ограниченной ответственностью "Актуал"
о взыскании 988 491 руб. 86 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Актуал" (далее - ответчик) 998 113 руб. 43 коп., из которых 138 664 руб. 28 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 09.08.2009 по 18.03.09, 609 419 руб. 17 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной за период с 09.08.2009 по 18.03.2009, 250 029 руб. 98 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с 09.08.2009 по 18.03.2009.
До принятия судом решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 968 088 руб. 81 коп., из которых 129 042 руб. 71 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 589 016 руб. 12 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 250 029 руб. 98 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.
Решением суда от 30.06.2009 с общества с ограниченной ответственностью "Актуал" в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" взыскано 554042 руб. 71 коп., из которых 129 042 руб. 71 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 300 000 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 125 000 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов.
Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Актуал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить как незаконное и необоснованное.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, что согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 21.07.2006 между открытым акционерным обществом Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Актуал" заключен кредитный договор N 350 на сумму 2500000 руб. со сроком возврата "не позднее 20.01.2008".
Пунктами 1.6 и 2.13 договора установлена плата за пользование кредитом в размере 16% годовых и ежемесячная оплата за проведение операций по ссудному счету в сумме 3 000 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2008 по делу N А51-9989/2007 5-395 с общества с ограниченной ответственностью "Актуал" в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" взыскано 2 106 356 руб. 96 коп., из которых 1 479 887 руб. 74 коп. основного долга, 369 203 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом, 180 266 руб. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 10000 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов, 40000 руб. неустойки за нарушение пункта 1.7 кредитного договора, 27000 руб. ежемесячной комиссии.
Ссылаясь на не исполнение ответчиком денежных обязательств по кредитному договору N 350 от 21.07.2006 установленных вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2008 по делу N А51-9989/2007 5-395, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные договором проценты.
По состоянию на 23.06.09 (дата рассмотрения спора по существу) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.08.2008 (дата объявления резолютивной части по делу N А51-9989/2007 5-395) по 18.03.2009 составила 129 042 руб. 71 коп.
Основания для уменьшения процентов за пользование кредитом суд апелляционной инстанции не усмотрел.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 3.1. и 3.2. договора определена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% за просрочку возврата кредита и в размере 1 процента за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, а также ответственность за неисполнение обязанности заемщика поддерживать совокупный ежемесячный объем поступлений денежных средств на счетах в банке не менее 2500000 руб. (пункт 1.7 договора).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, период просрочки ответчиком также не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с 09.08.2008 по 18.03.2009, являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом срока нарушения обязательства, процентной ставки по кредиту равной 16% и действующей ставки рефинансирования Банка России (11,5%), на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и счел возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной за период с 09.08.08 по 18.03.09, до 300 000 руб. и размер неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с 09.08.08 по 18.03.09, до 125 000 руб.
Суд апелляционной инстанции считает применение судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае правомерным и отклоняет в связи с этим доводы апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2009 по делу N А51-4395/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
И.Л.ЯКОВЕНКО
Т.А.АППАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.09.2009 N 05АП-3893/09 ПО ДЕЛУ N А51-4395/2009
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N 05АП-3893/09
Дело N А51-4395/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Л.Ю. Ротко
судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
- Стороны не явились (извещены);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актуал"
на решение Арбитражного суда Приморского края
от 30.06.2009 по делу N А51-4395/2009 судьи В.А. Скокленевой
по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк"
к обществу с ограниченной ответственностью "Актуал"
о взыскании 988 491 руб. 86 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Актуал" (далее - ответчик) 998 113 руб. 43 коп., из которых 138 664 руб. 28 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 09.08.2009 по 18.03.09, 609 419 руб. 17 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной за период с 09.08.2009 по 18.03.2009, 250 029 руб. 98 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с 09.08.2009 по 18.03.2009.
До принятия судом решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 968 088 руб. 81 коп., из которых 129 042 руб. 71 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 589 016 руб. 12 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 250 029 руб. 98 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.
Решением суда от 30.06.2009 с общества с ограниченной ответственностью "Актуал" в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" взыскано 554042 руб. 71 коп., из которых 129 042 руб. 71 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 300 000 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 125 000 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов.
Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Актуал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить как незаконное и необоснованное.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, что согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 21.07.2006 между открытым акционерным обществом Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Актуал" заключен кредитный договор N 350 на сумму 2500000 руб. со сроком возврата "не позднее 20.01.2008".
Пунктами 1.6 и 2.13 договора установлена плата за пользование кредитом в размере 16% годовых и ежемесячная оплата за проведение операций по ссудному счету в сумме 3 000 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2008 по делу N А51-9989/2007 5-395 с общества с ограниченной ответственностью "Актуал" в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" взыскано 2 106 356 руб. 96 коп., из которых 1 479 887 руб. 74 коп. основного долга, 369 203 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом, 180 266 руб. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 10000 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов, 40000 руб. неустойки за нарушение пункта 1.7 кредитного договора, 27000 руб. ежемесячной комиссии.
Ссылаясь на не исполнение ответчиком денежных обязательств по кредитному договору N 350 от 21.07.2006 установленных вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2008 по делу N А51-9989/2007 5-395, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные договором проценты.
По состоянию на 23.06.09 (дата рассмотрения спора по существу) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.08.2008 (дата объявления резолютивной части по делу N А51-9989/2007 5-395) по 18.03.2009 составила 129 042 руб. 71 коп.
Основания для уменьшения процентов за пользование кредитом суд апелляционной инстанции не усмотрел.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 3.1. и 3.2. договора определена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% за просрочку возврата кредита и в размере 1 процента за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, а также ответственность за неисполнение обязанности заемщика поддерживать совокупный ежемесячный объем поступлений денежных средств на счетах в банке не менее 2500000 руб. (пункт 1.7 договора).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, период просрочки ответчиком также не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с 09.08.2008 по 18.03.2009, являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом срока нарушения обязательства, процентной ставки по кредиту равной 16% и действующей ставки рефинансирования Банка России (11,5%), на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и счел возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной за период с 09.08.08 по 18.03.09, до 300 000 руб. и размер неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с 09.08.08 по 18.03.09, до 125 000 руб.
Суд апелляционной инстанции считает применение судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае правомерным и отклоняет в связи с этим доводы апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2009 по делу N А51-4395/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
И.Л.ЯКОВЕНКО
Т.А.АППАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)