Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Зверевой Е.А., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" Федоткина И.В. по доверенности N 451 от 23 апреля 2015 года, Дубовика Д.В. по доверенности N 456 от 23 апреля 2015 года
рассмотрев 24 июня - 01 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк"
на определение от 21 января 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Кравченко Е.В.
на постановление от 31 марта 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поповой Г.Н., Масловым А.С., Сафроновой М.С.
по возражениям Нарышкиной Елены Игоревны на отказ конкурсного управляющего должника во включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 700 000 рублей
по делу N А40-71548/14 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк"
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 Открытое акционерное общество "Первый Республиканский Банк" (далее - ОАО "Первый Республиканский Банк", Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения Нарышкиной Елены Игоревны на отказ конкурсного управляющего Банка во включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя и выплате суммы страхового возмещения в размере 700 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, требования Нарышкиной Е.И. включены в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Первый Республиканский Банк" в размере 700 000 рублей долга.
При этом суды исходили из того, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований; конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требовании кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытом; укатанный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом.
Между Нарышкиной Е.И. и Банком 28.04.2014 заключен договор банковского вклада "До востребования", в соответствии с которым, Нарышкиной Е.И. открыт депозитный счет N 42301810600340005283, на указанный депозитный счет в тот же день Нарышкиной Е.И. внесены и приняты Банком наличные денежные средства в размере 700 000 рублей, в связи с чем, на момент отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций остаток денежных средств на счете Нарышкиной Е.И. согласно соответствующей выписке составил 700 000 рублей.
При этом судом были отклонены доводов конкурсного управляющего Банка о том, что согласно выписки по лицевому счету клиента Банка Глущенко С.Л., 28.04.2014 часть его денежных средств в размере 700000 рублей была внутрибанковской проводкой перечислена на депозитный счет Нарышкиной Е.И.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Первый Республиканский Банк" просит отменить определение и постановление, как принятые с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права и направить данный обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При этом указывается, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" представитель Нарышкиной Е.И. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как правомерные и обоснованные.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела представители иных лиц, участвующих в обособленном споре в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Представитель Нарышкиной Е.И. просил рассмотреть кассационную жалобу без его участия.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права, с объявлением перерыва судебного заседания с 24 июня по 01 июля 2015 года, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а производство по заявлению Нарышкиной Е.И. прекращению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.07.2015 N Ф05-5026/2015 ПО ДЕЛУ N А40-71548/14
Требование: О включении суммы страхового возмещения в первую очередь реестра требований кредиторов должника.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2015 г. по делу N А40-71548/14
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Зверевой Е.А., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" Федоткина И.В. по доверенности N 451 от 23 апреля 2015 года, Дубовика Д.В. по доверенности N 456 от 23 апреля 2015 года
рассмотрев 24 июня - 01 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк"
на определение от 21 января 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Кравченко Е.В.
на постановление от 31 марта 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поповой Г.Н., Масловым А.С., Сафроновой М.С.
по возражениям Нарышкиной Елены Игоревны на отказ конкурсного управляющего должника во включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 700 000 рублей
по делу N А40-71548/14 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк"
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 Открытое акционерное общество "Первый Республиканский Банк" (далее - ОАО "Первый Республиканский Банк", Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения Нарышкиной Елены Игоревны на отказ конкурсного управляющего Банка во включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя и выплате суммы страхового возмещения в размере 700 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, требования Нарышкиной Е.И. включены в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Первый Республиканский Банк" в размере 700 000 рублей долга.
При этом суды исходили из того, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований; конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требовании кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытом; укатанный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом.
Между Нарышкиной Е.И. и Банком 28.04.2014 заключен договор банковского вклада "До востребования", в соответствии с которым, Нарышкиной Е.И. открыт депозитный счет N 42301810600340005283, на указанный депозитный счет в тот же день Нарышкиной Е.И. внесены и приняты Банком наличные денежные средства в размере 700 000 рублей, в связи с чем, на момент отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций остаток денежных средств на счете Нарышкиной Е.И. согласно соответствующей выписке составил 700 000 рублей.
При этом судом были отклонены доводов конкурсного управляющего Банка о том, что согласно выписки по лицевому счету клиента Банка Глущенко С.Л., 28.04.2014 часть его денежных средств в размере 700000 рублей была внутрибанковской проводкой перечислена на депозитный счет Нарышкиной Е.И.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Первый Республиканский Банк" просит отменить определение и постановление, как принятые с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права и направить данный обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При этом указывается, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" представитель Нарышкиной Е.И. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как правомерные и обоснованные.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела представители иных лиц, участвующих в обособленном споре в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Представитель Нарышкиной Е.И. просил рассмотреть кассационную жалобу без его участия.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права, с объявлением перерыва судебного заседания с 24 июня по 01 июля 2015 года, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а производство по заявлению Нарышкиной Е.И. прекращению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)