Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лебедева Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.
судей Кошелевой И.Л., Кабировой Е.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО <...> на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л.,
судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2013 года по гражданскому делу N 2-1642/13 удовлетворены, в части, исковые требования ООО <...> к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
<...> в суд поступила апелляционная жалоба от представителя ООО <...>, одновременно с которой было подано заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу (л.д. 101, 105).
Определением Тосненского городского суда от <...> в удовлетворении заявления ООО <...> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, считая его незаконным.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Пункт 7 Постановления предусматривает, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Согласно п. 8 Постановления, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов гражданского дела следует, что в судебном заседании <...>, на котором была оглашена резолютивная часть решения, представитель истца не присутствовал, в связи с чем, у суда возникла обязанность направить в Банк копию решения суда.
Копия решения суда была направлена по юридическому адресу истца <...> (л.д. 91) и получена адресатом <...> (л.д. 92, л.д. 117).
Таким образом, до дня получения копии судебного решения <...> истец не знал о существе принятого судебного решения, что исключало для него возможность подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была сдана истцом в отделение почтовой связи <...> (л.д. 118 - 119), то есть, в течение месяца со дня, когда он получил возможность ознакомиться с мотивированным решением суда.
Учитывая, что права лиц, участвующих в деле, но не присутствующих в судебном заседании, на обжалование решения суда в апелляционном порядке в установленный законом месячный срок, не могут быть ущемлены по сравнению с правами лиц, участвующих в судебном заседании, и имеющих возможность своевременно ознакомиться с материалами дела и мотивированным решением суда, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок пропущен истцом по уважительной причине и должен быть восстановлен.
Судебная коллегия при этом принимает во внимание, что суд имел возможность направить копию решения суда в адрес представителей банка в <адрес>, адрес и телефоны которых указаны истцом в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 330 - 333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2013 года отменить.
Восстановить ООО <...> процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2013 года по гражданскому делу N 2-1642/13.
Дело направить в суд для подготовки к направлению в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой представителя ООО <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.03.2014 N 33-1433/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. N 33-1433/2014
Судья Лебедева Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.
судей Кошелевой И.Л., Кабировой Е.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО <...> на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л.,
судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2013 года по гражданскому делу N 2-1642/13 удовлетворены, в части, исковые требования ООО <...> к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
<...> в суд поступила апелляционная жалоба от представителя ООО <...>, одновременно с которой было подано заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу (л.д. 101, 105).
Определением Тосненского городского суда от <...> в удовлетворении заявления ООО <...> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, считая его незаконным.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Пункт 7 Постановления предусматривает, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Согласно п. 8 Постановления, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов гражданского дела следует, что в судебном заседании <...>, на котором была оглашена резолютивная часть решения, представитель истца не присутствовал, в связи с чем, у суда возникла обязанность направить в Банк копию решения суда.
Копия решения суда была направлена по юридическому адресу истца <...> (л.д. 91) и получена адресатом <...> (л.д. 92, л.д. 117).
Таким образом, до дня получения копии судебного решения <...> истец не знал о существе принятого судебного решения, что исключало для него возможность подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была сдана истцом в отделение почтовой связи <...> (л.д. 118 - 119), то есть, в течение месяца со дня, когда он получил возможность ознакомиться с мотивированным решением суда.
Учитывая, что права лиц, участвующих в деле, но не присутствующих в судебном заседании, на обжалование решения суда в апелляционном порядке в установленный законом месячный срок, не могут быть ущемлены по сравнению с правами лиц, участвующих в судебном заседании, и имеющих возможность своевременно ознакомиться с материалами дела и мотивированным решением суда, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок пропущен истцом по уважительной причине и должен быть восстановлен.
Судебная коллегия при этом принимает во внимание, что суд имел возможность направить копию решения суда в адрес представителей банка в <адрес>, адрес и телефоны которых указаны истцом в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 330 - 333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2013 года отменить.
Восстановить ООО <...> процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2013 года по гражданскому делу N 2-1642/13.
Дело направить в суд для подготовки к направлению в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой представителя ООО <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)